DOVE STIAMO ANDANDO? LA FINE SI AVVICINA!

In questa foto si vede Francesco che benedice un idolo in Vaticano!

Molto ipocritamente i giornalisti si chiedono  dove questo papato si sta dirigendo, quando in realtà lo sappiamo molto bene dove la chiesa di Bergoglio si sta andando, solo che fa comodo fingere di non sapere dove in realtà questo prete ci sta portando. Il crollo delle Chiesa  Cattolica è iniziato con il CVII, dopo che la Madre di Dio ha ordinato di divulgare il segreto di Fatima, ma la chiesa cattolica arrogante nel suo modo di pensare ed essere, ha ritenuto che si potesse anche non ascoltare quella parola, pensando che così facendo non si sarebbero manifestate, le conseguenze riportate nel segreto stesso, poveri sciocchi. Così di anno in anno i cambiamenti alla dottrina, alla forma e alla sostanza sono arrivati, di papato in papato tutto è cambiato, fino ad oggi, con Francesco abbiamo subito la più rovinosa caduta della cristianità da quando essa è nata, per volere di Gesù il Cristo di Dio, in questi ormai 7 anni di pontificato, di un vescovo che porta sulla schiena il simbolo del sole raggiante, cioè dei gesuiti così come predetto in una nota e famosa profezia (qui), "Il lupo porterà sulla schiena il segno del sole" , “Vedrete pascolare pacificamente il lupo assieme con l’agnello.”   , E l’ultimo Pietro della foresta dei marmi benedirà il lupo, scambiandolo per agnello" favorito dal precedente pontefice che causa la sua anziana condizione si è lasciato fuorviare,  convinto di aver dato il suo posto ad un agnello santo, ma esso è solo confuso, come appunto dice la profezia stessa.  I due occupano un solo trono, ma è quello  il più astuto che lo domina e comanda secondo il suo volere o quello di coloro che lo hanno voluto lì, per portare la distruzione nella pratica della religione Cristiana, far fuggire i credenti e convertili a culti pagani, come abbiamo visto in questi anni dal 2013 fino all'epilogo di questi giorni con il Sinodo Amazzonico dove è nata ufficialmente la chiesa profeta dalla beata A. C. Emmerich,  ma leggiamo le sue parole più che mai profetiche " “Quando vidi la Chiesa di San Pietro in rovina, e il modo in cui tanti membri del clero erano essi stessi impegnati in quest’opera di distruzione - nessuno di loro desiderava farlo apertamente davanti agli altri -, “" " "Vidi che molti pastori si erano fatti coinvolgere in idee che erano pericolose per la Chiesa.” “Stavano costruendo una Chiesa grande, strana, e stravagante.”  ; “Tutti dovevano essere ammessi in essa per essere uniti ed avere uguali diritti: evangelici, cattolici e sette di ogni denominazione. Così doveva essere la nuova Chiesa... "per cui non ci saranno più i cristiani ma una nuova religione formata da parti delle altre, per accontentare tutti, sotto l'egida di una falsa misericordia dove Bergoglio si sente un Re. Le profezie si devono compiere come Cristo stesso predisse, sia in apocalisse che a molti altri profeti. Quindi tutti sanno dove Francesco vuole portare la cristianità verso la sua fine, verso la sua estinzione di massa, verso l'annullamento di Dio e del suo Cristo.E vuole dar voce a tutti i culti idolatri e pagani, dove i falsi dei, vengono osannati, quindi un ritorno al paganesimo, alla superstizione e al fai da te. Ma Bergoglio invece di pensare a risollevare la chiesa, curando l'ovile fa di tutto per disperderlo, pensa a trovare un modo di far soldi, mediante l'ecologia, l'ambiente e la biodiversità, promuovendo ovviamente le forme alternative di sessualità, dove ogni genere di forma aborrita diventerà una normalità.
oggi stiamo vivendo proprio il primo passa che poterà inesorabilmente a questa fine, dove l'ultimo tassello sarà l'anticristo che si introiterà al massimo livello nel mondo e nella chiesa eretica. Ma chi dovrebbe parlare, tace, per paura e codardia, ma sopratutto tacciono perchè sanno che se, si oppongono perdono la libertà, e il danaro, i beni e i lussi che questa chiesa garantisce a loro, così anche un parte del popolo si schiererà con Francesco e una parte contro, e con Bergoglio si sono schierati noti veggenti, che hanno fatto dire alla loro Gospa, che è stato mandato dallo Spirito Santo, per il bene del mondo, nemmeno da credere, pur di essere riconosciuti e indicati come autentici.Gli stessi veggenti si fanno idolatrare .

La Statua della Gran madre di Dio o di qualche santo ha perso di valore ed oggi, l'hanno sostituita con una donna in carne ed ossa, proprio come fecero gli israeliti con il vitello d'oro.

CHI STA MENTENDO?

Articolo::https://www.ilmessaggero.it/vaticano/papa_francesco_scalfari_repubblica_gesu_smentite_sinodo_teologia-4787141.html

Per quale ragione dot. E. Scalfari se ne esce con queste bombe su Papa Francesco?

Scalfari: «Sono la prova provata che Gesù di Nazareth, una volta diventato uomo, sia pure un uomo di eccezionali virtù, non era affatto un Dio».

(Per altro bisogna dire che Francesco, sta ripetendo le stesse parola di Paolo di Tarso, che asseriva che Gesù non era Dio.)

Questa affermazione è estremamente eretica, da scomunica, direi anche contraddittoria e priva di logica; a parte che concettualmente e logicamente è errata, perchè affermare che un Dio che s'incarna perde la sua deità è una falsità, qualsiasi spirito che prende carnalità non perde in suoi poteri, li conserva tutti, li rende molto più efficaci e li può esercitare come Egli vuole molto più tangibilmente, almeno secondo il pensare umano. Uno spirito invece non può dimostrare effettivamente di essere stato Lui ad esercitare quel dato potere, se non si mostra nel momento in cui lo esercita. Si presume che sia stato un dato spirito a far quel dato miracolo, ma non c'è alcune certezza, per cui non si può neppure dire che sia così. Mentre se uno spirito prende carnalità, può dimostrare il suo potere con molta facilità e nessuno può obbiettare che viene da Lui. Dimostra invece che Bergoglio è illogico in quello che afferma, non sa neppure dove stia di Casa Dio. Che Cristo non abbia voluto esprimere tutta la sua potenza divina è stata una scelta del Padre Celeste che era in Lui, per cui Cristo ha voluto mantenere un profilo basso, proprio per non essere considerato un Dio, altrimenti la storia avrebbe preso una via molto diversa, non l'avrebbero schernito, ne ucciso, ne sarebbe avvenuta la resurrezione, in questo invece si comprende che Francesco non ha capito un tubo di chi fosse realmente Cristo e dimostra anche che nemmeno ci crede, anche se la frasi è una sintesi di altri suoi pensieri espressi a Scalfari.

Andiamo all'affermazione di Scalfari o meglio dire di Bergoglio:

Credo che il motivo sia semplice, perché in realtà dice la verità, secondo il mio punto di vista E. Scalfari come buon amico di Bergoglio, raccoglie le sue confidenze ed indiscrezioni ma tra i due c'è una strana intesa, nel senso che Francesco-Bergoglio, gli ha detto a Scalfari tu svela quello che vuoi, quando sarà il momento giusto, perché queste rivelazioni non le ha sapute da poco tempo, ma è già da un po che le sa, per cui i due sono in contatto su quando rivelarle, ma Francesco sicuramente ha detto a E. Scalfari ” tu rivelale pure, ma ricordati che poi ti sconfesserò” non è la prima volta che Scalfari viene sconfessato, questo è una astutissimo gioco, per far parlare di se, non per Scalfari ma per Francesco, in questo modo, Bergoglio lancia la sua proposta, la provocazione, vede chi la coglie, ma sopratutto fa discutere su quella data tematica, perché vuole creare malumori al fine di spostare dalla sua parte una parte della popolazione e del clero, sa molto bene che una parte del mondo la pensa così, per cui sono tutti messaggi che manda a molti, ed è tutta una strategia, per anticipare i tempi, per mettere le mani avanti, sulle sue vere intenzioni, su quello che ha in animo di fare. Ricordiamoci che disse lui stesso, che quando ha scoperto il comunismo nella chiesa glie è piaciuto, questo fa ben capire che Scalfari dice la verità, su molte questione che Francesco gli ha parlato, come potete vedere la smentita viene dal Vaticano, non viene per Bocca diretta di Francesco, perché? Ovvio come si può smentire un amico autorevole, per quanto sia anche lui Anziano, ma non credo che sia via di testa, per cui ritengo le parole di Scalfari la Verità, dopo tutto Francesco ci sta abituando a frasi sia in pubblico che in Privato certamente non di un Santo, per cui ripeto che secondo me c'è un curioso accordo tra di due, “svela la verità, ma ti smentisco.” E' ovvio che qualcuno lo debba smentire, almeno si salvano le apparenze, poi le voci continuano tra chi lo giustifica e chi gli da contro, ma intanto ha lanciato quello a cui Francesco interessa di più, la provocazione che fa parlare di se, è quello che gli interessa maggiormente, essere continuamente sulla bocca di tutti, nel bene o nel male a Lui non interessa, Bergoglio vuol far tendenza, e quindi fa rivelare la verità e le sue vere intenzioni ad uno che poi verrà smentito, però intanto le ha dette e produce nel mondo tutta una serie di pensieri e di prese di posizione, a favore o contro, ma quello che Lui vuole, da sagace qual'è, è ovvio che tiranneggi il mondo, gli animi, i pensieri e generi malumori, contrasti e quant'altro, è quello che Lui vuole. Sa anche molto bene che cmq.sia, non accadrà nulla verso se stesso, perché la nomina di molti nuovi prelati eviterà sempre più la possibilità di essere cacciato come eretico, ha l'intera curia a sua favore, oltre tutto con il suo “non posso giudicare i gay” sortisce il medesimo effetto, tutti i preti gay e pedofili gli sono grati e ovviamente gli sono servitori, come anche gli Islamici, che lui adora tanto e impone lo studio del Corano come nuova Bibbia, quindi ha mezzo mondo ai suoi piedi, non parliamo di tutti gli stregoni, e tutti gli atei, di tutti i pagani di questa terra e di tutte gli altri culti, idem. Per cui è ovvio che Scalfari se ne può uscire con queste cose, Lui sa che sono vere, ma sa anche che Francesco lo deve smentire, in un gioco al massacro che fanno verso il mondo, se fosse stato in altro tempo una dichiarazione di questo tipo avrebbe indotto il pontefice a scomunicare Scalfari, ma tanto lui è ateo, quindi che se ne fa della scomunica , nulla! Oggi non è mai avvenuto, quindi le parole di Francesco dette segretamente a Scalfari sono tutte vere, questo ci fa capire le vere intenzioni nascoste di Francesco-Bergoglio.

Come dico sempre, nessuno muoverà un solo muscolo, tutti grideranno a questo e quello, ma da coloro che dovrebbero prendere le distanze non ci sarà nulla, qualcuno che si tirerà i capelli, qualche giornalista che cercherà di giustificare e capire l'inghippo e che non si bene da che parte propenda e chi realmente difenda; qualche cardinale oppositore che protesterà, ma in conclusione non avverrà nulla, perché Bergoglio ha già monopolizzato l'intero Vaticano e dato che tutti hanno interessi a tenere la poltrona, anche gli oppositori, che oggi gridano all'eresia, tutti si adegueranno; pian piano come la potassa corrode tutto, tutto si sgretolerà e più che una falsa smentita non ci sarà, anche chi potrebbe avere il potere di fare, non farà, perché l'Agnello è confuso e se anche avesse capito l'errore, non si rimangerà la sua confusione.

Scalfari: «Sono la prova provata che Gesù di Nazareth, una volta diventato uomo, sia pure un uomo di eccezionali virtù, non era affatto un Dio».

Non vorrei scommettere ma temo che questo discorso lo risentiremo ancora, fra un po di tempo in altra veste ma verrà ripresentato.

Se dovessi guardate tutte le parole di Francesco in questo tempo che ha pronunciato, c'è già un intenzione in questo senso, quando per esempio dice, che "Gesù si è fatto diavolo", quando dice "che non era uno scapolone, ma tutt'altro", etc, etc; tutte intenzioni non positive verso Gesù, che fanno capire che il soggetto Francesco alias Bergoglio non ama Cristo è chiaro l'intento, per cui l'affermazione che fa a Scalfari è in linea con tutto il suo dichiarare fin ora su Cristo, non vedo contraddizione, nel suo modo di pensare verso quanto Egli dichiarato dal 2013 e di cose dette da Bergoglio ce ne sono un infinità, la cosa che scandalizza semmai sono le stesse posizioni del resto del Clero ad esso prone.

https://iipapi.blogspot.com/2017/04/leretico-bergoglio-continua-bestemmiare.html
https://iipapi.blogspot.com/2019/02/bergoglio-ha-rinnegato-cristo-e-venduto.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/09/le-eresie-di-ebianchi-lamico-di.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/10/la-madre-di-dio-una-donna-normale.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/04/leretico-bergoglio-continua-bestemmiare.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/10/il-corano-e-la-nuova-bibbia-linganno.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/03/francesco-reintegra-i-preti-pedofili.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/12/francesco-continua-il-suo-giudizio.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/12/bergoglio-vuole-distruggere-il-peccato.html


Perchè Scalfari dovrebbe mentire, permettere in difficoltà il suo amico confidente Francesco?

Suvvia, non ha senso logico. Semmai la verità è esattamente quella che ha anche sinteticamente enunciato.

Profezia di GXXIII per me non autentica.

Oggi ho letto che Giovanni XXIII pare abbia profetizzato qualcosa su Francesco e Medjugorje.

Link dell'articolo: https://www.papaboys.org/la-profezia-di-giovanni-xxiii-che-riguarda-papa-francesco-e-medjugorje-leggiamola-oggi-11-ottobre-2019/

Vediamo di capire se il testo è autentico e se è vera anche la profezia.

Personalmente quando leggo questi articoli li trovo sempre molto tendenziosi, perchè manca il testo autentico della profezia stessa, sulla quale si dovrebbe valutare l'autenticità del testo stesso e se l'interpretazione se è stata fatta giusta o meno.

Se il testo della profezia non c'è, ci sono molti punti oscuri da discutere, prima di tutto c'è da capire perchè questa presunta profezia sia stata divulgata solo ora e non 7 o più anni orsono, quando nemmeno Bergoglio era Papa, e già questo fa pensare che in realtà questa profezia sia falsa, o per lo meno non del tutto autentica, sappiamo bene che si può manipolare una profezia come si vuole, se si vuole alterarne il contenuto, i copisti nel corso della storia ne hanno dato ampiamente dimostrazione delle loro abilità di alterazione dei testi sacri, figuriamoci di una presunta o vera profezia. Il testo di Fatima ci racconta proprio questo,  oltre al fatto che, chi lo ricevette per primo fu proprio GXXIII  che non lo volle assolutamente divulgare.

LInk: vatican

"Secondo appunti d'Archivio, d'accordo con l'Em.mo Card. Alfredo Ottaviani, il 17 agosto 1959 il Commissario del Sant'Uffizio, Padre Pierre Paul Philippe, O.P., portò a Giovanni XXIII la busta contenente la terza parte del « segreto di Fatima ». Sua Santità « dopo talune esitazioni » disse: «Aspettiamo. Pregherò. Le farò sapere ciò che ho deciso »In realtà Papa Giovanni XXIII decise di rinviare la busta sigillata al Sant'Uffizio e di non rivelare la terza parte del « segreto ». "

Sappiamo dal contenuto che la S.Sma Immacolata Madre di Dio, aveva dato l'ordine di rendere pubblico il segreto intero non oltre il 1960, perchè sapeva che dopo tale data ci sarebbero stati molti mali per il mondo e per la chiesa, ma Ella si riferiva anche al CVII indetto proprio GXXIII, avvenuto nel 1962 e terminato nel 1965 sotto Paolo VI. 

Mi chiedo come mai GXXIII non sapeva che sarebbe diventato papa e non sapeva che avrebbe rifiutato o meglio dire negato a Dio di divulgare un testo tanto importante,  se l'avesse saputo certamente non si sarebbe rifiutato, vi pare!!!. Questo fa ben capire che la profezia definita autentica è falsa, perchè la Gran Madre di Dio, non avrebbe mai dato ad un uomo, che Essa sapeva essere stato l'artefice della negazione di un ordine Divino, per cui la profezia qui descritta non può essere autentica.

Ma una cosa che fa anche capire che non può essere autentica è stata l'aggiunta al testo descrittivo o intepretazione, del discorso di Medjugorie, non solo la divulgazione di tale profezia avviene mediante il sito papaboys.org, che per altro sappiamo essere assolutamente di parte, sia per Medjugorje che per Francesco, ma curiosamente proprio in questo frangente, dove sta avvenendo il sinodo amazzonico, ma guarda un pò.

Se fosse venuta dal vaticano stesso o da un ente preposto sarebbe stata già più credibile. 

Ora passiamo a Francesco I°, Alias Bergoglio.

Conosciuto oggi come il Papa delle rivoluzione, non certo come il Papa della tradizione cristiana, di voler far tornare la fede cristiana agli albori, come Cristo avrebbe realmente voluto essere, semmai quello era un altro Papa di ben altra caratura e virtù,  Giovanni Paolo I, al secolo Albino Luciani 1978, il quella voleva realmente liberarsi delle ricchezze delle chiesa, per renderla come realmente Cristo voleva, povera; ma questo attuale pontefice, Francesco invece fa esattamente il contrario, tanto che si è arrabbiato non poco quando Salvini, che gli ha precluso e chiuso la rendita sui migranti-poveri africani e arabi, chiudendo i porti. Poi non parliamo del fatto che in questi quasi 7 anni, ha portato in palmo di mano il Corano, imponendo ai cristiani addirittura di studiarlo e farlo diventare più importante delle Bibbia e del Vangelo stesso, non solo ha più volte incitato che i migranti devo inseminare l'Europa, cosa per altro che non è andata giù a nessun Europeo tanto meno alla Merkel; sorvolo in tutte le eresie dette da costui, e anche le bestemmie che ha detto anche velatamente nascoste. Il primo Sinodo è stato un casin, nel vero senso della parola, dove ha per altro sconfessato le parole stesse di Dio che ha in abominio coloro che non sono osservanti della famiglia tradizionalista. Poi dice che la Madonna non è una postina e ha ragione! In riferimento alle presunte apparizioni di Medjugorie, poi dice che è tutto falso, ma non vuole scontentare il popolo che è credulone e quindi approva la questione, solo dal punto di vista del Santuario mariano, ma non dei veggenti che li reputa falsi, però gli fa comodo la cosa, perchè è un grande palcoscenico mediatico, bisogna dire le cose come stanno. Poi abbiamo le messe Luterane, con tanto di statua di Lutero in San Pietro, abbiamo l'amicizia con i protestanti, di cui scappa pure il morto, incidente anomalo dire quasi misterioso. Scomunica alcuni soggetti, tra cui Don Minutella. I tre Dubbia gli son contro, che dicono che è un eretico e sta cercando di cambiare il Vangelo, ma questi rimangono cardinali, curiosamente. Arriviamo ai giorni nostri, Sinodo dell'Amazzonia, il giorno prima dell'inizio del Sinodo in Vaticano indice una strana messa "ecumenica" io la definirei di stampo New-Age molto, molto pagana, con molte religioni pagane e anche la presenza di stregoni amazzonici, un po aveva fatto anche GPII con la sua messa col Buddha. Ricordo che nel 2014 ha Seoul ha sottoscritto un accordo per creare un nuovo ordine delle religioni, e infatti sta attuando proprio questo, altro che vuole riportate il cristianesimo agli albori, lo vuole pian piano distruggere, con la sua sagacia, di un eccellente papa nero, come lo descrive l'antica profezia del ragno nero, monaco cistercense che ne parla chiaramente, chi è Bergoglio, "LUPO CHE PORTA SULLA SCHIENA IL SIMBOLO DE SOLE" andate al link; altro che G. XXIII, questo monaco dice veramente la verità, del tempo attuale. Ci ha azzeccato in pieno, faccio notare che pure GXXIII portava il simbolo dei gesuiti, come si vede dalla foto sopra, curiosamente è stata fatto santo proprio da Bergoglio, che coincidenza. Ricordiamo per altro che il giorno della beatificazione sia di GXXIII che di GPII sono avvenuti due fatti molto strani. Non mi pare proprio che l'interpretazione fatta da questa studiosa, coincida con quanto sta facendo e sta avvenendo sotto il doppio pontificato anomalo di Francesco, quanto scritto in questa presunta profezia non ricalca in nessun modo quanto siamo vedendo da quasi 7 anni, anzi tutto il contrario. Quindi che direi, che o il testo è palesemente falso oppure l'interpretazione è sbagliata, potrei anche presumere che la profezia fosse in parte giusta ma qualcuno ne ha aggiunta una parte in tempi odierni, quella relativa a Francesco e a Medjugorje, vedremo dove verrà seppellito BXVI, sarebbe corretto in Vaticano, come tutti i suo predecessori, non ha senso portalo in Germania.

Altri articoli:

https://iipapi.blogspot.com/2019/02/bergoglio-ha-rinnegato-cristo-e-venduto.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/10/bergoglio-giudica-la-parola-di-gesu-suo.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/10/la-madre-di-dio-una-donna-normale.html
https://gloria.tv/article/MTJJBsTj3J7C69tqNgUXsL1MK
https://666anticristobestia.blogspot.com/2013/10/frasi-sconcertanti-di-papa-francesco-i.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/07/il-falso-pietismo-di-bergoglio.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/06/da-bergoglio-per-passare-per-bilderberg.html
https://666anticristobestia.blogspot.com/2016/08/chiesa-islamicizzata.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/05/la-filosofia-satanica.html
https://iipapi.blogspot.com/2018/01/un-altro-abominio-perpetrato-contro-il.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/11/con-un-colpo-di-spugna-si-cancella.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/10/il-corano-e-la-nuova-bibbia-linganno.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/09/cristo-non-ha-mai-fatto-miracoli-per.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/07/il-nwo-e-gia-nato.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/05/il-piano-per-dannare-il-mondo.html

https://iipapi.blogspot.com/2017/04/satana-lascia-le-tracce-ovunque-nel.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/04/confronto-tra-dogma-e-dogma.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/04/leretico-bergoglio-continua-bestemmiare.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/04/misericordia-o-falsa-misericordia.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/03/da-un-pontefice-ad-un-altro.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/03/dalla-messa-cattolica-alla-messa.html
https://iipapi.blogspot.com/2017/03/francesco-reintegra-i-preti-pedofili.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/12/bergoglio-fa-commettere-sacrilegio.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/12/lo-iettatore.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/11/francesco-decide-per-cristo.html

https://iipapi.blogspot.com/2016/10/un-papato-per-esaltare-gli-eretici-e.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/08/allah-lo-stesso-dio-della-bibbia.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/07/fuori-dalla-legge-di-dio-cristo-ce-solo.html

https://iipapi.blogspot.com/2016/05/bergoglio-il-nuovo-profeta.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/04/bergoglio-e-il-dogma-dellimmacolata.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/04/divorzio-e-adulterio-oggi-non-piu.html
https://iipapi.blogspot.com/2016/02/3ergoglio-la-dottrina-unificata.html
http://catenaumana.com/cronaca/bergoglio-migranti-insemineranno-leuropa-sterile/
https://iipapi.blogspot.com/2015/11/bergoglio-da-segni-di-sottommissione.html
https://iipapi.blogspot.com/2015/10/la-chiesa-gay.html
https://iipapi.blogspot.com/2015/09/bergoglio-filo-islamico-e-mondialista.html
https://iipapi.blogspot.com/2015/08/un-gesu-ch-sia-daccordo-su-tutto-non-e.html
https://iipapi.blogspot.com/2015/01/gesu-e-un-alieno.html
https://iipapi.blogspot.com/2014/10/il-traghettatore.html
https://iipapi.blogspot.com/2014/09/non-so-se-ridere-o-piangere.html

Se tutto questo ed altro che non ho messo, è stato fatto da un papa " santo" io che non sono ne papa ne santo cosa sono? Un angelo!? 

E poi si scrivono false profezie per far credere alla massa che francesco fa delle cose buone e per sostenere medjugorje, ma chiediamoci perchè far tutto questo? Semplice per medjugorie stessa, perchè essa sta perdendo gradatamente consensi, la gente si rende conto che molte cose non tornano.

COSA FARÀ DON. FANZAGA?

Vi pongo questi due articoli, che in definitiva trattano lo stesso argomento su due ottiche diverse.

BERGOGLIO  IMPONE A MATTARELLA, CONTE

IL NOVELLO INQUISITORE COME REAGIRÀ?

Vediamo di prevedere le mosse di Fanzaga.

Molti si sono persi nel dare spiegazioni e definizioni sul discorso che Bergoglio e anche il Premier Conte hanno assieme voluto sottolineare ad una necessità di un NUOVO  UMANESIMO , come pure lo ha ribadito anche la Massoneria. 

Ovviamente il "nuovo umanesimo", altro non è che il primo passo verso il NWO. 

Giustamente Fanzaga ha bollato come parole anticristiane, le dichiarazioni di Mister Conte, ma c'è da chiedersi come reagirà ora che anche il suo amato Bergoglio ha sottolineato la stessa necessità; se dunque ha bollato Conte come anticristo, per logica dovrebbe far la stessa cosa per Bergoglio, qui però c'è un problema bello grosso che nessuno ha badato. 

Potrà mai fanzaga esporre un ragionamento contro Bergoglio?

Visto che fino a pochi giorni fa era il Suo Papa, tanto Papa che i suoi 6 veggenti, a nome della loro presunta manifestazione hanno dichiarato che la loro Gospa e lo Spirito Santo, hanno definito Bergoglio il loro papa, tanto buono e santo. 

Potrà mister Fanzaga dir qualcosa contro questa logica definita da egli stesso satanica? 

Certo che no! Non potrà neppure aprir bocca, perchè? Semplice, volete che Bergoglio faccia chiudere baracca e burattini a Medjugorie!!! Per cui non si esprimerà in nessun modo, sorvolando totalmente la questione, come se Bergoglio non avesse detto nulla. Non può far altro, perchè a fanzaga quello che interessa non è la Verità, ma i soldi che gli entrano, ma non solo questo, se si scagliasse contro Bergoglio, in un certo qual modo si scaglierebbe anche contro i veggenti che lo appoggiano e lo sostengono, per cui non potrà neppure aprir bocca.  Ma c'è ancora un altra cosa che dobbiamo dire, dato che costoro hanno fatto dire alla Madre di Dio, e addirittura allo Spirito Santo che sarebbe stato voluto da Dio, come pontefice giusto per questo tempo, e dato che le loro innumerevole preghiere, avrebbero dovuto sortire l'effetto di proteggerlo, invece da quanto si vede, Bergoglio sta attuando tutto quello che Egli vuole contro Cristo, per cui le loro preghiere non sono servite a nulla, ma non solo, il fatto stesso che costoro lo sostengono e lo amano, e dicono ogni sorta di bene verso Bergoglio, significa che qualsiasi cosa esso faccia anche di sbagliato sarà per costoro sempre giusto, perchè è stata la loro Gospa a dirglielo, e cioè significa che i 6 medjugoriani stanno con il 666 cioè con l'anticristo; perchè sostenendo  le volontà di Bergoglio, sostengono l'idea di un nuovo umanesimo.  Personalmente temo che Don. Fanzaga sappia molto bene quale sia la verità dei 6 medjugoriani, e sa molto bene che non c'è verità in loro, ma dato che fa comodo per una questione finanziaria, si tace e si acconsente, facendo anche il gioco di satana. 

Mi chiedo cosa ci sta a fare a Radio Maria, a traviare milioni di ingenue persone, se sostiene il nuovo umanesimo di Bergoglio. 

Mi chiedo cosa faranno i 6 veggenti, ora che bergoglio si è dichiaratamente schierato dalla parte della Massoneria e di Conte?

Non potranno mai dire che la loro Gospa si è sbagliata, perchè se dicessero una cosa del genere, crollerebbe tutto il loro castello, all'istante. 

Per cui l'unica cosa che diranno è di pregare molto perchè Francesco, che la loro Gospa gli detto che ha bisogno di molte preghiere., non posso dire il contrario di quello che avevano detto prima, per cui si sono già fregati da soli. Non solo si sono fregati anche tutti quei veggenti che li hanno sostenuti, credendo di sentire che costoro parlano con la vera Madre di Dio, cosa falsa. 

Per altro lo dissi che Dio avrebbe dimostrato la disonesta di costoro, ed ecco l'asino che è caduto!

Quando si fa parlare la Madre di Dio e anche lo Spirito Santo, facendole dire cose non vere, poi queste vi si ritorcono contro e prima o poi Dio rigetta su chi le ha dette e le mostra al mondo!

L'ANTICRISTO NASCOSTO

Preciso perchè molti non capiscono un tubo, questo non è un messaggio non ho ottenuto quanto qui sotto scritto, dalla parola di Dio, sia chiaro, quanto qui scritto è solo un ipotesi nulla di più. 

Ho sempre scritto che personalmente divido i testi che Dio da me, da quelli che non sono direttamente dati da Dio a me, opponendo al testo il termine messaggio, per far capire che il testo viene da Dio, mentre dove non vi è scritto sono io che scrivo e quindi da prendere con le pinze, non farò mai come facevano i profeti di un tempo che mescolavano i loro pensieri ai testi ricevuti da Dio , per cui tutto diveniva di Dio, anche le eresie, poi insegnate anche attualmente dalla chiesa ai successori. 

Bergoglio e i suoi adoratori!

Ricordatevi del comandamento finché avete vita: 

Non ti farai immagine di alcuno che sia in terra, non li adorerai, ne ti prostrerai, ne a loro darai culto, ne lì servirai" 

Ma v'è anche scritto che il falso profeta per favorire l'anticristo e far si che coloro che lì adorano, si prostrino e  metterà a morte tutti coloro che non lo faranno, quindi avremo una "chiesa" che ucciderà coloro che si oppongo alle volontà di costoro.

Già ora Bergoglio, ha messo a tacere i suoi oppositori, con la scomunica.

Il futuro scriverà altro!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

In rete e nella realtà molti si chiedono sia Lui l'anticristo?

Stando all'apocalisse principe di ogni profezia Cristiana, prima dell'anticristo deve venire il falso profeta, che preannuncia ed apre la strada, per cui stando al testo apocalittico l'anticristo deve venire e dovrebbe essere un altro soggetto, secondo talune altre profezie sarà un giovane "Cesare" uscito dalla nascosta e primitiva chiesa di Cristo, che prenderà il suo posto in momento di fortissimo caos nella chiesa stessa, in una società in tumulto e in guerra contro se stessa e la sua stessa esistenza. ma può anche esserci un altra visione delle cose, dove lo stesso falso profeta può vivere due passaggi ed essere esso stesso profeta ed anticristo, penso che solo la storia e il tempo ce lo preannuncerà. Ma prima di tutto questo come la Beata A.C. Emmerich disse che si costruirà un grande potente chiesa, che sembra una chiesa ma che non è tale ma un insieme di intenti e di idee che appaiono buoni ma non lo sono, tutti saranno contenti di farne parte, come forma di liberazione dall'antico culto del Cristo Re che a detta di costoro li costringe in pratiche arcaiche e anacronistiche, per cui il mondo abbraccerà tale rivoluzione senza pensare a che le profezie dissero anche altro di quanto accadrà a questo mondo in rivoluzione, si dimenticheranno di tutto e non baderanno più a nulla, la fede scomparirà dal cuore di molti, e anche gli eletti vacilleranno, e molte teste capitoleranno prima che la fine sia pronta per il suo esordio nel mondo. L'anticristo può essere chiunque, ma leggendo le profezie e l'apocalisse vera e celata, si intravvede il suo volto. L'uomo si deve preparare perchè il tempo volge veloce e il destino del mondo non attende più. L'uomo aveva la possibilità di mutare il tempo, di tornare indietro, di aver una freccia ancora al suo arco, ma l'ha sprecata e come si vede stiamo procedendo verso l'abisso senza ritorno. L'umanità è treno senza freni. Coloro che cospirano porteranno a termine, le loro malefatte, ma al bivio tutti arrivano, cattivi e buoni e li deciderà le sorti la sorte, il destino scritto separerà non ci sono vie, non ci sono scappatoie i ribelli saranno divorati dal fuoco, e gli altri se si salveranno saranno per la loro fede, in Cristo Dio. 

L'uomo che si fa Dio e ama essere adorato sopra ogni cosa, oscurando e cancellando il Dio vero dalla mente umana, annullando il fulcro della nostra occidentale cultura, quella che per 2000 anni ha costruito regni, fatto grandi imperi e creato cultura, tecnologia, arte, e bellezza di tanto grandi e potenti città, nazioni sta per essere cancellato dalla faccia della terra, colonizzato da un nemico subdolo, arrogante e assassino. La morte della nostra Fede Cristiana, segnerà inevitabilmente la fine della civiltà moderna occidentale, ma forse l'apostolo egli apostoli potrà ancora far la differenza, quello che la Emmerich preannunciava e che Dio nascostamente ha creato e voluto e che nessuno sa chi sia, forse un giorno vedremo sorgere un alba nuova, ma solo dopo grandi sofferenze e tutti i popoli della terra dovranno subire a causa l'immensità dei loro/nostri peccati che devono essere lavati col sangue, per poter dire siamo in un terra rinnovata, molti di noi non saranno più tra noi, ma dobbiamo combattere per chi rimarrà e chi è destinato portare avanti quello che c'è di buono in questa società. Chiediamo a Dio alla S.Sma Madre Eterna che faccia sorgere l'apostolo degli apostoli, perchè solo Lui, potrà far la differenza, prima che Cristo torni, ma ricordate che non tornerà con gentilezza come tutti voi credete verrà come sterminatore, per cui il mondo dovrà imprecare pietà per essere risparmiato da Dio stesso! Quindi non chiedete che Cristo torni presto perchè non sapete quali indicili sofferenze tutti noi dovremo patire. Ma prima che Cristo torni, verrà il cuore immacolato è la S.Sma Madre di Dio che uscirà vittoriosa come fu predetto anche a Fatima. 

Qual'è il potere e compito di questo apostolo?

Egli è nato e stato creato proprio per questa missione, contrastare l'anticristo e il falso profeta e tutti coloro che sono satelliti di questi, Dio gli ha donato poteri veri e propri, tanto grandi da far chiudere e riaprire il tempo a comando,  decidere quali eventi si compiranno nel corso del tempo, dove e come; qualcuno dirà che profetizza, io dico che decide lui e Dio dispone, l'apostolo degli apostoli non è tra le fila degli ecclesiastici, ma tra i fedeli e si terrà nascosto fino al momento che avrà l'ordine di uscire e farsi conoscere al mondo, se ora non è ancora visibile significa o che non sa ancora di esserlo o se sa di esserlo attende il tempo. Alle volte nascono degli uomini che sono dei, sembrano uomini in mezzo a noi, il tempo degli Elohim non è finito con l'antico testamento.

Ma tutto questo si compirà?

Il mondo ha fretta di veder concluso tutto, pensando di sfuggire alla sua sorte o che questa colpisca sono taluni, invece il mondo è illuso, la sorte colpirà tutto il mondo anche coloro che sollecitano l'intervento divino. L'intento di Dio è che tutto deve procedere come è stato predetto ed è stato determinato nel cuore dell'uomo, il destino si deve compiere con i ritmi imposti e scritti nel tempo, per cui dovremo aver una saggia e santa pazienza, ma ricordatevi che tutto va in progressione geometrica, questi anni 2013 in poi, sono stati un susseguirsi rapido di eventi, ma ancora non ci siamo, il mondo è sull'orlo del suo abisso, ma prima che venga la fine ci vuole ancora tempo, molte cose si devono ancora compiere, prima che il devastatore compia il suo percorso. 

LA FRATELLANZA UMANA?

VEDIAMO COSA NASCONDE VERAMENTE QUESTO TESTO.

Premetto che le parole fratellanza umana, sono parole che abbiamo già sentito in alcuni film, che Bergoglio segua una regia preimpostata a priori di cui lui stesso ne pedina ed artefice e che è stata usata proprio per abituarci a tali termini per renderli meno  evidenti e più facilmente passabili e condivisibili?

°°°°°°°°°°°°°

Documento di Abu Dhabi sulla Fratellanza Umana. documento QUI

Riporto il testo per correttezza, in azzurro, le parti più significative:

"La fede porta il credente a vedere nell'altro un fratello da sostenere e da amare."

Questa prima parte esplica chiaramente il concetto cristiano.

 "Dalla fede in Dio, che ha creato l’universo, le creature e tutti gli esseri umani – uguali per la Sua Misericordia –, il credente è chiamato a esprimere questa fratellanza umana, salvaguardando il creato e tutto l’universo e sostenendo ogni persona, specialmente le più bisognose e povere."

Fin qui parrebbe un concetto cristiano, però se letto con l'ottica islamica può essere anche condivisibile con la loro religione, dato che è stato introdotto il termine "Sua misericordia"parrebbe richiamarsi al misericordioso, come uno dei nomi di Allah.

"...tale da invitare tutte le persone che portano nel cuore la fede in Dio e la fede nella fratellanza umana a unirsi e a lavorare insieme..." 

Qui c'è già qualcosa che dal punto di vista cristiano non quadra. 

come sappiamo Dio ha dato 10 comandamenti e sia la religione Ebraica, Cristiana dovrebbero attenersi a questi, quindi nel primo si legge in sintesi: "non avrai altro Dio all'infuori di me, non ti farai idoli e non ti prostrerai  loro... " qui nel testo in azzurro si legge una cosa che invece va nettamente contro il comandamento.  

"la fede in Dio e la fede nella fratellanza umana " 

O si pone prima Dio e dopo la Fratellanza umana, ma da come è scritto qui vogliono mettere sullo stesso piano Dio e la Fratellanza Umana, non credo che gli Islamici siano molto concordi con l'idea di mettere sullo stesso livello Allah e la Fratellanza Umana, come noi Cristiani e gli Ebrei stessi non vogliono mettere sullo stesso Piano Dio con la Fratellanza Umana, invece in questo testo pare che si voglia proprio rendere alla pari Dio e la Fratellanza umana. 

"In nome di Dio che ha creato tutti gli esseri umani uguali nei diritti, nei doveri e nella dignità, e li ha chiamati a convivere come fratelli tra di loro, per popolare la terra e diffondere in essa i valori del bene, della carità e della pace."

Cristo disse a Pietro che egli si prendesse cura del suo ovile, non di tutti gli ovili. Quindi questo discorso non è giusto. 

Intanto il Padre Celeste l'Altissimo, ha creato i capostipiti Adamo ed Eva, e a posto in Israele il suo popolo, poi però nel corso della storia gli israeliti hanno perso tale dignità, causa l'aver ucciso il Figlio de Padre Celeste e sopratutto non averne accettato la sua divinità. Che gli uomini siamo fratelli tutti ci può stare, ma con questo lo siamo solo dal punto di vista genetico, perchè di simili per DNA, ma sotto il profilo religioso siamo diversissimi, non si può essere fratelli di chi ha un altro culto, perchè significherebbe accettare gli idoli altrui e questo non è proprio possibile. Se Bergoglio li vuole accettare personalmente faccia quello che vuole, ma ogni cristiano è libero in coscienza di scegliere con che Dio porsi.

"In nome dell’innocente anima umana che Dio ha proibito di uccidere, affermando che chiunque uccide una persona è come se avesse ucciso tutta l’umanità e chiunque ne salva una è come se avesse salvato l’umanità intera."

Questo ragionamento potrebbe essere giusto se non fosse che, il primo ad essere stato ucciso è stato proprio Cristo e quindi applicando tale regola siamo tutti colpevoli di tale deicidio compresi ebrei, islamici, e tutte le altre religioni nel mondo, ma non credo che gli Islamici si vogliono sentir colpevoli, così come gli Ebrei hanno rigettato tale colpa anche se, c'è. 

la furbizia di questo testo, iniziano tutte le frasi con le parole: 

In nome di....

Questa è una vera astuzia, impostata come se fossero delle litanie, quasi mi da l'impressione per ammorbidire i Cristiani. 

"In nome dei poveri, dei miseri, dei bisognosi e degli emarginati che Dio ha comandato di soccorrere come un dovere richiesto a tutti gli uomini e in particolar modo a ogni uomo facoltoso e benestante."

Intanto prima di tutto, il soccorre di Cristo è riferito in senso prima spirituale e poi anche corporale, Cristo voleva che le genti fossero convertite se lo volevano, e non solo soccorse nelle loro necessità, infatti disse di portare la buona novella che è la sua stessa parola, in questo testo dice tutto il contrario. 

"In nome della» fratellanza umana «che abbraccia tutti gli uomini, li unisce e li rende uguali."

E chi lo ha detto che li rende uguali, in nome di quale Dio?

Se un uomo non si converte a Cristo non è mio fratello, anche se io lo considero una persona bisognosa di aiuto, che non farò mancare il mio aiuto, ma non lo considero parte della mia religione, se non si converte a Cristo stesso e non si adegua alla sua legge, gli amici di Gesù non erano tutti, erano  chi lo seguiva e chi gli credeva.

"In nome di questa fratellanza lacerata dalle politiche di integralismo e divisione e dai sistemi di guadagno smodato e dalle tendenze ideologiche odiose, che manipolano le azioni e i destini degli uomini."

Che? allora qua c'è chiaro disegno di quello che vogliono fare,e liminare gli integralisti delle fedi specie quella cristiana che portano le divisioni, eliminare le tendenze ideologiche che loro odiano perchè ovviamente non permettono il loro piano della fratellanza, ovvio,  e che a loro dire manipolerebbero i destini e le azioni, quando in realtà sono costoro che vogliono manipolare tutto.

In nome della giustizia e della misericordia, fondamenti della prosperità e cardini della fede.

I cardini della fede cristiana sono la Verità, la Via e la Vita che è il verbo di Dio, cioè il Cristo!

Già il fatto che hanno di proposito omesso la verità, fa capire chiaramente che non c'è verità in questo testo e non è fatto in virtù della verità. 

"In nome di Dio e di tutto questo, Al-Azhar al-Sharif – con i musulmani d’Oriente e d’Occidente –, insieme alla Chiesa Cattolica – con i cattolici d’Oriente e d’Occidente –, dichiarano di adottare la cultura del dialogo come via; la collaborazione comune come condotta; la conoscenza reciproca come metodo e criterio."

Quindi la Verità è già stata omessa, di proposito, già stata scartata e come abbiamo ben capito Cristo è sparito nettamente.  vogliono attuare e adottare la cultura del dialogo o del diavolo,  come via , cioè questi individui ci propineranno nelle messe, nelle parrocchie e in ogni dove nei Mass-media, la cultura della fratellanza umana, "

come metodo e criterio." 

mi sembra molto un imposizione. 

"....di impegnarsi seriamente per diffondere la cultura della tolleranza, della convivenza e della pace; di intervenire, quanto prima possibile, per fermare lo spargimento di sangue innocente, e di porre fine alle guerre, ai conflitti, al degrado ambientale e al declino culturale e morale che il mondo attualmente vive."

Ecco il dunque si chiede con l'uso anche della forza e di leggi apposite di imporre alle genti quanto questo manipolo di asserviti di satana ha deciso di fare. 

Questo pezzo mostra una certa fretta, Bergoglio ha fretta, molta fretta, "intervenire, quanto prima possibile" , poi dice "al declino culturale e morale che il mondo attualmente vive." non è per volere dei popoli se esiste il declino morale e culturale perchè questo è condotto e portato dall'invasione che stiamo subendo e dalla prostituzione che è diventata il flagello di questo tempo, a meno che questo non sia un discorso travestito che indica invece tutt'altro. Si potrebbe intendere un qualcosa a favore di chi ci invade importando le culture e la morale di costoro. 

"Ci rivolgiamo agli intellettuali, ai filosofi, agli uomini di religione, agli artisti"

Spinge per imporre una cultura mista dove rinnegare Cristo a favore di altri culti, come l'islam mi sembra molto ovvio il discorso, d'altronde in questi 6 anni non ha fatto altro che pompare perchè i cristiani si islamizzino, proponendo il corano come vera religione.

"Tutto ciò contribuisce a diffondere una sensazione generale di frustrazione, di solitudine e di disperazione, conducendo molti a cadere o nel vortice dell’estremismo ateo e agnostico, oppure nell’integralismo religioso, nell’estremismo e nel fondamentalismo cieco, portando così altre persone ad arrendersi a forme di dipendenza e di autodistruzione individuale e collettiva."

Qui ci sono le direttive di chi combattere, cioè chiunque abbia possibilità deve combattere ocn tutti i mezzi possibili, sopratutto legati alla magistratura, alle leggi, agli stati, e magari a qualche tipo di polizia speciale come l'Eurogendfor.

"portando così altre persone ad arrendersi a forme di dipendenza e di autodistruzione individuale e collettiva."e qui c'è la perniciosità del discorso, 

Ecco la perniciosità del discorso, si vorrebbe far credere che coloro che parlano di fede e di cose analoghe possano portare l'uomo a traviare i loro pensieri, solo per aver letto qualche scritto o qualche libro in merito, questo fa capire che stanno costituendo una religione mondialista che è una tirannia, dove la libertà non esisterà.

La storia afferma che l’estremismo religioso e nazionale e l’intolleranza hanno prodotto nel mondo, sia in Occidente sia in Oriente,..." 

questo discorso non ha alcun senso per la costituzione di una religione nuova, ha invece ha senso per imporre a tutti gli stati una visione totalitarista, anti-liberale, mi sorprendo che le chiese ortodosse abbiano aderito, non so come la pensa Putin o Trump a tale disegno che secondo me sa tanto da criminale. 

Oltretutto è un discorso dove si mescola con facilità aspetti criminali a quelli religiosi come se la religione cattolica cristiana fosse una religione di criminali, quando sappiamo molto bene che i cristiani hanno un indole tranquilla, invece semmai sono gli islamici che hanno una maggior propensione ad essere aggressivi basta vedere cosa hanno fatto e fanno in giro per il mondo. 

"tramite l’educazione sana e l’adesione ai valori morali e ai giusti insegnamenti religiosi, per fronteggiare le tendenze individualistiche, egoistiche, conflittuali, il radicalismo e l’estremismo cieco in tutte le sue forme e manifestazioni." 

Altra istruzione verso i giovani e per fornire le basi di una nuova concettualizzazione di questa curiosa e strana chiesa composta come diceva la Beata Emmerich " stanno costruendo una stravagante e grande chiesa..."

"Perciò condanniamo tutte le pratiche che minacciano la vita come i genocidi, gli atti terroristici, gli spostamenti forzati, il traffico di organi umani, l’aborto e l’eutanasia e le politiche che sostengono tutto questo."

Allora perchè Bergoglio non dice apertamente che è contrario all'aborto invece di giustificare le donne che hanno promosso e commesso tale peccato gravissimo?

"con la verità della religione"

Altra astuzia, non dice la verità che è Cristo, no! dice della religione, ma di quale religione?

Non ho mai saputo che una religione possiede la verità se non che essa provenga dal suo Cristo!

"Lo chiediamo per la nostra fede comune in Dio, "

Quale Dio?
Allah?
O chi? 

Leggiamo bene "la nostra fede comune", cioè Bergoglio crede in Allah?

Non crede in Cristo e che ci sta a fare in Vaticano se non crede in Cristo e che lo tengono a fare se non crede in Cristo?

Se non crede in Cristo non è papa di nessuno!

"dal pericolo delle politiche dell’avidità del guadagno smodato"

Dovrebbero iniziare loro per primi a dar il buon esempio a svuotare i loro forzieri stra pieni di oro.

"Il pluralismo e le diversità di religione, di colore, di sesso, di razza e di lingua sono una sapiente volontà divina,.." 

una sublime miscellanea di idee e pensieri eretici, intanto prima di tutto non è affatto vero che  il Padre Celeste l'Onnipotente l'Altissimo ha creato tutte le religioni, ha creato solo una sola religione, l'Ebraismo, e poi ha mandato suo figlio, dal quale l'uomo ha creato una altra religione, ma nel disegno di Gesù il cristo di Dio, non vi era affatto l'intento di creare una religione  nuova il cristianesimo a se stante dall'ebraismo, ma semplicemente di ampliare ed estenderne la religione stessa, quella Ebraica, ma l'uomo ha creato una cosa diversa e separata, perchè Cristo lo dice: "non sono venuto per cambiare le legge e i profeti ma darne compimento" questo significa che lui non voleva creare il cristianesimo ma aumentare la portata dell'ebraismo. Comunqne oggi c'è il cristianesimo come religione dei cristiani.

"Questa Sapienza divina è l’origine da cui deriva il diritto alla libertà di credo e alla libertà di essere diversi. Per questo si condanna il fatto di costringere la gente ad aderire a una certa religione o a una certa cultura, come pure di imporre uno stile di civiltà che gli altri non accettano".

Il fatto di dire di essere diversi indica che si sta parlando della sessualità, e incita la libertà nella sessualità. Cristo non ha mai costretto nessuno ad essere quello che non voleva esserlo, semmai è stata la chiesa cattolica che in tempi bui ha fatto ciò, costringendo le genti a divenir quello che non volevano essere. 

"La giustizia basata sulla misericordia"

Se noi basassimo la giustizia sulla misericordia, non è più giustizia, perchè manca della componente principale, che è la verità!

C'è da capire quale misericordia e con quale concezione delle stessa, si vuole applicare.

"significa anche evitare le inutili discussioni."

Chi decide quali sono le inutili discussioni e su quale principio si basano queste discussioni definite sterili o poco appetibili per chi ? 

"- Il terrorismo esecrabile che minaccia la sicurezza delle persone, sia in Oriente che in Occidente, sia a Nord che a Sud, spargendo panico, terrore e pessimismo non è dovuto alla religione – anche se i terroristi la strumentalizzano – ma è dovuto alle accumulate interpretazioni errate dei testi religiosi,"

Ma cosa centrano le interpretazioni errate di eventuali testi religiosi, ma cosa centrano con il terrorismo, non è certo per le interpretazioni che nasce un terrorista. Semmai sembra che questo modo di parlare, vogliamo confinare coloro che fanno interpretazioni ad una sorta di terroristi che potrebbero a loro dire assurdo, creare terrorismi. Il cristianesimo non certo può generare questo visto che la parola di Cristo non è terroristica. Semmai potremo parlare del corano che invece ha in se chiari segni di propaganda di questo genere.

Per questo è necessario impegnarsi per stabilire nelle nostre società il concetto della piena cittadinanza e rinunciare all’uso discriminatorio del termine minoranze, che porta con sé i semi del sentirsi isolati e dell’inferiorità; esso prepara il terreno alle ostilità e alla discordia e sottrae le conquiste e i diritti religiosi e civili di alcuni cittadini discriminandoli.

Anche questo è un altro incitamento verso gli stati a predisporsi in certo modo.

L’Occidente potrebbe trovare nella civiltà dell’Oriente rimedi per alcune sue malattie spirituali e religiose causate dal dominio del materialismo."

I cristiani non hanno nessun bisogno di tutto questo, hanno Cristo e nessun altro lo può sostituire, è inutile insistere, nel cercare nella religione orientali altri dei, per divenir posseduti, se li tenga lei bergoglio i demoni. 

A tal fine, la Chiesa Cattolica e al-Azhar,"

Bergoglio avrebbe dovuto dire a nome mio e non delle chiesa cattolica visto che non ha interpellato i cattolici cristiani su questo genere di suoi personali pensieri, e neppure tutta la chiesa, visto che questo era un argomento troppo importante per non sentire tutte le campane, per tanto si capisce chiaramente che è un idea totalmente di Bergoglio e dei suoi vescovi .

"sia un appello a ogni coscienza viva che ripudia la violenza aberrante e l’estremismo cieco; appello a chi ama i valori di tolleranza e di fratellanza, promossi e incoraggiati dalle religioni;"

Come ho già risposto in altro, articolo io riconosco per la mia religione, cristiana cattolica, solo Cristo come mio pontefice e come mio Re, altro non trovo oggi nella chiesa Cristiana, come pontefice. Per essere fratelli lo si può essere, per soccorrere i deboli non c'è problema l'ho sempre fatto, anche per coloro che sono di carnagione diversa,  ma non sarò mai un islamico, io non abiuro la mia Fede nel mio Dio per nessuna religione al mondo, neppure in punto di morte e non accetto nessun altra religione che mi venga in posta, come alternativa alla mia stessa. 

Io amo tutti gli esseri umani, ma nell'ottica di Dio e nella fede che mi anima, cioè nel mio unico e solo Dio il Padre Celeste nel Figlio il Cristo, ma non unirò mai e poi mai la mia fede Cristiana con quella Islamica o di qualsiasi altra religione. 

"Questo è ciò che speriamo e cerchiamo di realizzare, al fine di raggiungere una pace universale di cui godano tutti gli uomini in questa vita." 

Questa è un utopia, non esisterà mai e poi mai una chiesa fatta così, dove tutte le religioni possono convivere liberamente e serenamente assieme, senza conflitti, senza divisioni, perchè è insito nell'uomo il senso della divisione e della separazione, oltretutto Cristo come dice bene il comando "sono venuto a portare la spada non la pace ", per cui questa che Bergoglio vuole creare è una falsa pace, una pace illusoria, una pace dove in realtà si celano ben altri propositi, molto più terribili.

___________________________________________________

IL CASO DEL PAPA NASCOSTO

AUTENTICITÀ' DEGLI ATTI SACRI!

Avevo già letto diversi documenti nel passato su questo caso del cardinal SIRI reale pontefice di sacra romana chiesa con il nome di Gregorio XVII. quindi riassunto in questo sito: Gregorio XVII. 

Stando la sito stesso dove afferma che i pontefici successivi dovrebbero essere tutti considerati eretici e la cui cattedra non sussiste e quindi non sarebbe valida la loro elezione, stando alle parole dell' articolo.

Sono certo che il caso del pontefice nascosto Gregorio XVII (cardinal Siri) sia autentico, che ci sia stata realmente l'elezione di questo pontefice ma che la parte massonica della chiesa, lo abbia osteggiato e portare avanti i  piani massonici. 

Un conto è dire è stato spodestato con gravi minacce e messo a tacere, un conto è dire che tutti i  pontificati subito dopo di esso sono invalidi. Se fosse vero ciò, GPII non sarebbe stato salvato dalla Mano della Madre di Dio, perchè certamente Dio sapeva che la sua elezione era invalida per cui la Madonna poteva anche non salvarlo, questo fa capire che in realtà tutti i pontefici venuti dopo, sono stati in qualche modo validati da Dio stesso, il problema non è tanto se erano validi o meno, quello che era importante è ciò che ogni pontefice ha fatto nel suo pontificato di positivo apportato al messaggio della chiesa universale, o se costoro si adoperarono per corrompere il messaggio di Cristo, queste sono le cose che contano, non tanto se è valido o non è valido. Certo che quando la chiesa si oppose al messaggio di  Fatima che entro e non oltre il 1960 doveva essere annunciato come la Madre di Dio chiedeva. Essa voleva questo perchè sapeva che dopo quella tale data la chiesa avrebbe preso la via per spodestare Cristo e sostituirlo l'idolatria umana, come vediamo attualmente con lo sfacelo generale della solidità della chiesa stessa. E' probabile che il Cardinal Siri poi Gregorio XVII fosse contro la lobby massonica nella chiesa, è ed anche probabile che fosse sostenitore di Fatima  e forse volesse annunciare al mondo il segreto, cosa che ovviamente la chiesa massonica serve di satana non voleva, dato che poi loro dovevano rispettare i tempi precisi per la loro ascesa, per cui doveva essere spodestato.

Certamente la tesi o ipotesi è interessante per un motivo ben preciso, proprio per il fatto che dal 1960 hanno poi disubbidito alla Volontà di Dio e solo questo ha reso tutti i  pontefici a seguire degli eretici il semplice motivo che non hanno mai voluto esternare la verità sul segreto di Fatima, salvo in parte GPII che in qualche modo tento di arginare la questione. 

Certo che se l'ipotesi fosse reale, nessun sacerdote sarebbe legalmente tale, sopratutto sacerdoti ordinati dopo 1958, ma non solo questo varrebbe anche tutti i battezzati, al matrimonio, alle confessioni, etc, stando a questo discorso un po irreale, saremmo non battezzati, non sposati, non comunicati, non confessati, etc canonicamente parlando.

Non avremo solo una situazione terribile per la chiesa stessa, ma anche per tutti i fedeli che non sarebbero effettivamente battezzati, effettivamente sposati, effettivamente comunicati, confessati, etc

Ritengo invece questo che per quanto se ne dica o si teorizzi, ma in realtà i pontefici venuti dopo anche se non hanno ascoltato la volontà di Dio in Fatima e sono stati ostili alla vera chiesa di Cristo appartenendo alla massoneria;  ma per il bene del mondo stesso, Cristo ha soprasseduto, permettendo che i preti fossero legalmente sacerdoti e potessero legalmente svolgere le loro funzioni, perchè se non fosse cos, non sarebbero avvenuti neppure i miracoli.  Per cui mi sento di  dire alla gente di stare tranquille, che i loro battesimi, matrimoni sono validi, e che i preti hanno realmente un sacerdozio valido. Il problema semmai è da che parte ogni singolo essere umano si vuole porre, se stare con Cristo realmente e non solo a chiacchiere, oppure essere oppositore a Cristo stesso, cioè essere legato con alla massoneria e combattere la chiesa.

Solo Cristo è il mio Papa!!!

Non voglio commentare il video che parla da se, voglio solo affermate un concetto che vale per me stesso. 

Riconosco solo e solamente come Vero ed Unico Sovrano di Sacra Romana Chiesa e vero ed unico autentico Pontefice Massimo Gesù il Cristo di Dio e Dio con Dio, Lui è il mio unico e solo Papa, sopra di Lui non vi è vescovo umano. Non voglio mettere nessun uomo vivo su questa terra, prima di Cristo, il quale senza il potere di Cristo è nessuno, per cui tutti coloro che si dicono e si pongono  come pontefici sono per me secondi a Cristo che è il mio unico, vero e solo Pontefice Massimo, non c'è nessun Francesco, nessun Benedetto XVI, nessun altro futuro o passato che sia. Ricordo che, chi volesse scomunicarmi per aver detto che il mio unico e solo e vero Pontefice e Papa è Cristo Dio, si scomunica da solo, perchè la chiesa senza l'autorità di Cristo, non esiste. 

Preciso che, non mi genuflettettero innanzi a nessun vescovo che si dica papa tra gli uomini, non sono idolatra, non riconosco uomo superiore al Mio Dio, Cristo Gesù, 
non ho intenzione di far idolatria.

Aggiungo un altra cosa, nel vangelo c'è scritto che Cristo è il  pastore dei pastori, indicando se stesso come Unico  e Vero Pontefice Massimo Re dei pastori, perchè tutti preti sono pastori e compresi gli apostoli, ma nessuno di loro è il primo pastore solo Cristo lo è! E la chiesa lo sa molto bene, che questa è la sacrosanta Verità! E sanno anche molto bene tutto quello che hanno celato, mutato, cambiato, manipolato, etc, etc nei secoli.

By Boanerges Yhwhnn