I testi scritti in questo blog, fin dal 2013, sono stati tutti scritti da Boanerges, non ci sono testi di altri autori, per tanto tutto il materiale qui presente, che siano interpretazioni: di profezie, messaggi, o scritti nuovi come messaggi, preghiere, ed altro, sono tutti soggetti a copyright, è vietata tassativamente la copiatura a scopo economico o per gloriarsi di quello che non è vostro.
E' accettata la lettura e la divulgazione previa intestazione del medesimo autore, me medesimo J. Boanerges Yhwhnn e con link che porta al blog da cui vengono presi i testi, senza la quale non autorizzo nessuno a nessuna divulgazione.
Quest’opera è protetta dalla legge sul diritto d’autore. Tutti i diritti, in particolare quelli relativi, nuove preghiere, messaggi, alla corona stessa, alla sua produzione-realizzazione anche fisica, alla ristampa, alla traduzione, trasmissione radiofonica, televisiva, alla registrazione su microfilm, o database, o alla riproduzione in qualsiasi forma, (stampata o elettronica) rimangono riservati anche nel caso di utilizzo parziale o estrapolati i concetti da essa. La riproduzione di quest’opera, anche se parziale è ammessa solo ed esclusivamente nei limiti stabiliti sul diritto d’autore, ed è soggetta all’autorizzazione dell’autore. La violazione delle norme comporta le sanzioni previste dalla legge vigente in materia.
Per qualsiasi controversia contattare l’autore stesso
Avevo già letto diversi documenti nel passato su questo caso del cardinal SIRI reale pontefice di sacra romana chiesa con il nome di Gregorio XVII. quindi riassunto in questo sito:Gregorio XVII.
Stando la sito stesso dove afferma che i pontefici successivi dovrebbero essere tutti considerati eretici e la cui cattedra non sussiste e quindi non sarebbe valida la loro elezione, stando alle parole dell' articolo.
Sono certo che il caso del pontefice nascosto Gregorio XVII (cardinal Siri) sia autentico, che ci sia stata realmente l'elezione di questo pontefice ma che la parte massonica della chiesa, lo abbia osteggiato e portare avanti i piani massonici.
Un conto è dire è stato spodestato con gravi minacce e messo a tacere, un conto è dire che tutti i pontificati subito dopo di esso sono invalidi. Se fosse vero ciò, GPII non sarebbe stato salvato dalla Mano della Madre di Dio, perchè certamente Dio sapeva che la sua elezione era invalida per cui la Madonna poteva anche non salvarlo, questo fa capire che in realtà tutti i pontefici venuti dopo, sono stati in qualche modo validati da Dio stesso, il problema non è tanto se erano validi o meno, quello che era importante è ciò che ogni pontefice ha fatto nel suo pontificato di positivo apportato al messaggio della chiesa universale, o se costoro si adoperarono per corrompere il messaggio di Cristo, queste sono le cose che contano, non tanto se è valido o non è valido. Certo che quando la chiesa si oppose al messaggio di Fatima che entro e non oltre il 1960 doveva essere annunciato come la Madre di Dio chiedeva. Essa voleva questo perchè sapeva che dopo quella tale data la chiesa avrebbe preso la via per spodestare Cristo e sostituirlo l'idolatria umana, come vediamo attualmente con lo sfacelo generale della solidità della chiesa stessa. E' probabile che il Cardinal Siri poi Gregorio XVII fosse contro la lobby massonica nella chiesa, è ed anche probabile che fosse sostenitore di Fatima e forse volesse annunciare al mondo il segreto, cosa che ovviamente la chiesa massonica serve di satana non voleva, dato che poi loro dovevano rispettare i tempi precisi per la loro ascesa, per cui doveva essere spodestato.
Certamente la tesi o ipotesi è interessante per un motivo ben preciso, proprio per il fatto che dal 1960 hanno poi disubbidito alla Volontà di Dio e solo questo ha reso tutti i pontefici a seguire degli eretici il semplice motivo che non hanno mai voluto esternare la verità sul segreto di Fatima, salvo in parte GPII che in qualche modo tento di arginare la questione.
Certo che se l'ipotesi fosse reale, nessun sacerdote sarebbe legalmente tale, sopratutto sacerdoti ordinati dopo 1958, ma non solo questo varrebbe anche tutti i battezzati, al matrimonio, alle confessioni, etc, stando a questo discorso un po irreale, saremmo non battezzati, non sposati, non comunicati, non confessati, etc canonicamente parlando.
Non avremo solo una situazione terribile per la chiesa stessa, ma anche per tutti i fedeli che non sarebbero effettivamente battezzati, effettivamente sposati, effettivamente comunicati, confessati, etc
Ritengo invece questo che per quanto se ne dica o si teorizzi, ma in realtà i pontefici venuti dopo anche se non hanno ascoltato la volontà di Dio in Fatima e sono stati ostili alla vera chiesa di Cristo appartenendo alla massoneria; ma per il bene del mondo stesso, Cristo ha soprasseduto, permettendo che i preti fossero legalmente sacerdoti e potessero legalmente svolgere le loro funzioni, perchè se non fosse cos, non sarebbero avvenuti neppure i miracoli. Per cui mi sento di dire alla gente di stare tranquille, che i loro battesimi, matrimoni sono validi, e che i preti hanno realmente un sacerdozio valido. Il problema semmai è da che parte ogni singolo essere umano si vuole porre, se stare con Cristo realmente e non solo a chiacchiere, oppure essere oppositore a Cristo stesso, cioè essere legato con alla massoneria e combattere la chiesa.
Non voglio commentare il video che parla da se, voglio solo affermate un concetto che vale per me stesso.
Riconosco solo e solamente come Vero ed Unico Sovrano di Sacra Romana Chiesa e vero ed unico autentico Pontefice Massimo Gesù il Cristo di Dio e Dio con Dio, Lui è il mio unico e solo Papa, sopra di Lui non vi è vescovo umano. Non voglio mettere nessun uomo vivo su questa terra, prima di Cristo, il quale senza il potere di Cristo è nessuno, per cui tutti coloro che si dicono e si pongono come pontefici sono per me secondi a Cristo che è il mio unico, vero e solo Pontefice Massimo, non c'è nessun Francesco, nessun Benedetto XVI, nessun altro futuro o passato che sia. Ricordo che, chi volesse scomunicarmi per aver detto che il mio unico e solo e vero Pontefice e Papa è Cristo Dio, si scomunica da solo, perchè la chiesa senza l'autorità di Cristo, non esiste.
Preciso che, non mi genuflettettero innanzi a nessun vescovo che si dica papa tra gli uomini, non sono idolatra, non riconosco uomo superiore al Mio Dio, Cristo Gesù, non ho intenzione di far idolatria. Aggiungo un altra cosa, nel vangelo c'è scritto che Cristo è il pastore dei pastori, indicando se stesso come Unico e Vero Pontefice Massimo Re dei pastori, perchè tutti preti sono pastori e compresi gli apostoli, ma nessuno di loro è il primo pastore solo Cristo lo è! E la chiesa lo sa molto bene, che questa è la sacrosanta Verità! E sanno anche molto bene tutto quello che hanno celato, mutato, cambiato, manipolato, etc, etc nei secoli.
Tutti sappiamo le posizioni dottrinali di Francesco I° alias M.J.Bergoglio, tutti noi sappiamo cosa sta facendo nella chiesa e fuori dalla chiesa, ma quello che nessuno si è ancora reso conto è che questo pontefice amato e disprezzato da molti, verrà ricordato come il pontefice che avrà ricondizionato la fede cristiana ad una più ampia visione laicistica, dove il fulcro sarà rendere liberi i credenti dalla fede stessa in Cristo, cioè lasciare che ognuno la pensi come vuole sulla chiesa, su Cristo e su varie tematiche, personali e sociali. La sua battaglia per la liberazione, sarà tutta incentrata nel liberare i cristiani dal giogo di Cristo, e nel liberare la chiesa dai suoi irrigidimenti dottrinari, per farla entrare in un ottica di più ampio respiro per poter meglio convivere con altri culti, altre fedi, altre idee e convinzioni, in modo da liberare il cristiano dall'idea unica che Cristo sia l'unico Dio, in modo da integrare nella religione cristiana parti importanti di altri culti, permettendo l'unione con riti di altri culti nella messa stessa, e l'adorazione di altri dei, nelle chiese, e nei pensieri. Così esso sarà il traghettatore della anime verso la liberazione delle coscienze secondo uno spirito totalmente comunista e essenzialmente pagano idolatra, dove egli stesso diventerà col tempo adorato, glorificato, come fin d'ora ne vediamo già i frutti. Sdoganerà anche con eleganza il problema sessuale nella chiesa, permettendo mai condannando perchè umilmente si ritiene un pastore che non può e non deve giudicare, ma con l'opzione a sua discrezione quando serve di condannare chi non entra nei suoi metri e nei suoi canoni.
Libererà il mondo ateo, scientifico, pagano, laico, comunista dalla morsa che attanaglia le menti e il cuore del mondo, che non sopporta la parola Santa di Gesù il Cristo di Dio.
Il liberatore deve far la sua strada e il suo corso come è scritto, tutto dev'essere compiuto!
Sempre più avanza il tempo che il Liberatore libererà la bestia dell'Apocalisse!
La chiesa ha bisogno di un nuovo pontefice per rialzarsi da questo putridume, ma chi prendere che sono tutti marci?
Nella Emmerich c'è scritto che il vero prossimo pontefice quello che verrà dopo gli eventi in essere, sarà il così detto Papa rosso, che si trova tra gli eletti apostoli degli ultimi tempi, quindi non è un vero religioso, ma uno che sarà designato da Cristo ad essere suo Apostolo.
Ma dice un particolare interessante, mi pare di vederlo tra gli apostoli, come dire è in una situazione di incertezza deve decidersi.
Trovarlo non sarà facile, anche perchè avrà certamente qualche peculiarità qualche dono, speciale che altri non hanno.
Ma chi sono gli apostoli degli ultimi tempi?
Se fossero i veggenti, dovrebbero essere degli insegnanti, dovrebbero aver la parola di Dio nella bocca, ma non lo sono, non ci sono oggi veggenti capaci di spiegare la sacra scrittura ne di parlarne con dovizia e precisione, per cui gli apostoli degli ultimi tempi non sono gli attuali veggenti e qui fa ben capire la separazione tra profeti ed apostoli, questo però ci fa capire che l'apostolo o papa rosso, che si cela tra gli eletti, che poi sono gli stessi veggenti, deve essere un apostolo e al tempo stesso un profeta
Ricordo in apocalisse che vi è scritto che negli ultimi tempi prima di l'avvento e durante il breve regno dell'anticristo sorgeranno due vestiti di sacco, che potranno aprire e chiudere il tempo, io non li ho ancora visti comparire, perchè dovrebbero essere già qui, ma non ci sono, dove sono?
DI CHI POSSIAMO FIDARCI?
A ROMA BRAMANO SOLO IL POTERE
E OGNI PRETE VEDE SOLO LA SUA GLORIA, IL DANARO, L'IDOLATRIA DI SE STESSO, IL MOSTRARSI IN PUBBLICO E FARSI NOTARE, S'IMPOMATANO, SI PROFUMANO, SI TIRANO PER APPARIRE BELLI, POSATI, DISTINTI, APPAIONO COME SE DOVESSERO ANDARE AL BALLO, SCRIVONO LIBRI E DERUBANO IL PROSSIMO SENZA RITEGNO FREGANDOSENE DELLE FATICHE DEGLI ALTRI, E SENZA CURARSI DEL GIUDIZIO DI DIO.
BERGOGLIO GIORNO PER GIORNO SI DIMOSTRA SEMPRE PIÙ QUELLO CHE È!
Non rimango per nulla meravigliato me l'aspettavo che arrivasse a questo epilogo, ma sono convito che farà anche di peggio, questo è solo un inizio. Per altro io stesso anni addietro lo scrissi e lo dissi a più riprese che questo pontefice avrebbe distrutto la chiesa, traghettandola verso l'islam.
L'unica cosa che voglio aggiungere è questa, tutti i fedeli e credenti in Cristo devono farsi copie dell'articolo sottostante e divulgarle presso la popolazione che non conosce, è un dovere di ogni singolo credente informare, sul fatto che Bergoglio ci ha venduti all'Islam, che ha sconfessato di essere il vicario di Cristo e che ha ceduto alla volontà della massoneria e della setta degli Illuminati.
Bisogna anche aver il coraggio di chiederne conto ai parroci cosa hanno intenzione di fare, se vogliono sottoscrivere la firma di Bergoglio o seguire Cristo, per cui si deve anche dire, che benedire in nome di un pontefice che osteggia Cristo a favore dell'Islam significa fare una messa eretica, per cui se dobbiamo essere ligi alla nostra confessione di fede, cioè veri credenti in Dio e Gesù il "Dio nascosto", dobbiamo e siamo obbligati a chiedere spiegazioni ai parroci che innanzi a Dio devono prendere una posizione, o Contro Cristo o contro bergoglio, per cui anche i credenti devono comportarsi di conseguenza, se il parroco continua dopo aver chiesto cosa vuol fare, a seguire Bergoglio i credenti devono non frequentare più la chiesa dove il parroco segue Bergoglio, perchè la messa fatta anche in nome e per conto di bergoglio, non è benedetta da Dio ne da Cristo Gesù. Quindi armatevi di fotocopie e senza timore andate a chiedere spiegazioni ai vostri parroci. E chi per paura si esime dal farlo, posso dirvi che il Signore ne terrà conto al momento giusto.
Chi temete di più Dio o Bergoglio o Islam?
Articolo preso da questo sito (qui) e riportato tutto fedelmente:
Bergoglio firma documento musulmano rinnegando GESU’ CRISTO
«Faceva questo discorso apertamente. Pietro lo prese in disparte e si mise a rimproverarlo. Ma egli, voltatosi e guardando i suoi discepoli, rimproverò Pietro e disse: «Va’ dietro a me, Satana! Perché tu non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini». Convocata la folla insieme ai suoi discepoli, disse loro: «Se qualcuno vuol venire dietro di me rinneghi se stesso, prenda la sua croce e mi segua….. Che giova infatti all’uomo guadagnare il mondo intero, se poi perde la propria anima? E che cosa potrebbe mai dare un uomo in cambio della propria anima? Chi si vergognerà di me e delle mie parole davanti a questa generazione adultera e peccatrice, anche il Figlio dell’uomo si vergognerà di lui, quando verrà nella gloria del Padre suo con gli angeli santi» (Mc.8,31-38)
Papa Francesco ha appena firmato il nuovo Documento sulla Fratellanza Umana.. vedi qui,con l’Imam di Al-Azhar Ahmad Al-Tayyeb. Una FRATELLANZA SENZA GESU’ CRISTO, MA CON IL DIO DELL’ISLAM, un Dio senza volto e senza nome…
“Un documento – afferma il testo – ragionato con sincerità e serietà per essere una dichiarazione comune di buone e leali volontà, tale da invitare tutte le persone che portano nel cuore la fede in Dio e la fede nella fratellanza umana a unirsi e a lavorare insieme, affinché esso diventi una guida per le nuove generazioni verso la cultura del reciproco rispetto, nella comprensione della grande grazia divina che rende tutti gli esseri umani fratelli…”
E Gesù?? semplice, per papa Francesco E’ NEL FRATELLO… La fede in Dio? MA IN QUALE DIO? E dunque non più la fede in Gesù Cristo, ma NELLA FRATELLANZA UMANA… dentro la quale “Gesù” è immerso, nascosto, anonimo! Nell’Angelus del Primo dell’anno idem: Bergoglio ha affermato che il nome di Dio è Signore! Ma ciò è teologicamente falso perché per NOI Cattolici il Nome di Dio è GESU’, come spiega infatti san Paolo ai Filip. 2,5-11 “perché nel nome di Gesù ogni ginocchio si pieghi nei cieli, sulla terra e sotto terra; e ogni lingua proclami che Gesù Cristo è il Signore, a gloria di Dio Padre.” Quando poi leggiamo il Vangelo alla Messa, cosa rispondiamo al termine? LODE A TE O CRISTO! E la lettura del Vangelo non è “Parola di Dio, del Signore”? Insomma: Gesù è Dio sì o no!?
Il Documento sviolina poi una bella serie di “IN NOME DI….” e si parte DAL DIO secondo la visione sincretista di un “dio generico” senza un volto e senza un nome, per poi affermare che in NOME DI TUTTI GLI ALTRI: dell’anima, dei poveri, dei bisognosi e degli emarginati, dei miseri… IN NOME degli orfani, delle vedove, dei rifugiati e degli esiliati, persino di quanti vivono nella paura (??); dei popoli DELLA LIBERTA’, della giustizia e della misericordia; insomma IN NOME DI TUTTI SENZA DISTINZIONE ALCUNA.. (ma Gesù è escluso).. conclude il testo ufficiale:
“Al-Azhar al-Sharif – con i musulmani d’Oriente e d’Occidente –, insieme alla Chiesa Cattolica – con i cattolici d’Oriente e d’Occidente –, dichiarano di adottare la cultura del dialogo come via; la collaborazione comune come condotta; la conoscenza reciproca come metodo e criterio…“
E’ Dio dell’Islam, del Corano, il Dio a cui l’Islam crede….?? e per la qual fede però Gesù NON è Dio di cui parlano e per cui Bergoglio ha firmato! Lo si vede nella firma che NON è quel Dio della Chiesa Cattolica, ma che i musulmani d’Oriente e d’Occidente INSIEME ALLA CHIESA CATTOLICA.. dichiarano di adottare la cultura del dialogo come via.. mentre LA VIA E’ GESU’ CRISTO!! (Gv.14,6). E’ perciò inevitabile pensare che Bergoglio abbia RIGETTATO GESU’ CRISTO in nome del dio dell’Islam, o di un dio senza volto e senza nome, generico, che non dia fastidio a nessuno!
E’ evidente che il Documento mira ad una PACE UNIVERSALE in difesa delle religioni, ma CONTRO chi non si dice: CHI E’ CHE MINACCIA LE RELIGIONI? Chi minaccia oggi le religioni? CHI STA PERSEGUITANDO I CRISTIANI? Papa Francesco fa finta di non vedere e di non sentire…
Il testo è una vera “calata di braghe” della falsa-chiesa di Bergoglio all’evangelizzazione perchè, si afferma anche, che QUESTO DOCUMENTO sia usato come testo di studio NELLE SCUOLE….. una vera APOSTASIA dalla vera Fede in Cristo Gesù, qui avevamo descritto i tratti di questa “cronaca di una morte annunciata”.
La VERA CHIESA, sul brano di Marco riportato sopra, insegna quanto segue e che riportiamo da diversi testi patristici sui Vangeli:
Dopo la protesta di Pietro, a causa della quale Gesù lo ammonisce duramente:voltatosi e guardando i suoi discepoli, rimproverò Pietro e disse: «Va’ dietro a me, Satana! Perché tu non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini»…. i discepoli si trovano ora di fronte a una decisione nuova.
Chiamati a sé: espressione che Marco usa per importanti insegnamenti.
rinneghi se stesso: aparnéomai; ossia, porre la sequela di Gesù al di sopra dei propri desideri e progetti. Cf. Lc 14,26. Il verbo appare ancora una sola volta in Marco quando Pietro rinnega Gesù (14,30.31.71-72). E nei Vangeli nulla è casuale o scritto “per caso”.
prenda la sua croce: Marco presenta la sequela della croce nell’esempio di Simone di Cirene (15,21); si vergognerà di me: il vergognarsi è qui posto come più grave del rinnegare del particolare riportato da Lc 12,9. Non è un rinnegare per paura o timori, non è in senso psicologico, ma come comportamento oggettivo di UNA SCELTA, il monito di Gesù è grave, in quel vergognarsi di parlare di LUI è un atto contro di lui.
La generazione adultera e peccatrice è il luogo dove ci si vergogna (e ci si vergognerà nel tempo) di Gesù, del suo Nome e delle sue parole.
Il Figlio dell’uomo: è la scena che ci porta al Suo ritorno, alla parusia.
Mentre la prima parte della frase prospetta solo il caso di chi è pronto a perdere la propria vita, il secondo gli oppone il contrario. Seguire Gesù e morire per LUI, senza appunto vergognarsi di Lui, significa dunque “salvare la propria vita”; il caso di colui, invece, “che vuole salvare la propria vita”, vergognandosi di Gesù, del suo santo Nome e delle sue parole, al suo ritorno glorioso, cioè nel giorno del suo Giudizio, Gesù si vergognerà di lui, cioè egli perderà la propria vita.
la firma di Bergoglio del rinnegamento di Gesù Cristo
Così la visione del Regno di Dio, l’esperienza della salvezza e di ciò che ci attende, non è rinviata a dopo la morte, nel mondo futuro, al giudizio, ma è già presente, “qui” e ora. La misericordia di Dio ritarda la maledizione fino alla fine, ma fin d’ora dà la benedizione, ma maledice anche colui che di Lui si vergognerà pensando così di salvare la propria vita, arrivando a perderla. Gesù ammonisce, sta avvisando e sta mettendo in guardia i suoi Discepoli, riportandoci ad una domanda molto inquietante: «Quando il Figlio dell’uomo ritornerà, troverà ancora la fede sulla terra?» (Lc 18, 8); come a farci riflettere – per salvarci ancora in tempo – in che modo possiamo averlo tradito, o ci siamo vergognati di LUI, dal momento che, sopraggiunto il Giudizio, chi si sarà di Lui vergognato, di certo perirà.
Concludiamo:
Unire le religioni sotto l’”unico Dio” riconosciuto da tutti per formare la “fratellanza universale” è tipico del pensiero modernista («sintesi di tutte le eresie», San Pio X, enciclica Pascendi Dominici Gregis, 8 settembre 1907, vedi qui).
Emblematico è, per esempio, il caso del sacerdote don Primo Vannutelli (1885-1945), – amico e collaboratore del “grande vecchio” del modernismo italiano, il prete-apostata Ernesto Bonaiuti (1891-1946) – il quale, dopo essere stato sospeso a divinis negli anni ’30, per essere riabilitato ritirò tutti i suoi scritti e recitò il giuramento antimodernista, ma si trattò di uno spergiuro. Infatti, prima di morire, scrisse il suo “testamento spirituale” – pubblicato postumo nel 1978 col titolo Il testamento di fede di don Primo Vannutelli – in cui proclamava sì di amare Gesù Cristo, ma dichiarava di non credere che Egli fosse il Verbo di Dio incarnato. L’unico modo per unire le “religioni abramitiche” (ebraismo, cristianesimo e islam) era, secondo Vannutelli, lasciar cadere finalmente la tesi della divinità di Gesù. Una coincidenza? I gesuiti hanno purtroppo fatto proprio il modernismo, rinnegando Cristo in nome di Cristo! Ne è una prova il fatto che il cast del film “Silence”, ove si racconta che i missionari gesuiti giapponesi abiurarono per aver salva la vita col “permesso” di Gesù, è stato accolto con una standing ovation dai vertici della new-Compagnia e anche da papa Francesco a Casa Santa Marta….
Ho sempre scritto che personalmente divido i testi che Dio da me, da quelli che non sono dati da Dio a me, apponendo al testo il termine Messaggio, per far capire che il testo viene da Dio, mentre dove non vi è scritto"MESSAGGIO" sono io che scrivo e quindi da prendere con le pinze, non farò mai come facevano i profeti di un tempo che mescolavano i loro pensieri ai testi ricevuti da Dio , per cui tutto diveniva di Dio, anche le eresie, poi insegnate anche attualmente dalla chiesa ai successori."Bisogna anche dire che data l'istruzione che ricevetti da Dio fin da bambino, è indubbio che alle volte faccio uso di essa, però posso sempre errare, non sono Dio!
