IL CASO DEL PAPA NASCOSTO

AUTENTICITÀ' DEGLI ATTI SACRI!

Avevo già letto diversi documenti nel passato su questo caso del cardinal SIRI reale pontefice di sacra romana chiesa con il nome di Gregorio XVII. quindi riassunto in questo sito: Gregorio XVII. 

Stando la sito stesso dove afferma che i pontefici successivi dovrebbero essere tutti considerati eretici e la cui cattedra non sussiste e quindi non sarebbe valida la loro elezione, stando alle parole dell' articolo.

Sono certo che il caso del pontefice nascosto Gregorio XVII (cardinal Siri) sia autentico, che ci sia stata realmente l'elezione di questo pontefice ma che la parte massonica della chiesa, lo abbia osteggiato e portare avanti i  piani massonici. 

Un conto è dire è stato spodestato con gravi minacce e messo a tacere, un conto è dire che tutti i  pontificati subito dopo di esso sono invalidi. Se fosse vero ciò, GPII non sarebbe stato salvato dalla Mano della Madre di Dio, perchè certamente Dio sapeva che la sua elezione era invalida per cui la Madonna poteva anche non salvarlo, questo fa capire che in realtà tutti i pontefici venuti dopo, sono stati in qualche modo validati da Dio stesso, il problema non è tanto se erano validi o meno, quello che era importante è ciò che ogni pontefice ha fatto nel suo pontificato di positivo apportato al messaggio della chiesa universale, o se costoro si adoperarono per corrompere il messaggio di Cristo, queste sono le cose che contano, non tanto se è valido o non è valido. Certo che quando la chiesa si oppose al messaggio di  Fatima che entro e non oltre il 1960 doveva essere annunciato come la Madre di Dio chiedeva. Essa voleva questo perchè sapeva che dopo quella tale data la chiesa avrebbe preso la via per spodestare Cristo e sostituirlo l'idolatria umana, come vediamo attualmente con lo sfacelo generale della solidità della chiesa stessa. E' probabile che il Cardinal Siri poi Gregorio XVII fosse contro la lobby massonica nella chiesa, è ed anche probabile che fosse sostenitore di Fatima  e forse volesse annunciare al mondo il segreto, cosa che ovviamente la chiesa massonica serve di satana non voleva, dato che poi loro dovevano rispettare i tempi precisi per la loro ascesa, per cui doveva essere spodestato.

Certamente la tesi o ipotesi è interessante per un motivo ben preciso, proprio per il fatto che dal 1960 hanno poi disubbidito alla Volontà di Dio e solo questo ha reso tutti i  pontefici a seguire degli eretici il semplice motivo che non hanno mai voluto esternare la verità sul segreto di Fatima, salvo in parte GPII che in qualche modo tento di arginare la questione. 

Certo che se l'ipotesi fosse reale, nessun sacerdote sarebbe legalmente tale, sopratutto sacerdoti ordinati dopo 1958, ma non solo questo varrebbe anche tutti i battezzati, al matrimonio, alle confessioni, etc, stando a questo discorso un po irreale, saremmo non battezzati, non sposati, non comunicati, non confessati, etc canonicamente parlando.

Non avremo solo una situazione terribile per la chiesa stessa, ma anche per tutti i fedeli che non sarebbero effettivamente battezzati, effettivamente sposati, effettivamente comunicati, confessati, etc

Ritengo invece questo che per quanto se ne dica o si teorizzi, ma in realtà i pontefici venuti dopo anche se non hanno ascoltato la volontà di Dio in Fatima e sono stati ostili alla vera chiesa di Cristo appartenendo alla massoneria;  ma per il bene del mondo stesso, Cristo ha soprasseduto, permettendo che i preti fossero legalmente sacerdoti e potessero legalmente svolgere le loro funzioni, perchè se non fosse cos, non sarebbero avvenuti neppure i miracoli.  Per cui mi sento di  dire alla gente di stare tranquille, che i loro battesimi, matrimoni sono validi, e che i preti hanno realmente un sacerdozio valido. Il problema semmai è da che parte ogni singolo essere umano si vuole porre, se stare con Cristo realmente e non solo a chiacchiere, oppure essere oppositore a Cristo stesso, cioè essere legato con alla massoneria e combattere la chiesa.

Solo Cristo è il mio Papa!!!

Non voglio commentare il video che parla da se, voglio solo affermate un concetto che vale per me stesso. 

Riconosco solo e solamente come Vero ed Unico Sovrano di Sacra Romana Chiesa e vero ed unico autentico Pontefice Massimo Gesù il Cristo di Dio e Dio con Dio, Lui è il mio unico e solo Papa, sopra di Lui non vi è vescovo umano. Non voglio mettere nessun uomo vivo su questa terra, prima di Cristo, il quale senza il potere di Cristo è nessuno, per cui tutti coloro che si dicono e si pongono  come pontefici sono per me secondi a Cristo che è il mio unico, vero e solo Pontefice Massimo, non c'è nessun Francesco, nessun Benedetto XVI, nessun altro futuro o passato che sia. Ricordo che, chi volesse scomunicarmi per aver detto che il mio unico e solo e vero Pontefice e Papa è Cristo Dio, si scomunica da solo, perchè la chiesa senza l'autorità di Cristo, non esiste. 

Preciso che, non mi genuflettettero innanzi a nessun vescovo che si dica papa tra gli uomini, non sono idolatra, non riconosco uomo superiore al Mio Dio, Cristo Gesù, 
non ho intenzione di far idolatria.

Aggiungo un altra cosa, nel vangelo c'è scritto che Cristo è il  pastore dei pastori, indicando se stesso come Unico  e Vero Pontefice Massimo Re dei pastori, perchè tutti preti sono pastori e compresi gli apostoli, ma nessuno di loro è il primo pastore solo Cristo lo è! E la chiesa lo sa molto bene, che questa è la sacrosanta Verità! E sanno anche molto bene tutto quello che hanno celato, mutato, cambiato, manipolato, etc, etc nei secoli.

By Boanerges Yhwhnn

Sarà ricordato come il papa della liberazione!

Bergoglio il liberatore!

Qualcuno si chiederà liberatore di/da cosa? 

Ovvio dalla fede cristiana tradizionalista.

Tutti sappiamo le posizioni dottrinali di Francesco I° alias M.J.Bergoglio, tutti noi sappiamo cosa sta facendo nella chiesa e fuori dalla chiesa, ma quello che nessuno si è ancora reso conto è che questo pontefice amato e disprezzato da molti, verrà ricordato come il pontefice che avrà ricondizionato la fede cristiana ad una più ampia visione laicistica, dove il fulcro sarà rendere liberi i credenti dalla fede stessa in Cristo, cioè lasciare che ognuno la pensi come vuole sulla chiesa, su Cristo e su varie tematiche, personali e sociali. La sua battaglia per la liberazione, sarà tutta incentrata nel liberare i cristiani dal giogo di Cristo, e nel liberare la chiesa dai suoi irrigidimenti dottrinari, per farla entrare in un ottica di più ampio respiro per poter meglio convivere con altri culti, altre fedi, altre idee e convinzioni, in modo da liberare il cristiano dall'idea unica che Cristo sia l'unico Dio, in modo da integrare nella religione cristiana parti importanti di altri culti, permettendo l'unione con riti di altri culti nella messa stessa, e l'adorazione di altri dei, nelle chiese, e nei pensieri. Così esso sarà il traghettatore della anime verso la liberazione delle coscienze secondo uno spirito totalmente comunista e essenzialmente pagano idolatra, dove egli stesso diventerà col tempo adorato, glorificato, come fin d'ora ne vediamo già i frutti. Sdoganerà anche con eleganza il problema sessuale nella chiesa, permettendo mai condannando perchè umilmente si ritiene un pastore che non può e non deve giudicare, ma con l'opzione a sua discrezione quando serve di condannare chi non entra nei suoi metri e nei suoi canoni. 

Libererà il mondo ateo, scientifico, pagano, laico, comunista dalla morsa che attanaglia le menti e il cuore del mondo, che non sopporta la parola Santa di Gesù il Cristo di Dio. 

Il liberatore deve far la sua strada e il suo corso come è scritto, tutto dev'essere compiuto!

Sempre più avanza il tempo che il Liberatore libererà la bestia dell'Apocalisse!

LA CHIESA DEI SANTI HA BISOGNO DI UN NUOVO VERO E SANTO PONTEFICE

VOGLIAMO UN APOSTOLO VERO 

NON UN PAPA DEGLI UOMINI!!!

La chiesa ha bisogno di un nuovo pontefice per rialzarsi da questo putridume, ma chi prendere che sono tutti marci?

Nella Emmerich c'è scritto che il vero prossimo pontefice quello che verrà dopo gli eventi in essere, sarà il così detto Papa rosso, che si trova tra gli eletti apostoli degli ultimi tempi, quindi non è un vero religioso, ma uno che sarà designato da Cristo ad essere suo Apostolo.

Ma dice un particolare interessante, mi pare di vederlo tra gli apostoli, come dire è in una situazione di incertezza deve decidersi.

Trovarlo non sarà facile, anche perchè avrà certamente qualche peculiarità qualche dono, speciale che altri non hanno.

Ma chi sono gli apostoli degli ultimi tempi?

Se fossero i veggenti, dovrebbero essere degli insegnanti, dovrebbero aver la parola di Dio nella bocca, ma non lo sono, non ci sono oggi veggenti capaci di spiegare la sacra scrittura ne di parlarne con dovizia e precisione, per cui gli apostoli degli ultimi tempi non sono gli attuali veggenti e qui fa ben capire la separazione tra profeti ed apostoli, questo però ci fa capire che l'apostolo o papa rosso, che si cela tra gli eletti, che poi sono gli stessi veggenti, deve essere un apostolo e al tempo stesso un profeta

Ricordo in apocalisse che vi è scritto che negli ultimi tempi prima di l'avvento e durante il breve regno dell'anticristo sorgeranno due vestiti di sacco, che potranno aprire e chiudere il tempo, io non li ho ancora visti comparire, perchè dovrebbero essere già qui, ma non ci sono, dove sono?

DI CHI POSSIAMO FIDARCI?

A ROMA BRAMANO SOLO IL POTERE

E OGNI PRETE VEDE SOLO LA SUA GLORIA, IL DANARO, L'IDOLATRIA DI SE STESSO, IL MOSTRARSI IN PUBBLICO E FARSI NOTARE, S'IMPOMATANO, SI PROFUMANO, SI TIRANO PER APPARIRE BELLI, POSATI, DISTINTI, APPAIONO COME SE DOVESSERO ANDARE AL BALLO, SCRIVONO LIBRI E DERUBANO IL PROSSIMO SENZA RITEGNO FREGANDOSENE DELLE FATICHE DEGLI ALTRI, E SENZA CURARSI DEL GIUDIZIO DI DIO. 

I SANTI DOVE SONO?

Preghiamo perchè Cristo 

susciti nel mondo l'apostolo degli ultimi tempi!

BERGOGLIO HA RINNEGATO CRISTO E VENDUTO LA CHIESA ALL'ISLAM

BERGOGLIO GIORNO PER GIORNO SI DIMOSTRA SEMPRE PIÙ QUELLO CHE È!

Non rimango per nulla meravigliato me l'aspettavo che arrivasse a questo epilogo, ma sono convito che farà anche di peggio, questo è solo un inizio.
Per altro io stesso anni addietro lo scrissi e lo dissi a più riprese che questo pontefice avrebbe distrutto la chiesa, traghettandola verso l'islam.

L'unica cosa che voglio aggiungere è questa, tutti i fedeli e credenti in Cristo devono farsi copie dell'articolo sottostante e divulgarle presso la popolazione che non conosce, è un dovere di ogni singolo credente informare, sul fatto che Bergoglio ci ha venduti all'Islam, che ha sconfessato di essere il vicario di Cristo e che ha ceduto alla volontà della massoneria e della setta degli Illuminati.

Bisogna anche aver il coraggio di chiederne conto ai parroci cosa hanno intenzione di fare, se vogliono sottoscrivere la firma di Bergoglio o seguire Cristo, per cui si deve anche dire, che benedire in nome di un pontefice che osteggia Cristo a favore dell'Islam significa fare una messa eretica, per cui se dobbiamo essere ligi alla nostra confessione di fede, cioè veri credenti in Dio e Gesù il "Dio nascosto", dobbiamo e siamo obbligati a chiedere spiegazioni ai parroci che innanzi a Dio devono prendere una posizione, o Contro Cristo o contro bergoglio, per cui anche i credenti devono comportarsi di conseguenza, se il parroco continua dopo aver chiesto cosa vuol fare, a seguire Bergoglio i credenti devono non frequentare più la chiesa dove il parroco segue Bergoglio, perchè la messa fatta anche in nome e per conto di bergoglio, non è benedetta da Dio ne da Cristo Gesù. Quindi armatevi di fotocopie e senza timore andate a chiedere spiegazioni ai vostri parroci. E chi per paura si esime dal farlo, posso dirvi che il Signore ne terrà conto al momento giusto. 

Chi temete di più Dio o Bergoglio o Islam?

Articolo preso da questo sito (qui) e riportato tutto fedelmente:

Bergoglio firma documento musulmano rinnegando GESU’ CRISTO

PUBBLICATO 4 febbraio 2019 da cronicasdepapafrancisco

«Faceva questo discorso apertamente. Pietro lo prese in disparte e si mise a rimproverarlo. Ma egli, voltatosi e guardando i suoi discepoli, rimproverò Pietro e disse: «Va’ dietro a me, Satana! Perché tu non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini». Convocata la folla insieme ai suoi discepoli, disse loro: «Se qualcuno vuol venire dietro di me rinneghi se stesso, prenda la sua croce e mi segua….. Che giova infatti all’uomo guadagnare il mondo intero, se poi perde la propria anima? E che cosa potrebbe mai dare un uomo in cambio della propria anima? Chi si vergognerà di me e delle mie parole davanti a questa generazione adultera e peccatrice, anche il Figlio dell’uomo si vergognerà di lui, quando verrà nella gloria del Padre suo con gli angeli santi» (Mc.8,31-38)

Papa Francesco ha appena firmato il nuovo Documento sulla Fratellanza Umana.. vedi qui,con l’Imam di Al-Azhar Ahmad Al-Tayyeb. Una FRATELLANZA SENZA GESU’ CRISTO, MA CON IL DIO DELL’ISLAM, un Dio senza volto e senza nome…

• “Un documento  – afferma il testo – ragionato con sincerità e serietà per essere una dichiarazione comune di buone e leali volontà, tale da invitare tutte le persone che portano nel cuore la fede in Dio e la fede nella fratellanza umana a unirsi e a lavorare insieme, affinché esso diventi una guida per le nuove generazioni verso la cultura del reciproco rispetto, nella comprensione della grande grazia divina che rende tutti gli esseri umani fratelli…”

E Gesù?? semplice, per papa Francesco E’ NEL FRATELLO… La fede in Dio? MA IN QUALE DIO? E dunque non più la fede in Gesù Cristo, ma NELLA FRATELLANZA UMANA… dentro la quale “Gesù” è immerso, nascosto, anonimo! Nell’Angelus del Primo dell’anno idem: Bergoglio ha affermato che il nome di Dio è Signore! Ma ciò è teologicamente falso perché per NOI Cattolici il Nome di Dio è GESU’, come spiega infatti san Paolo ai Filip. 2,5-11 “perché nel nome di Gesù ogni ginocchio si pieghi nei cieli, sulla terra e sotto terra; e ogni lingua proclami che Gesù Cristo è il Signore, a gloria di Dio Padre.” Quando poi leggiamo il Vangelo alla Messa, cosa rispondiamo al termine? LODE A TE O CRISTO! E la lettura del Vangelo non è “Parola di Dio, del Signore”? Insomma: Gesù è Dio sì o no!?

Il Documento sviolina poi una bella serie di “IN NOME DI….” e si parte DAL DIO secondo la visione sincretista di un “dio generico” senza un volto e senza un nome, per poi affermare che in NOME DI TUTTI GLI ALTRI: dell’anima, dei poveri, dei bisognosi e degli emarginati, dei miseri… IN NOME degli orfani, delle vedove, dei rifugiati e degli esiliati, persino di quanti vivono nella paura (??); dei popoli DELLA LIBERTA’, della giustizia e della misericordia; insomma IN NOME DI TUTTI SENZA DISTINZIONE ALCUNA.. (ma Gesù è escluso).. conclude il testo ufficiale:

•   “Al-Azhar al-Sharif – con i musulmani d’Oriente e d’Occidente –, insieme alla Chiesa Cattolica – con i cattolici d’Oriente e d’Occidente –, dichiarano di adottare la cultura del dialogo come via; la collaborazione comune come condotta; la conoscenza reciproca come metodo e criterio…“

E’ Dio dell’Islam, del Corano, il Dio a cui l’Islam crede….?? e per la qual fede però Gesù NON è Dio di cui parlano e per cui Bergoglio ha firmato! Lo si vede nella firma che NON è quel Dio della Chiesa Cattolica, ma che i musulmani d’Oriente e d’Occidente INSIEME ALLA CHIESA CATTOLICA.. dichiarano di adottare la cultura del dialogo come via.. mentre LA VIA E’ GESU’ CRISTO!! (Gv.14,6). E’ perciò inevitabile pensare che Bergoglio abbia RIGETTATO GESU’ CRISTO in nome del dio dell’Islam, o di un dio senza volto e senza nome, generico, che non dia fastidio a nessuno!

Molto interessante anche il commento ragionato in Chiesaepostconcilio, qui.

E’ evidente che il Documento mira ad una PACE UNIVERSALE in difesa delle religioni, ma CONTRO chi non si dice: CHI E’ CHE MINACCIA LE RELIGIONI? Chi minaccia oggi le religioni? CHI STA PERSEGUITANDO I CRISTIANI? Papa Francesco fa finta di non vedere e di non sentire…

Il testo è una vera “calata di braghe” della falsa-chiesa di Bergoglio all’evangelizzazione perchè, si afferma anche, che QUESTO DOCUMENTO sia usato come testo di studio NELLE SCUOLE….. una vera APOSTASIA dalla vera Fede in Cristo Gesù, qui avevamo descritto i tratti di questa “cronaca di una morte annunciata”.

La VERA CHIESA, sul brano di Marco riportato sopra, insegna quanto segue e che riportiamo da diversi testi patristici sui Vangeli:

Dopo la protesta di Pietro, a causa della quale Gesù lo ammonisce duramente:voltatosi e guardando i suoi discepoli, rimproverò Pietro e disse: «Va’ dietro a me, Satana! Perché tu non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini»…. i discepoli si trovano ora di fronte a una decisione nuova.

Chiamati a sé: espressione che Marco usa per importanti insegnamenti.

rinneghi se stesso: aparnéomai; ossia, porre la sequela di Gesù al di sopra dei propri desideri e progetti. Cf. Lc 14,26. Il verbo appare ancora una sola volta in Marco quando Pietro rinnega Gesù (14,30.31.71-72). E nei Vangeli nulla è casuale o scritto “per caso”.

prenda la sua croce: Marco presenta la sequela della croce nell’esempio di Simone di Cirene (15,21); si vergognerà di me: il vergognarsi è qui posto come più grave del rinnegare del particolare riportato da Lc 12,9. Non è un rinnegare per paura o timori, non è in senso psicologico, ma come comportamento oggettivo di UNA SCELTA, il monito di Gesù è grave, in quel vergognarsi di parlare di LUI  è un atto contro di lui.

La generazione adultera e peccatrice è il luogo dove ci si vergogna (e ci si vergognerà nel tempo) di Gesù, del suo Nome e delle sue parole.

Il Figlio dell’uomo: è la scena che ci porta al Suo ritorno, alla parusia.

Mentre la prima parte della frase prospetta solo il caso di chi è pronto a perdere la propria vita, il secondo gli oppone il contrario. Seguire Gesù  e morire per LUI, senza appunto vergognarsi di Lui, significa dunque “salvare la propria vita”; il caso di colui, invece, “che vuole salvare la propria vita”, vergognandosi di Gesù, del suo santo Nome e delle sue parole, al suo ritorno glorioso, cioè nel giorno del suo Giudizio, Gesù si vergognerà di lui, cioè egli perderà la propria vita.

la firma di Bergoglio del rinnegamento di Gesù Cristo

Così la visione del Regno di Dio, l’esperienza della salvezza e di ciò che ci attende, non è rinviata a dopo la morte, nel mondo futuro, al giudizio, ma è già presente, “qui” e ora. La misericordia di Dio ritarda la maledizione fino alla fine, ma fin d’ora dà la benedizione, ma maledice anche colui che di Lui si vergognerà pensando così di salvare la propria vita, arrivando a perderla. Gesù ammonisce, sta avvisando e sta mettendo in guardia i suoi Discepoli, riportandoci ad una domanda molto inquietante: «Quando il Figlio dell’uomo ritornerà, troverà ancora la fede sulla terra?» (Lc 18, 8); come a farci riflettere – per salvarci ancora in tempo – in che modo possiamo averlo tradito, o ci siamo vergognati di LUI, dal momento che, sopraggiunto il Giudizio, chi si sarà di Lui vergognato, di certo perirà.

Concludiamo:

Unire le religioni sotto l’”unico Dio” riconosciuto da tutti per formare la “fratellanza universale” è tipico del pensiero modernista («sintesi di tutte le eresie», San Pio X, enciclica Pascendi Dominici Gregis, 8 settembre 1907, vedi qui).
Emblematico è, per esempio, il caso del sacerdote don Primo Vannutelli (1885-1945), – amico e collaboratore del “grande vecchio” del modernismo italiano, il prete-apostata Ernesto Bonaiuti (1891-1946) – il quale, dopo essere stato sospeso a divinis negli anni ’30, per essere riabilitato ritirò tutti i suoi scritti e recitò il giuramento antimodernista, ma si trattò di uno spergiuro. Infatti, prima di morire, scrisse il suo “testamento spirituale” – pubblicato postumo nel 1978 col titolo Il testamento di fede di don Primo Vannutelli – in cui proclamava sì di amare Gesù Cristo, ma dichiarava di non credere che Egli fosse il Verbo di Dio incarnato. L’unico modo per unire le “religioni abramitiche” (ebraismo, cristianesimo e islam) era, secondo Vannutelli, lasciar cadere finalmente la tesi della divinità di Gesù. Una coincidenza?
I gesuiti hanno purtroppo fatto proprio il modernismo, rinnegando Cristo in nome di Cristo! Ne è una prova il fatto che il cast del film “Silence”, ove si racconta che i missionari gesuiti giapponesi abiurarono per aver salva la vita col “permesso” di Gesù, è stato accolto con una standing ovation dai vertici della new-Compagnia e anche da papa Francesco a Casa Santa Marta….

Che Egli ama o amati dal Signore?

link immagine

Versione ufficiale conosciuta fino ad oggi.

GLORIA A DIO

Gloria a Dio nell'alto dei cieli
e pace in terra agli uomini di buona volontà.
Noi ti lodiamo,
ti benediciamo,
ti adoriamo,
ti glorifichiamo,
ti rendiamo grazie per la tua gloria immensa.

Signore Dio,
Re del cielo,
Dio Padre Onnipotente,
Signore Figlio unigenito Gesù Cristo,
Signore Dio,
Agnello di Dio,
Figlio del Padre

Tu che togli i peccati del mondo abbi pietà di noi,
Tu che togli i peccati del mondo
accogli la nostra supplica,
Tu che siedi alla destra del Padre abbi pietà di noi,perché Tu solo il Santo,
Tu solo il Signore,
Tu solo l'Altissimo Gesù Cristo,
con lo Spirito Santo,
nella gloria di Dio Padre.

Amen.

La nuova versione proposta dalla CEI 2018
Salvo tutto il resto del testo che rimane invariato, cambia solo la prima frase.
“pace in terra agli uomini, amati dal Signore”


La frase originale dice questo: 
Lc 2,14:"Gloria a Dio nell'alto dei cieli e pace in terra agli uomini che egli ama".

Facciamo attenzione alla modifica. 
E spieghiamo bene le differenze.

La farse originale dice questo:
Lc 2,14:"Gloria a Dio nell'alto dei cieli e pace in terra agli uomini che egli ama".

La frase fu detta dagli angeli in coro, quando nacque Gesù.
Ma cosa significa la frase di per se?

Prima danno Gloria a Dio nell'alto dei cieli , per quello che ha compiuto sia per il figlio nato in terra, che per la salvezza che verrà mediante Lui al genere umano e per il resto.
e pace in terra agli uomini che Egli ama

gli angeli esprimono un pensiero di Dio e affermano una verità, dicendo che Dio rivolge la sua benedizione a tutti gli uomini che però Lui ama, infatti dice EGLI.

La frase non può essere fraintesa con tutti gli uomini, ma solo con quelli che Dio riconosce come suoi, questo intende dire la frase, quindi costoro sono amati da Dio.

Ora la frase proposta della CEI è molto diversa da quella del vangelo di Luca 2,14, perché diversa?

Leggiamo:

“pace in terra agli uomini, amati dal Signore”

Primo l'intera espressione non è presente nei vangeli, come frase intera, il fatto che non sia presente significa che non è ne parola di Dio, ne volontà Sua.

Poi la parte di frase cambiata è l'ultima invece di mettere Che Egli Ama, hanno messo amati dal Signore, le due frasi sono completamente di senso diverso.

La seconda vuole dare un senso amore generale, sappiamo infatti che Dio ama tutti gli uomini, invece la frase originale direbbe diversamente, che Dio ama di più alcuni rispetto ad altri. Per cui non mettere il testo originale vuol far credere che tutti gli uomini di tutte le religioni o fedi siano amati da Dio nello stesso modo, questo non è affatto vero, perché Gesù non avrebbe detto a Pietro tu custodisci il mio ovile, come dire non andare a cercare gli altri o non occuparti degli altri. Oltretutto ricordo che Dio è uno spirito che ama la libertà, e quindi coloro che vogliono sottomettersi a Lui, lo fanno di propria volontà, non perché Lui glielo impone, quindi totalmente liberi, e coloro che adempiono alla sua parola e alla sua legge diventano suoi figli, per cui essi ricevono da parte di Dio tutto il rispetto ed entrano nel suo amore, ecco perché gli angeli hanno detto così: “che Egli ama”. 
Vengono amanti da Dio, perché accettano di loro volontà di sottomettersi alla Maestà di Dio stesso. Mentre l'altra frase vuol far credere che sia la stessa cosa, invece non è affatto vero, le due espressione sono diverse.

“amati dal Signore” Quindi furbescamente la CEI vuol far credere che tutti gli uomini sono amati dal Signore anche coloro che non sono cristiani e non si sono sottomessi alla Maestà del Cristo-Dio e di Dio Padre Suo. 

Questo è l'inganno che si cela dietro a questa furbesca frase.

Anche la frase che tutti noi conosciamo non va bene neppure questa.

e pace in terra agli uomini di buona volontà.

Perchè altera la vera frase detta dagli angeli stessi verso Dio.

Dire degli uomini di Buona volontà è sminuire il senso vero ed importante della frase stessa, è togliere l'amore di Dio verso coloro che Lui ama, cioè i cristiani che si sono battezzati e resi disponibili verso di Lui, che hanno deciso di accogliere il suo messaggio e far la sua parola. 

Quindi dire di buona volontà non va bene neppure questa.

Questa è la brutta abitudine degli esseri umani che si credono più di Dio stesso, per cui reiterano lo stesso peccato di Satana!

Consiglio di recitare la frase con il cambiamento reale della stessa mettendo la frase vera di Luca 2,14 e non quella proposta dalla CEI attualmente.

Lc 2,14:"Gloria a Dio nell'alto dei cieli e pace in terra agli uomini che egli ama".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Gloria a Dio nell'alto dei cieli
e pace in terra agli uomini che egli ama.
Noi ti lodiamo,
ti benediciamo,
ti adoriamo,
ti glorifichiamo,
ti rendiamo grazie per la tua gloria immensa.

Signore Dio,
Re del cielo,
Dio Padre Onnipotente,
Signore Figlio unigenito Gesù Cristo,
Signore Dio,
Agnello di Dio,
Figlio del Padre

Tu che togli i peccati del mondo abbi pietà di noi,
Tu che togli i peccati del mondo
accogli la nostra supplica,
Tu che siedi alla destra del Padre abbi pietà di noi,perché Tu solo il Santo,
Tu solo il Signore,
Tu solo l'Altissimo Gesù Cristo,
con lo Spirito Santo,
nella gloria di Dio Padre.

Amen.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

DON MINUTELLA SCOMUNICATO?

https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13400093/vaticano-papa-francesco-scomunica-alessandro-maria-minutella-chiesa-prostituta-indegna.html

Veramente Colui che ispirò l'apocalisse lo disse per primo facendo scrivere anche in riferimento a babilonia, per far capire qual'era la grande città, disse che sedeva presso le grandi acque, che vestiranno di bisso e scarlatto, chiara allusione a Roma e alla Chiesa.

E poi è sotto gli occhi di tutti, Lui stesso Francesco ammise la presenza della lobby gay in Vaticano, per cui come può ora scomunicare un povero prete che ha detto e confermato le sue stesse parole?

Dovrebbe scomunicare prima se stesso per aver lui stesso detto che in vaticano vi è la lobby gay, e quindi indirettamente diede alla Chiesa della prostituta, o pensa veramente che dire che in vaticano c'è una lobby gay non sia accusare l'intera chiesa di essere una prostituta!?

Come si può non dire che i gay non siano dei prostituti, tutti lo sanno, vanno con tutti, è normale per la comunità gay andare con tanti, e i gay della chiesa tra i "sacri" palazzi, non sono diversi da tutti gli altri, anzi quelli sono più prostituti degli altri, perchè traditori di Cristo!

Gesù Cristo mi disse una volta, "Quando un uomo scomunica per ingiusta causa un altro, la scomunica ricadrà su colui che l'ha enunciata" per cui per Cristo vero Dio, Francesco-Bergoglio si è auto-scomunicato, complimenti. Ma sono sicuro che ce ne saranno ancora di scomuniche è solo l'inizio, come avevo già detto tanto tempo fa. Come la S.Sma Madre di Dio mi disse: " Se si toglie la luce che illumina il mondo tutto sarà nelle tenebre" e dato che la chiesa era la luce del mondo, perchè la custodiva dentro se, ma ora la luce è quasi spenta e le tenebre avanzano. 

L'uomo non vede più la retta via, la strada tortuosa piena di insidie segue quella facile piena di negozi e brillocchi, ed ovviamente anche di sesso e prostituzione, come di una falsa fede, di quella chiesa che sta per essere edificata.

Voglio dire solo questo a Don Minutella che stia tranquillo, che il Signore Nostro Dio la salverà e che coloro che hanno agito contro di lei avranno di che pentirsene, perchè è sotto gli occhi del mondo ciò che oggi la chiesa non è più. Nessuno comanda su Dio, nessuno neppure un pontefice, neppure un santo.

Che Don Minutella continui a fare i suoi dibattiti in rete, non si fermi, non abbia paura, se lei è con Cristo e applica la legge di Cristo con Zelo fervente, nessuno può nuocerle. Anzi da un certo punto di vista ora è molto più libero di prima.

Si ricordi che Gesù Nostro Signore e Dio lo disse anche ai sacerdoti del tempio che non dovevano chiudere il tempo alle vedove, perchè loro stessi non vi entravano, ciò significa che Dio è contro l'anatema, infatti se per Gesù fosse stato importante lo avrebbe detto lui, e non fatto dire a posteriori da chi era meno di Lui stesso.

L'anatema!

L'angelo di Dio è anatema?

Solo uno stolto darebbe ad un angelo che viene dal cielo dello scomunicato, visto che la parola Cielo è strettamente interconnessa con l'identità stessa di Dio, quando si giura per il cielo, s'intende che lo si fa in nome di Dio, per cui tutto quello che è al cielo riferito è in realtà riferito direttamente alla persona S.Sma di Dio è come voler scomunicare Dio stesso, meglio per quell'uomo che si metta una macina al collo e si getti nel più profondo del mare.


Quando l'uomo è debole, uccide coloro che sono forti, così lo fecero con Cristo, così lo fecero in tanti tantissimi modi nel corso della storia. 

Precisazioni alla lezione di oggi 4 .9.2018 di Don Pompei.

Un piccolo consiglio per Don Pompei, rifletta meglio sulla parola, scavi di più nei comandamenti che troverà altro, noi siamo nulla, se lo ricordi.

Certamente la gente con cui lei parla sono persone intelligenti ma è sempre bene ricordare il senso esatto delle parole, non tutti sanno.

Il termine Unico significa uno solo, quindi rifletta pure lei, UNO SOLO, UNO, SOLO non dico altro.

Signore significa colui che domina, comanda, sovrasta, etc, in ebraico si dice Adonaje come sa bene, aldilà delle conoscenze umane.

Infatti il termine Signore come anche Padre non bisognerebbe mai usarlo, perchè nessuno di noi, come dice bene Gesù stesso non è Padre, quindi tanto meno Signore.

Padre è inteso nella suo senso più elevato, ma questo Suo(Gesù) parlare è riferito non tanto alla gente comune, quanto al fatto che Cristo parlasse di ciò ai suoi apostoli come insegnamento per loro, per cui era un messaggio rivolto alla sua Chiesa nel futuro, non voleva che i preti si facessero chiamare Padre, invece ahimè vi fate chiamare padre, cosa che non lo siete(ne in senso effettivo di padri, ne in senso deistico), trasgredendo al comando del Signore. Era solo una precisazione.

Una precisazione sul discorso di Padre, se in qualche testo si trovasse che la S.S.ma Madre di Dio, usasse il termine di Padre per indicare un sacerdote o prete o Apostolo, bisogna non credere, Lei(Madre di Dio) non lo dice mai a nessun sacerdote, non chiama mai e ripeto mai, un sacerdote Padre, neppure se fosse il pontefice, perchè lei conosce meglio di noi le parole stesse di Suo Figlio, e non trasgredisce mai ad esse. Quando nei testi degli uomini si trovano queste parole messe in bocca alla Madre di Dio significa o che il testo è falso, o che è stato aggiunto a posteriori, allora si potrebbe pensare ad una manipolazione del testo stesso, se c'è manipolazione anche di una sola parola, c'è il rischio che il testo in se stesso non sia più autentico, perchè non si può sapere quanto sia stato manipolato. certi vescovi, teologi, preti, in tutti i tempi per una forma di rispetto verso i sacerdoti hanno aggiunto il termine Padre, io lo dico perchè Il Signore mi ha fatto osservare tale cosa evidentemente non è cosa gradita, anche perchè se aveva dato l'ordine di non parlo è ovvio che non sia gradito.

Vedo, cmq.sia con piacere, che lei mi segue, dopo avermi detto di tutto e di più, ma non inveiamo.

Bergoglio giudica la parola di Gesù a suo modo come fecero i dottori della legge.

Link: Oggi Bergoglio ha commentato il Vangelo del giorno Luca 11,37-54, CEI 74.

Ma come al solito dimentica una parte e interpreta a suo modo il passo, addirittura vendendo nei cristiani dei farisei e rispondendo a quanti lo criticano con la legge di Gesù alla mano, dicendo loro che si fanno passare per perfetti e rigidi osservanti, come se seguire Gesù nelle sue parole in modo perfetto è essere dei demoni. Come dico sempre non si può leggere solo una parte e trascurare l'altra perché non fa comodo.

Ora vediamo cosa ci dice il passo:

“37 Dopo che ebbe finito di parlare, un fariseo lo invitò a pranzo.

Egli entrò e si mise a tavola. 

38 Il fariseo si meravigliò che non avesse fatto le abluzioni prima del pranzo.

Come fece a meravigliarsi? Certamente glielo fece notare, perché sicuramente, costui era molto attento alla forma e non alla sostanza.

 39 Allora il Signore gli disse: «Voi farisei purificate l'esterno della coppa e del piatto, (oggi si direbbe lavare i piatti e lucidarli) ma il vostro interno è pieno di rapina e di iniquità. Questa è l'attività di coloro che sono superficiali, che guardano alle apparenze, e vogliono tutto lustro attorno a loro, per dar un senso di bellezza e di perfezione.

40 Stolti! Perché dice che sono stolti a coloro che preferiscono la pulizia della loro persone, case, cose, etc? Perché è indice di vanità ed esteriorità. E sono persone tutte prese dal loro esistere e nulla altro esiste per costoro se non loro stessi e l'apparenza.

Colui che ha fatto l'esterno non ha forse fatto anche l'interno? “Il colui “è riferito a Dio. La frase è sempre riferita a quello che contiene il piatto e la coppa, cioè il cibo.

 41 Piuttosto date in elemosina quel che c'è dentro, ed ecco, tutto per voi sarà mondo. Dice di far l'elemosina di quello che c'è dentro, ma dentro a cosa? Dentro al piatto, e alla coppa, invece di divorarlo solo coloro che ne hanno già, e questa azione del dare a chi ne ha, funziona come atto di perdono, perché dice “e tutto sarà mondo” cioè purificato, chi avrà dato da mangiare a chi non è togliendolo dal suo piatto, cioè dalla sua bocca fa un atto buono e ottiene il perdono del Signore.

42 Ma guai a voi, farisei, che pagate la decima della menta, della ruta e di ogni erbaggio, e poi trasgredite la giustizia e l'amore di Dio.

Rimprovera i farisei, di farsi pagare di più come se fossero aguzzini, senza ritegno, per cui facilmente trasgrediscono alla giustizia di Dio e al suo Amore.

Queste cose bisognava curare senza trascurare le altre.

 43 Guai a voi, farisei, che avete cari i primi posti nelle sinagoghe e i saluti sulle piazze. 44 Guai a voi perché siete come quei sepolcri che non si vedono e la gente vi passa sopra senza saperlo».

I farisei amavano che la gente li notasse e li omaggiasse, ottenendo i primi posti ovunque, ancora facendo capire che per loro è importante l'apparire non l'essere, come si dice oggi mettersi in mostra.

Fa un paragone, ai sepolcri che sono quasi invisibili e che la gente senza ritegno e senza scrupoli passeggia sopra a loro, come se nulla fosse.

E paragona questi farisei a questi sepolcri, che vengono calpesti dalla gente.

45 Uno dei dottori della legge intervenne: «Maestro, dicendo questo, offendi anche noi». 

46 Egli rispose: «Guai anche a voi, dottori della legge, che caricate gli uomini di pesi insopportabili, e quei pesi voi non li toccate nemmeno con un dito!

Il fatto che rimproveri anche i dottori della legge” oggi li chiameremo teologi o sacerdoti, fa ben capire che non solo i popolo commetteva peccato ma anche coloro che si ergono a dispensatori della parola del signore, possono essere come il popolo, anzi anche peggio, perché dice che costoro caricano sulle spalle del mondo, dei pesi che loro stessi non vogliono portare. Quindi da degli Ipocriti costoro.

 47 Guai a voi, che costruite i sepolcri dei profeti, e i vostri padri li hanno uccisi. 48 Così voi date testimonianza e approvazione alle opere dei vostri padri: essi li uccisero e voi costruite loro i sepolcri.

Questo discorso è logico, se un padre uccide un altro uomo(profeta) e poi il figlio ne costruisce il sepolcro , il figlio conferma l'opera del padre, cioè la manifesta e la concretizza, quindi di conseguenza ne diviene parte con esso dello stesso peccato e della stessa colpa, per questo Gesù avverte.

 49 Per questo la sapienza di Dio ha detto: Manderò a loro profeti e apostoli ed essi li uccideranno e perseguiteranno; 50 perché sia chiesto conto a questa generazione del sangue di tutti i profeti, versato fin dall'inizio del mondo, 51 dal sangue di Abele fino al sangue di Zaccaria, che fu ucciso tra l'altare e il santuario. Sì, vi dico, ne sarà chiesto conto a questa generazione.

Qui sottolinea una volontà di Dio Padre, che affermò di voler inviare profeti ed apostoli, ma sapendo anche che questi verranno uccisi e perseguitati. Quindi quella generazione dovette pagare per aver ucciso i profeti.

 52 Guai a voi, dottori della legge, che avete tolto la chiave della scienza.

Voi non siete entrati, e a quelli che volevano entrare l'avete impedito».

Ancor rimprovera i dottori della legge (sono i nostri teologi o preti) cioè coloro che dovevano custodire la legge di Dio ed interpretarne il senso usando la scienza, ma pur di non mettere a disposizione del popolo la scienza intesa come (conoscenza, e capacità di interpretare con precisione i testi sacri).

In sostanza Gesù parla dell'invidia dei dottori della legge(teologi) verso coloro che erano in grado di usare la scienza di Dio per interpretare la parola stessa. Il termine “entrare,” sta per interpretare. I teologi o dottori della legge non era tutti in grado di interpretare la legge per cui per impedire ad altri di poterlo fare, impedivano a costoro di accedere alla legge, proprio perché loro volevano, imporre una visione che a loro andava bene, e non secondo parola di Dio. Per cui li condanna, sia per non averlo mai fatto in precedenza che per il futuro, il passo parla non solo dei Dottori della legge ebraici, ma di ogni teologo del futuro anche e sopratutto in previsione della chiesa stessa.

53 Quando fu uscito di là, gli scribi e i farisei cominciarono a trattarlo ostilmente e a farlo parlare su molti argomenti, 54 tendendogli insidie, per sorprenderlo in qualche parola uscita dalla sua stessa bocca.

L'atteggiamento dei farisei e dei dottori della legge (teologi) era di pura invidia, odio, contrarietà.

°°°°°°°°°°°°°°°°°

Da quello che ho letto del testo del vangelo di Luca, si comprende che il vescovo Francesco I°- Bergoglio, ha dato un interpretazione personalistica del pezzo, facendo quanto Cristo non vuole che sia fatto, “ 52 Guai a voi, dottori della legge, che avete tolto la chiave della scienza. Voi non siete entrati, e a quelli che volevano entrare l'avete impedito».non c'è affatto scritto quello che nel trafiletto dell'articolo, lui ha voluto intendere, magari i cristiani fossero ligi e rigidi sulla parola di Cristo sarebbero zelanti Cristiani e non come oggi, all'acqua di rose, o cristiani mezzi islamici. Anzi direi che i dottori della legge a quel tempo non erano rigidi erano ipocriti, era disposti a far credere quello che volevano loro, a dar da bere il loro veleno invece che rimanere nella rigidità, cioè nella verità della parola di Dio, semmai la rigidità dell'interpretazione della parola avrebbe garantito l'impossibilità di un interpretazione della legge come facevano ai dottori della legge, che non furono per nulla rigidi, ma anzi, si adattarono con molta facilità a quello che era il loro tornaconto, proprio come fa oggi la chiesa, sancisce una legge diversa da quella che stata lasciata da Cristo. 

Vorrei ricordare che la parabola dei sepolcri imbiancati non è riferita unicamente alla gente comune ma principalmente ai dottori della legge cioè agli attuali teologi di oggi, dato che tutta la parola di Gesù insegnata a quel tempo era fatta unicamente per il futuro, per la sua Chiesa, per cui i suoi apostoli e i suoi richiami non erano tanto per quel tempo, quanto proprio per il sua chiesa di ogni tempo, non per nulla ricordo cosa disse che le "sue parole non passeranno mai" ben chiaro il riferimento alla chiesa di ogni tempo; invece la chiesa ha fatto esattamente quanto gesù stesso nel brano di Luca richiama, ne ha data l'interpretazione che gli è convenuto e che gli è piaciuta.