FRANCESCO IL DEMONIO FA TRE MOSSE.

SECONDO FRANCESCO IL DEMONIO TI CONQUISTA IN TRE MOSSE!

testo  dell'articolo:

I""n occasione della festa della Gendarmeria Vaticana, ed in onore di chi ogni giorno vigila a che il male non oltrepassi la linea dei luoghi sacri, Papa Francesco ha celebrato una messa, e durante l’omelia s’è soffermato a parlare dei metodi con cui Satana tenta ogni giorno di guadagnare seguaci. Questi metodi prescindono dai fenomeni di possessione o infestazione demoniaca. Riguardano piuttosto le capacità persuasive del Diavolo, e vengono divisi dal Pontefice in tre livelli:""

""CORROMPERE Come tentò di fare con Gesù nel deserto, il Demonio tenta l’uomo proponendogli ricchezze e agi molto oltre il necessario, pur di vederlo cedere al proprio potere e considerarlo fedele alla sua causa.""

Non serve a nulla fare questi discorsi, e gironzolare con un auto mignon, per mostrarsi umili, (perchè non si sposta seduto su un somaro) quando poi delle immense ricchezze che il Vaticano possiede oltre che al telescopio "Lucifero" e a molte altre amenità, lo stesso non se ne sia mai sbarazzato, proprio quelli sono i tesori della terra che satana offre a coloro che lo seguono... ne avete fatta incetta vedo!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

""STUZZICARE LA VANITA’

Altro metedo che rientra tra le armi a disposizione di Satana per esercitare il proprio fascino sugli esseri umani, è la lode alle qualità delle proprie vittime. Provò a farlo anche con Gesù, quando gli disse di farsi salvare dagli Angeli. Il Signore non cascò nella tentazione di vantarsi dei proprio straordinari poteri e resistette alla lusinga."""

Qui c'è un errore, in questo pensiero, il demonio conosce Gesù, sa dei suoi immensi poteri, per cui anche se Gesù avesse mostrato il potere, non avrebbe affatto fatto peccato di vanità, perchè in quel luogo non vi era nessun umano presente, solo Lui e il demone. La vanità non si esercita innanzi a chi ti conosce già per quello che sei e sai fare, ma si esercita solo verso chi non sa nulla di te, perchè la vanità ha uno scopo quello di conquistare, affascinare, stupire, ammaliare, chi sta lì presente a vedere, il mostrare i poteri come il mostrarsi belli, o buoni o bravi ha solo lo scopo di farsi ammirare, di farsi lodare, di farsi esaltare, da chi non ti conosce. Non si affascina chi sa quello che sai fare, proprio perchè sa e ti conosce, quindi non produce l'effetto della fascinazione dettata dalla vanità. Caso mai la tentazione di satana, in quell'occasione era una sfida diretta a Dio, non per testare la sua vanità, ma semmai per provocare la sua IRA. Dalla risposta di Gesù si ricava il senso«E' stato detto: Non tenterai il Signore Dio tuo»; Satana tenta Gesù, lo provoca ma non tanto nel far emergere il suo potere, quando per indurlo all'ira, vuole vedere fin dove regge, lo sta schernendo, non lo lusigna affatto.

"Non tenterai " la tentazione si esercita per tentare di far reagisce un soggetto verso una determinata azione, cioè l'induzione a commettere un errore, non era una seduzione, che porta alla vanità. Non gli ha detto non serdurmi, gli detto non tentarmi..cioè non farsi che io ponga mano la mio potere.

Che la vanità sia uno dei sistemi che usa per indurre nell'errore l'essere umano è certo e sicuro, ma l'esempio è sbagliato!

Anche farsi fare i selfie è un atto di vanità se non le dispiace!!! 

Non perchè Lei è il Papa quanto afferma vale solo per gli altri e Lei no, anzi per Lei di più.

Non proponga esempi, se Lei non li appliaca è macanza di coerenza.

Ma lei si è dimenticato la Lussuria il male più grave in assoluto per il quele moltissimi uomini finiscono diritti tra le braccia di satana, ma come mai se ne è dimenticato!!!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

""PROPORRE IL POTERE

Terreno fertile per il Demonio sono quegli uomini che considerano la propria posizione di potere un piedistallo di cui far sfoggio ed abuso. Il Demonio sa bene quanto questo argomento possa far presa su chi ha impellenza di comando e superomismo.""

Guardi lei è il primo che agisce così, il popolo lo ha già posto tra le vette degli idoli.

""Papa Francesco offre quindi la migliore ricetta per resistere agli attacchi del Male: l’umiltà. L’umiltà di dichiararsi debole di fronte alle tentazioni del Male, e di rispondere ad esse con le parole della Bibbia, perchè la resistenza umana è ben poca cosa se non è supportata dalla Fede nelle Scritture.

Fonte. Cristianità.it""

L'umiltà, si certo, ma non di dichiararsi, l'umiltà di nascondersi agli occhi del mondo, l'umiltà di divenire un fastama agli occhi del mondo, l'umità di sentirsi nessuno, l'umiltà di non dirsi umile come ha fatto lei, l'umiltà di non sbandierare innanzi al mondo di essere un santo, l'umità di non salire in cattedrà, l'umiltà di rimanere povero e mite, e l'umità di dire sempre la verità anche quando questa taglia come una spada a doppio taglio, l'umiltà di fare un passo indietro, potrei continuare..

La fede la si ha in Dio, le scritture sono parola di Dio, ma non Dio in persona, se la parola non la eserciti, rimane solo scritta e non serve a nulla, le scritture servono come appoggio alla fede, ma senza la certezza che Dio esiste, che E' e che non è un utopia, un fantasma, o un alieno, la parola perde il suo senso.

Prima che tutto quello che esiste, non vi era, Dio esisteva lo stesso e a quel tempo la parola scritta non vi era. 

Io direi che Lei ha sbagliato un po i conti...

Per la verità i punti che il maligno colpisce sono tutti i comandamenti.

COVENTO PER SACERDOTI GAY?

LINK:
UN COVENTO PER I SACERDOTI DEVIATI

Io sono compiaciuto che la chiesa in qualche modo tenti di arginare il problema, e che cerchi di correggere almeno per quello che è possibile i difetti psicologici e/o spirituali di taluni soggetti che si sono lasciati pervertire o sono stati indotti alla perversione. Però facciamo attenzione che tra questi ci sono anche soggetti realmente malati che hanno disturbi ormonali derivati da difetti genetici che ahimè portano ad avere talune volte caratteristiche intrisenche di questo genere. Ora non mi si dica non esistono queste persone, perchè la scienza per quanto si possa contestare, ma è indubbio che abbia identificato questi soggetti putroppo per lo con queste problematiche non da poco. 

Taluni mi sono venuti a dire che un essere umano può nascere normale può nascere con un basso tenore di ormoni maschili, ma questo non è possibile se non c'è una qualche degenerazione nel DNA che porta come consegunza una mal funzionamento delle ghiandole secretrici degli ormoni, ammettendo anche che questi soggetti abbiamo solo un deficit di ormoni, ma sicuramente questi sono determinati da problemi legati ad un malfunzionamento genetico. anche perchè se fossero realmente normali, allora anche i normali etero potrebbero presentare queste anomalie, ma se si dicono normali significa che geneticamente non presentano danni di questo genere.Dopo questa parentesi.

Torniamo al nostro discorso... personalmente mi stupisco che la chiesa non provveda in questi tempi moderni, di accertarsi quali dei suoi appartenenti sono genticamente normali, questa non questione di fare delle divisioni o di separe i buoni da cattivi, non centra nulla; ma se si vuole realmente far entrare nella chiesa persone normali, sia geneticamente che psicologiamente, si deve per forza di cose, cercare di capire se il soggetto ha delle predisposizione genetiche ad essere portato in un certo modo. Escludendo queste persone che non sono curabili specialmente se adulte, mentre se sono giovani si può tentare con delle cure ormonali, sempre se è possibile.

Una volta esclusa la possiblità di anomalie ormonali derivanti da svariate problematiche, e sottoposti gli altri a scrinning psico-fisico si so dovrà capire per quali ragioni dei giovani normali siano diventati gay, nel corso della loro vita sopratutto in funzione dell'isolamento. E' facile dire ma questi si sono pervetiti perchè hanno satana in se, quando non sempre è vero, alcune volte ci sono sacerdoti che sono gay, pur essendo ottimi sacerdoti e molto credenti. Eppure sono così lo stesso. 

Molti credenti fanno l'errore di dire che queste turbe spesso psicologiche siano determinate dall'azione demoniaca, ma nessuno può sapere se è vero questo fatto, nessuno può sapere se è volontà di Dio o no che un essere umano nasca così. 

Nella chiesa si presume che S.Paolo stesso fosse un perverito, un gay, lo sanno tutti i teologi di questa ipotesi fatta passare come verità. Io non posos dire se è vera tale cosa, ma certamente lascia un po amaro, se fosse vera, cosa si può dire nulla. Certamente non si penserebbe ad un San Paolo indemoniato, allora non vale la stessa cosa per tutti gli altri, non si può allora dire che gli altri siano indemoniati mentre S.paolo No, o lo sono tutti o nessuno, per cui affermare una cosa di questo tipo, è fondamentalmente errato, eprchè solo Dio sa, perchè quel tizio nasce normale e per quell'altro no, quindi io personalmentesu questo aspetto non investigherei proprio per nulla, proprio non incorrere nel peccato non perdonato contro lo Spirito Santo. 

Ora sul discorso di questo convento, è ovvio che le malelingue esistano, ma è anche ovvio che dove c'è una comunità fatta solo per questo genere di persone il rischio che ci sia una certa perversione c'è ahimè, mi stupisco che la chiesa li abbia concentrati invece di disperli, come si può pensare che concentrando tanti mali dello stesso tipo in un solo luogo, si possa arrivare correggere postivamente queste persone, non può avvenire, perchè è difficile controllare una struttura nella quale tutti i soggetti sono uguali, ci sarà sempre una complicità tra gli stessi. 

Invece mi sarei aspettato la dispersione di questi soggetti in comunità diverse, dove questi non abbiano il modo di trovare loro pari. certo purtroppo la convivenza con soggetti normali renderebbe difficile la vita a questi, ma sicuramente sarebbe un deterrente, mentre in una comunità fatta da soggetti con le medesime problematiche tutti si sentono a loro agio, e si crea una forma di omertà, anche se questo magari non è evidente. L'esempio lampante fu Sodoma e Gomorra, due città dedite alla prostituzione e alla promiscuità, dove si trovavano solo soggetti depravati, non certo andavano ad abitare persone normali tra questi, proprio per non esserne in qualche modo"contaminati". 

Per cui è la stessa cosa, non si può concetrare persone con gli stessi problemi tutti nello stesso luogo è fondamentalmente errato. Invece secondo il mio punto di vista questi soggetti per essere curati devono essere sempre e costamente distratti, cioè li si deve tener impegnati moltissimo in questo modo non hanno il tempo materiale per socializzare, per cui inviarli in paesi del terzo mondo, a far da missionari sarebbe un ottima cosa, ma ognuno per con suo, non assieme ad altri di loro. 

Spero che i metodi per curare questi soggetti, non siano metodi coercitivi, cioè medioevali!!! 

Il fatto che non si voglia esporre i metodi anche in breve, indica che si nasconde qualcosa.

Ricordiamo che Dio, non obbliga nessuno ne sotto costrizione di frustate, ne in alcun senso a trasformare la sua personalità a divenire altro. 

""La vita comunitaria allontana il prete dalla sua solitudine."" questo è il problema fondamentale trova le motivazioni che stanno alla base della trasfomazione del ragazzo normale in pervertito, chi o cosa lo ha condotto ad essere così! 

dice che soffrono di solitudine, Io dico che se c'è vera fede non esiste nessuna solitudine...questa è la lampate dimostrazione che non c'è vera fede in realtà. 

"Chi è stato accusato di molestie ai minori, ad esempio, verrà inviato in un santuario o in un altro convento, senza contatti con i ragazzi e senza attività pastorale aperta."

Questa dichiarazione dimostra che in realtà questi soggetti non sono guariti, perchè se fossero guariti dovrebbero essere reintrodotti nella loro comunità...dimostrazone che la comunità non funziona.

Sul discorso dell'aiuto è giusto, ma bisogna vedere realmente se si riesce a risolvere tutte le situazioni e le problematiche, perchè ogni soggetto va da se, non esiste nessuno che sia uguale all'altro. 

MT:«Non preoccuparti né del cibo né dei vestiti » questo passo però non è riferito all'aiuto umano, ma a quello di Dio, se la comunità si appoggia a laici psicologi, psichiatri significa che disattende questo passo evangelico, che dimostra cieca fiducia in Dio.... cioè Dio come medico assoluto... chi si appoggia all'uomo dimostra fragità spirituale...e anche molta poca fede...

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Io per esempio ho grossi problemi fisici dalla nascita, ma non avendo soldi per curarmi, mi sono sempre affidato a Dio, a detta dei medici dovevo essere morto già da un pezzo, ed invece eccomi sono ancora qui, grazie a Dio....

Come risolvere la situazione gay nella chiesa!!!

LA CHIESA NON PUO PIU SOPRASSEDERE...

Ora che la papata bollente è uscita allo scoperto la Santa Sede deve realmente prendere delle decisioni precise e serie e non continuare ad occultare, oscuare queste cose, non è giusto nei confronti di tutta la società anche quella che putroppo ha subito dei danni dai sacerdoti pedofili. 

Putroppo il sinodo dovrà occuparsi di questa realtà, adesso, che sono tutti riuniti non quando tutto è finito. Visto che più menti sono in grando di capire più cose, sarebbe bene se affrontassero queste problematiche non lasciare tutte queste incombenze in mano ad un solo pontefice, che poi alle volte certe decisioni e certi diktat non si è d'accordo.

La mia speranza è che finalmente la chiesa prenda sul serio il suo destino, perchè se nulla cambierà significa che essa è destinata a fallire.  

Un mio pensiero, che non vale nulla come al solito, tanto lo so già. 

Prongo che quanti sono affetti da questi problemi, vengano sparsi per il mondo, ogni parrocchia uno di questi sacerdoti, specialmente parrocchie del terzo mondo.

Voglio proprio vedere se il monsX sarà d'accordo!!! Non credo proprio, ma non penso nemmeno gli altri....quando si raggiungono poteri molto in alto si perde l'umiltà e si diventa idoli.

Perché nella chiesa esiste tutta questa promiscuità?

Perché nella chiesa esiste tutta questa promiscuità?

Dovremo ripercorrere sommariamente la vita di un sacerdote per capire per quali ragioni svariati soggetti maschili cadono in questi problemi. 

Prima di tutto forse non molti sanno che ci sono le scuole religiose e gli istituti religiosi come i seminari, ai quali si può entrare quasi a tutte le età, ad iniziare dalla scuola media generalmente. Ebbene molti di questi giovani ragazzi, che crescono all'interno di questi istituti, lontano spesso dalle loro famiglie, anche per lunghi periodi, dove la figura della madre non c'è, e sappiamo bene quali danni provoca nel maschio la mancanza della madre nei primi anni della pubertà, peggio ancora che perdere il padre. Superati gli anni delle medie e poi delle superiori, il ragazzo può decidere se rimanere nell'istituto oppure prendere altre vie al di fuori di esso, nella società, ovviamente tutti sanno che i ragazzi anche quelli nella società tendono a trovarsi amicizie in mancanza sopratutto dell'affetto dei genitori, che fungono da riequilibranti dei loro problemi giovanili. Questi giovani ovviamente in mancanza appunto dei genitori si attaccano anche morbosamente ad altri loro coetanei e spesso nascono anche storie amorose tra questi, ovviamente questo è solo l'inizio dei problemi, perché ancora ancora finché sono giovani potrebbe essere comprensibile, ma quando il giovane supera una certa età, e la maturità si fa più vicina, e non riesce a superare le se problematiche sessuali, ed anzi rimangono fisse nella mente, ecco che il giovane non riuscendo a liberasi a da tali problemi, li fossilizza dentro di se divenendo normali per lui, quindi molti di questi giovani avendo trovato l'affetto che mancava e che riempie le loro vite al posto dei genitori quasi sconosciuti, in questi istituti mai più vogliono perdere questi affetti e rimangono lì. Arrivano gli anni della laurea in teologia e le cose si fanno sempre più serie, ovviamente tra di loro si conoscono, nello stesso ambiente e pochi tra tutti questi, sono normali, lo sono sopratutto coloro che entrano da adulti, più che coloro che sono vissuti presso gli istituti. Quello che il mons. Ha denunciato in qualche modo è la verità, ha buttato fuori il marasma che aveva in se e che covava da anni, molto odio per la chiesa, perché il denunciare i comportamenti degli educatori che hanno agito in modo anche crudele, nei confronti di costoro, dimostra che queste persone sono psicologicamente fragili, disturbate, e deviate ora come può un educatore accorgersi di queste problematiche quando essi stessi le hanno spesso e volentieri vissute su loro stessi? E' impossibile, ed anche se vedono non vedono. 

Come dice bene Gesù un cieco non può guidare un altro cieco, finiscono tutti e due nel fosso. La parabola in questo caso è perfetta!!! 

Un educatore che ha subito su se stesso le stesse angherie non potrà mai essere migliore del suo predecessore, aggraverà sempre più le cose, ed infatti gran parte dei seminari sono andati via via chiudendosi perché bene o male la voce poi circola fuori di essi. 

E i giovani anche volenterosi si spaventano per cui, nessuno entra più. Come il sotto scritto, che avendo provato per soli 15 giorni e avendo visto di persona atteggiamenti e cose che mi hanno fatto rivoltare lo stomaco, ho preferito tornare da mia madre, ma non solo costoro mi dissero chiaramente che la chiesa non cerca persona spiritualmente evolute, e che a loro interessa gente che sappia ben far di conto, facendomi anche il gesto con la mano, del danaro, non dico altro.. 

Personalmente non posso giustificare l'aggressione fatta dal monsignor monsignor Krysztof Charamsa, strumentalizzata e vergognosa, ai fini di influenzare sia il sinodo, che a dar la palla al balzo ad altri come lui di uscire alla scoperto, ma anche quella di farsi pubblicità per il suo libro....Però posso giustificare il fatto che la responsabilità di queste trasformazioni psicologiche è dovuta alla chiesa stessa, e all'impedimento e alle coercizioni che i giovani subiscono in nome di un pensiero che Cristo non ha mai avuto. 

Infatti in nessun passo dei vangeli si legge che Gesù volesse una chiesa rinchiusa in se stessa, anzi il fatto stesso che abbia detto che fosse una chiesa itinerante era realmente la sua volontà, li ha mandati ovunque a spargere la sua parola, ma senza aver meta. 

Gesù sapeva bene quali problematiche sarebbero sorte, nella chiesa per cui aver detto certe cose, aveva un senso ben preciso e ben più lontano di quello che la chiesa stesa ha voluto leggere. 

Il suo esempio personale dimostra invece che Gesù volesse una chiesa libera fuori dalle mura arroccate di un clero pernicioso, come è oggi, fatto di palazzi e regge, di conti in banca e satelliti, Gesù ha dimostrato che esso era spesso in compagnia di sua madre e dei suoi parenti, ma dimostra anche che spesso era in compagnia dei suoi apostoli lontano dalla madre, ma non tanto da lasciarla mai sola realmente. Questo fa capire che le madri per i figli sono essenziali per la loro stabilità mentale, non come fa la chiesa che nega ai genitori di vedere i figli anche per anni. 

Con indicibili sofferenze. Questo non è umano! E non è cristiano! 

Quindi questi ragazzi che ci sono stati e ci sono oggi nella chiesa e che presentano queste turbe psicologiche sessuali, sono dovuti per la maggior parte a problemi derivati dall'educazione errata che la stessa chiesa da loro, o meglio dire il nascondere i problemi sessuali sotto mentite spoglie. 

Non tenendo presente che oltre a questi ragazzi normali che deviano per la maggior parte, ci sono anche i malati genetici in numero ridotto, che nessuno nella chiesa si accerta minimamente se questi ragazzi sono tutti normali almeno geneticamente, ma non per escludere nessuno, ma se un ragazzo che presenta problemi di mancanza di testosterone e alta produzione di ormoni femminili come sanno tutti gli andrologi sviluppano delle caratteristiche psichiche e fisiche con ormoni maggiormente femminili che porta il ragazzo ad avere più affetti verso i maschi che le femmine, specialmente se ci sono le condizioni favorevoli affinché si concretizzino questi disturbi. 

Come è il caso di una segregazione in ambiente fortemente maschili. 

Ma ahimè queste cose non si possono tener nascoste a lungo, prima o poi emergono, prima o poi vengono smascherate, ed ecco come oggi c'è un esplosione, tutti coloro che nella chiesa erano oppressi dalle stesse problematiche comuni a tutti, adesso sollevano la testa, perché sanno che hanno dalla loro parte una società esterna alla mura della chiesa che è favorevole, ahimè a queste cose. 

Purtroppo tutto ciò creerà un danno immenso, non solo d'immagine, ma era una cosa che doveva accadere. 

Se tante generazioni di sacerdoti cresciuti con gli stessi metodi si sono alternati nella chiesa, mi chiedo quanti sono i sacerdoti realmente sani in essa, che non si sono lasciati fuorviare? 

Purtroppo anche se ce ne fosse il 50% di psicologicamente normali, ahimè la gente li ha già etichettati tutti, per il popolo sono gay e pedofili. 

Ok che la chiesa non si cura, del pensiero della gente, ma in realtà non è vero, perché la chiesa amministra le anime, per cui ovviamente anch'essa è sottoposta alla disprezzo del popolo. 

Non so sinceramente da dove nasca questo pensiero erroneo, forse, che sia perché si ritiene che S. Paolo fosse così? 

Allora per taluni era giustificato? 

E la chiesa poteva comportarsi egualmente? 

Un discorso sono i laici fuori di essa, ed un discorso sono i sacerdoti dentro essa, non mi si dica ma siamo essere umani, non signori voi avevate scelto di amare Dio, non un altro uomo.!!! 

Considerando che la Sacra scrittura parla chiaro, in merito a cosa pensa Dio e Gesù di tali pratiche!!! 

Infatti Gesù CHE Già SAPEVA TUTTO, DICE : 

TALUNI NASCONDO DA DONNA Così (geneticamente)

TALUNI DIVENTANO Così PER CASTRAZIONE FISICA 

TALUNI PER VOLONTA PROPRIA. 

Gesù però fa ben capire che preferisce gli ultimi agli altri, però non dice che nemmeno gli altri non possono esserlo, basta che non siano gay dentro alle istituzioni della chiesa, cioè Gesù ama i Vergini!!!! E la verginità non è intesa solo come la chiesa vuole far credere per comodo, in senso solo verso l'unione uomo donna no no, troppo comodo, anche la promiscuità tra uomo e uomo si perdere la verginità! 

E non per nulla Gesù dice che solo dei puri=vergini cioè dei piccoli dei bambini è il regno dei cieli....

Forse non sarete d'accordo, ma per Gesù questa è la verità!

BENDETTO XVI è NEL GIUSTO

BENEDETTO XVI PARLA GIUSTO!!

http://www.iltimone.org/33734,News.html

«RIMANETE ASSOLUTAMENTE FERMI SULLA DOTTRINA». LA RACCOMANDAZIONE DI RATZINGER PER IL SINODO

«Halten Sie sich unbedingt an die Lehre!», rimanete assolutamente fermi sulla dottrina. Questa la raccomandazione che il Papa emerito, Benedetto XVI, ha dato privatamente dopo la scorso Sinodo a un prelato tedesco che gli chiedeva come comportarsi di fronte al terremoto in corso. A riportarlo è Edward Pentin, vaticanista per il settimanale statunitense National Catholic Register, forse il migliore cronista finora delle vicende sinodali, a cui ha dedicato anche uno scottante libro, pubblicato dalla principale editrice cattolica negli Usa, la Ignatius Press, dal titolo The Rigging of a Vatican Synod? An Investigation of Alleged Manipulation at the Extraordinary Synod on the Family, ovvero «Un Sinodo Vaticano truccato? Inchiesta sulle presunte manipolazioni al Sinodo straordinario sulla famiglia».

Sono contento sentire il Vero pontefice affermare con tanta solerzia, questo concetto! 

Speriamo solo che Lei sua Santità venga ascoltato!

PUNTARE IL DITO!!!

LINK: LA CHIESA NON PUNTA IL DITO PER GIUDICARE...

Io non giudico, leggo...chi condanna è solo Dio.

"non punta il dito per giudicare gli altri" ma non giudica neppure se stessa, questo è il guaio peggiore...come fai a correggere te stessa se non vuoi vedere quel male che c'è in te.

"""Qui sta il problema: «Paradossalmente anche l’uomo di oggi – che spesso ridicolizza questo disegno – rimane attirato e affascinato da ogni amore autentico, da ogni amore solido, da ogni amore fecondo, da ogni amore fedele e perpetuo. Lo vediamo andare dietro agli amori temporanei ma sogna l’amore autentico; corre dietro ai piaceri carnali ma desidera la donazione totale». In questo «contesto sociale e matrimoniale assai difficile»"" 

Questo è un discorso molto strano, quasi a voler sottolineare delle sfumature anomale..

""di uscire dal proprio recinto verso gli altri """ Ma veramente Cristo ha detto altro, che Pietro doveva badare al recinto di Cristo, non di uscir fuori da esso... semmai l'andare per il mondo e cercar pecorelle che entrino nel recinto, ha ben altro senso.

Perché «una Chiesa con le porte chiuse tradisce se stessa e la sua missione, e invece di essere un ponte diventa una barriera».

tutto dipende come sono fatte queste porte, se sono come quelle del supercato che si entra e si esce quando si vuole allora no, non va bene, la chiesa è fatta per tutti, ma sopratutto per chi vuole entrare e rimanere in essa, no che si entra e si esce come se fosse una discoteca. In paradiso una volta entrati non si torna più indietro, così nell'inferno. Quindi le porte della chiesa che dovrebbe essere la porta per il paradiso non possono essere per chi torna indietro. 

E significa che la chiesa non può avere un porta girevole! 

Significa anche che se tu diventi sacerdote, lo sei per sempre, ma se il tuo coportarti da scandalo al mondo esci dalla porta di servizio e ritorna nel mondo, se sei una persona dignitosa e rispettosa prima di tutto di quel Cristo che ti ha reso suo sacerdote, comportati dignitosamente, se no altrimenti significa che vuoi dar scadalo per insudiciare la chiesa. 

SE LA CHIESA NON ATTUA LA PAROLA DI CRISTO CHI DOVREBBE ATTUARLA? 

LA CHIESA NON PUNTA IL DITO, MA E' INCOERENTE CON IL SUO MANDATO!!!

CRISTO HA INSEGNATO CHE LA CHIESA NON DEVE CONDANNARE = (scomunicare), MA DEVE GIUDICARE PER CORREGGERE COSì COME DEVONO FARE TUTTI I CRISTIANI...SE NO ALTRIMENTI LA SANTA CORREZZIONE NON ESISTE!!!  E LE PAROLE SONO VANE.

BELLA SCUSA IL DIRE NOI NON GIUDICHIAMO COME PER AMMONIRE CHI GIUDICA PER CORREGGERE E AZZITTIRLO, MI DISPIACE AVETE TROVATO LA PERSONA SBAGLIATA.... 

IO INORRIDITO

IO INORRIDITO

Si  è ben capito che sono contro i gay, ma non come persone,perchè dal punto di vista umano sono persone anche molto intelligenti, ma come persone che si fanno del male, perchè si oppongono alla Santa legge di Cristo! Perchì ci crede ovviamente!

E' inutile che ci giriamo i pollici e non vogliamo sapere cosa ne farà Dio dei gay, la verità è una sola, tutti all'inferno, se non si convertono prima di lasciare questa terra...ahimè è la sacrosanta verità!!! Non c'è papa che possa dire una sola parola contraria e se la dice è anche lui fuori dalla comunione con i santi e fuori dal Magistero stesso! 

Può succedere che nella vita chiunque apra un sito porno, è anche normale, ma quello che non è normale, è che un uomo che dovrebbe aver dato la sua vita a Dio, desideri e ambisca amare anche un altro uomo o donna non corrispondendo più al Suo Dio tutto l'amore per Lui peggio ancora il consacrato.... questo non è solo immorale verso l'umana natura, ma pure disonesto verso Dio.

Se io prometto a Dio eterno amore, solo per lui, perchè lo dono ad altro soggetto?

Allora non si prendano i voti di castità, povertà, ecc perchè sono voti irreali e anche da traditore. 

Ma il caso, scoppiato in questi giorno del (link:)monsignor Krysztof Charamsa, ha fatto scoppiare uno scandalo ancora più grande, inducendo molti omosessuali e venir allo scoperto, è certamente giusto, perchè per lo meno la verità li renderà liberi, ma se è vero questo, perchè allora altri casi in passato non sono stati, tolti dal loro ministero, come è (link:)il caso del sacedote sposato gay e che è rimasto sacerdote?

allora dobbiamo pensare (link:)che questi annunci di Don Lombardi sono solo strategici e non reali? perchè se in passato altri esponenti della chiesa, non sono stati ridotti allo stato laicale, perchè lo dovrebbero fare ora? Forse per dar il contentino al mondo e porre sotto silenzio la cosa? Ma così facendo si alimenta ancora di più le malelingue che gongolano con queste notizie.

link:Si alla chiesa con le porte aperte, ma con giustizia, con verità, con candore, con onesta, con libertà, con sana moralità! Non per una chiesa con le porte aperte perchè entrino cani e porci!!! NO!

ESSERE TENDENZIOSI..

PER QUALCUNO SAREI TENDENZIOSO...

Qualcuno che ovviamente mi contesta, dice che sono tendenzioso, perché non leggo solo articoli che escono dal Vaticano, ma mi appoggio a un po tutta la stampa.

Come un attento osservatore leggo le notizie da molte fonti, non baso la mia critica solo su certi quotidiani o certa stampa o certi critici, ma anche su quelli di parte e spesso mi appoggio anche a video e riprese ufficiali, anche trasmesse in diretta televisiva, per cui sentite dalle mie orecchie e spesso le registro per confrontarle e vedere se il contenuto poi riproposto è simile a quello trasmesso via TV.

Allora il discorso è questo il Vaticano è anch'esso di parte, perché ovviamente spinge per far uscire solo certe notizie e molto filtrate, affinché certe verità non si vengano a sapere, infatti molti discorsi anche dell'attuale pontefice non ci sono, ci sono però i medesimi corretti, e quindi filtrati, perché ovviamente sono ritoccati affinché il cattolico lettore dei soliti noti giornali pro Vaticano, siano tutti uniformati al pensiero del pontefice che non sempre corrisponde a quello che in un istante esterna.

Quindi non mi si dica che sono di parte, perché cerco sempre di vedere e capire dove si cela la verità, che ahimè anche nei giornali pro-Vaticano, spesso non c'è! Purtroppo la verità è una bestia che molti amano molto manipolare.

Farebbero bene invece chi esternare certe cose essere coerenti e non modificare i proprio discorsi, in un secondo momento, perché Dio non dimentica i veri pensieri, mentre l'uomo lo si può bidonare, nascondendo alla masse i pensieri veri, e poi nascostamente portali avanti.

Mi si accusa che come cattolico Cristiano non seguo il magistero, ma vedo che forse qualcuno non ha capito la mia missione è quella di scovare il falso e portalo alla luce.

Non è forse Cristo che ha detto che prima innanzi tutto sta la verità?

Non è forse la verità che ci rende liberi?

Ma il Magistero nasconde la verità?

A certo la verità della chiesa degli uomini ha due pesi e due misure...come ha detto BXVI lo Spirito Santo dovete immaginarlo come un elastico...c'è e non c'è!!! I papi non sono eletti dallo Spirito Santo!!! Come dire noi siamo qui decidiamo noi cosa è giusto, non Dio... E il magistero quando si applica? A singhiozzo, quando fa comodo! Nella profezia di Nilus si legge che alla fine prima che l'anticristo si manifesti per quello che è, lo Spirito Santo verrà meno in tutto il mondo, anche nella chiesa, ecco il tempo è questo, ed infatti guardiamo quello che accade, nella chiesa e nel mondo, anche a livello di disastri non tutto è il HAARP a gestire. O si c'è la massoneria fuori e dentro le mura vaticane, non dimentichiamoci anche di citare costoro, perché se no, non si è equi. Questo pontificato doppio è molto strano, il pontefice attuale, dice cose giuste alcune volte, altre dice cose strambe, altre ancora non si capisce dove voglia andare a parare, mi chiedo solo questo, ma alla fin-fine sapremo dove vuole condurre il mondo?

Perché se l'iter e l'andazzo è questo, quello che tutti vedono e nessuno osa parlare per un paura recondita, non di Dio, ma del Papa, con i gay che fra un po potranno sposarsi, con i preti che fra un po potranno sposarsi, con le suore che potranno divenire sacerdotesse e sposarsi i preti, e magari avere pure la papessa!!!

Mi pare che siamo in piena crisi spirituale, uno stravolgimento dei canoni della primitiva chiesa è già in corso da parecchio tempo, ma quello che stiamo vivendo in questi ultimi anni, è qualcosa di realmente spaventoso.

Quello che per decenni si è tenuto nascosto nei seminari ora sta divenendo palese e alla luce del sole, certo ben venga la verità, ma solo se si fa piazza pulita del marcio, no che il marcio divenga istituzionalmente sano!
E non che il marcio distrugga la parte Santa della chiesa.

Cristo non ha cacciato lucifero dal suo regno, perché il papa non caccia i gay?
A si dimenticavo, ha detto che lui non è nessuno per giudicare!!!

Ma se non può neppure correggere, cosa ci sta a fare, vengo io fare il papa, vedrà come correggo subito la chiesa con lo scettro di ferro!!!

I gay non si possono toccare dopo tutto loro sono poveri cristi che abbisognano di essere capiti e compresi, si devono cacciare coloro che come il sottoscritto sono eccessivamente veritieri. A si come ci chiamano i fondamentalisti, i tradizionalisti, gli integralisti, questi devono essere uccisi, eliminati, azzittiti, e oscurati è perche se no, rovinano la festa...alla faccia del magistero, povero S. Pietro, e peggio ancora poveri noi!!!  

 SI E' TENDENZIOSI QUANDO NON SI E' PRONI..

Abbasso gli idoli forza gli umili!!

I PAPI SONO SCELTI DALLO SPIRITI SANTO?

I PAPI SONO SCELTI DALLO SPIRITI SANTO!?


Antonio Socci scrive nel suo blog. ....."i papi sono scelti dallo Spirito Santo", 

"(e Ratzinger): “Siccome si continua a sentir dire qua e là che “i papi sono scelti dallo Spirito Santo”, si sappia che non è così. Li scelgono i cardinali. I quali possono scegliere il papa secondo il cuore di Dio o secondo il mondo (la storia della Chiesa dimostra che nei conclavi molte forze e molti interessi cercano di prevalere e talora prevalgono)… Ricordando che – tra l’altro – ci possono essere papi eletti non canonicamente (che quindi non sono papi) e anche papi eretici (come mostra la storia della Chiesa… vedi pure la Divina Commedia che parla pure di papi simoniaci) o papi che sbagliano gravemente nel governo della Chiesa e devono tornare sui propri passi (vedi ciò che accadde durante la crisi ariana o il caso di Pio VII di cui ha recentemente scritto Roberto De Mattei)."

Detto questo ecco come l’allora cardinale Ratzinger, nel 1997, rispose (anche con amara ironia) a chi gli chiedeva se lo Spirito Santo era il responsabile dell’elezione dei Pontefici:

«Non direi così, nel senso che sia lo Spirito Santo a sceglierlo. Direi che lo Spirito Santo non prende esattamente il controllo della questione, ma piuttosto da quel buon educatore che è, ci lascia molto spazio, molta libertà, senza pienamente abbandonarci. Così che il ruolo dello Spirito dovrebbe essere inteso in un senso molto più elastico, non che egli detti il candidato per il quale uno debba votare. Probabilmente l’unica sicurezza che egli offre è che la cosa non possa essere totalmente rovinata. Ci sono troppi esempi di Papi che evidentemente lo Spirito Santo non avrebbe scelto»."

Ebbene se i Papi fossero realmente scelti dallo Spirito Santo, come sarebbe auspicapibile, tutti questi pontificati taluni come ben detto anche eretici, simoniaci ecc, non ci sarebbero stati. 

Sarebbe fantastico che a decidere l'elezione di un pontefice fosse realmente Dio mediante lo Spirito Santo, si potrebbe anche fare volendo, bastebbe una congregazione creata su misura utilizzando stigamtizzati per esempio, ma ciò non si vuol fare per una ragione molto precisa, per non creare una chiesa di santi. Se il pontefice fosse realmente insediato per volontà divina, tutto quello che la chiesa ha commesso anche delitti, ecc e ogni altra nefandezza non sarebbe mai accaduta, perchè ovviamente lo Spirito Santo infuso nel pontefice lo avrebbe impedito. 

Per cui Dio ha lasciato libera la chiesa nel decidere da che banda stare, in questo modo ha provato in maniera più forte e ferrea la volontà della chiesa nel rimanere con Dio o contro Dio, in sostanza interferisce nella chiesa, solo qualche volta e con soggetti meno altolocati, dimostra sempre di preferire le periferie, anziché il trono. Ma il discorso di Socci è tendenzioso, perchè vorrebbe sostenere la linea della liberà anche dallo Spirito Santo, come se esso fosse un mezzo di limitazione del pensiero umano, nelle decisioni della chiesa. 

Credo che a Socci sfugga qualcosa e forse anche a buona parte dei pontefici che si sono susseguiti a Roma, Dio deve attuare i suoi piani, spesso profetati e portare avanti quello che a Lui interessa, nel mondo e nella chiesa, invia uomini quando vuole ed interferisce quando serve, impone i suoi pontefici raramente, tutto per continuare a provare gli uomini di chiesa che se non fossero sottoposti al vaglio rovente di Dio, rischierebbero tutti di finire al caldo o al fresco, dipende dai punti di vista. 

Sarebbe auspicabile che lo Spirito Santo potesse eleggere il suo pontefice, ma i sacerdoti dimostrano che la chiesa si oppone a questa logica celeste, quasi sentendosi attanagliata da questo fardello come un peso insopportabile, pare star ben lontana da queste logiche. Perchè essa vuole sentirsi libera dalla volontà di Dio, di decidere se fare il bello o il cattivo tempo, non tenendo conto dello Spirito Santo, che spesso suggerisce mediante svariati modi, di seguire una cosa anziché un altra, ma dato che Dio, è buono, compassionevole, ecc, lascia fare, tanto poi alla fin fine sotto il vaglio ci passano tutti, compresa gli uomini di  chiesa che hanno tentato di dar voce alla sua parola. 

BXVI:

"senza pienamente abbandonarci", caro Papa, non dica mai che lo Spirito Santo ci abbandona , alle volte, dovrebbe ben sapere che le cose vanno esattamente nel verso opposto, che siamo noi che abbandoniamo Dio, perchè esso è costantemente al nostro fianco, solo che noi non lo vediamo, non udiamo e lo percepiamo, solo perchè siamo noi a non volerlo vicino a noi. Troppo comodo dire, ci abbandona, è falso!!! Tutto è in relazione al grado della nostra fede, se la sua fede è certa come quella di una roccia, Dio le parla tutti i secondi...ma ahimè anche Lei dimostra le sue fragilità. 

""Così che il ruolo dello Spirito dovrebbe essere inteso in un senso molto più elastico"" che alto rispetto che si ha per lo Spirito Santo, che ne penserà Gesù di queste sue parole?  Lo S.S deve essere elastico se no, la chiesa si arrabbia? E si sente costretta dentro a mura che la opprimono, poverina.

"non che egli detti il candidato per il quale uno debba votare." 
E' certo sarebbe come usurpare il volere della chiesa stessa.

"Probabilmente l’unica sicurezza che egli offre è che la cosa non possa essere totalmente rovinata."

Perchè la sua decisione di uscire dal pontificato è stata una volontà dello Spirito Santo???

Perfino noti profeti come la Emmerich avevano profetato la sua dipartita, quando la Vergine Immacolata, chiedeva per lei preghiere affinché non abbandonasse il soglio pontificio, ed invece ha fatto l'opposto... 

Vedo, che lo Spirito Santo è andato in vacanza!!!

Oppure l'elezione del suo successore è stata voluta???

"Ci sono troppi esempi di Papi che evidentemente lo Spirito Santo non avrebbe scelto".

Senza ombra di dubbio!!

San Nilus le risponde:
"la gente sarà privata della grazia del Spirito Santo," 
ecco il perchè gli ultimi papi non sono stati eletti dallo Spirito Santo...  

Caro Socci anche lei è poco illuminato, vedo!!!

-------------------------------

Il bene vincerà sempre!!!

Cosa ha detto Cristo a Gerusalemme quando 

preannuncio il crollo del tempio?

Cosa era importante per Gesù, le pietre o il suo

tempio?

Quindi Roma può anche sparire e accadrà perchè è 

scritto nelle profezie e in Apocalisse. 

Consiglio di leggere la profezia di S.Nilus assolutamente attuale....e che cade a pennello con questo discorso..

Il SINODO GIA DECISO!

HANNO GIA DECISO!?

leggete l'articolo
: KASPER "IO HO CONCORDATO TUTTO CON IL PAPA""


Che bisogna c'è di eprderetempo a fare un sinodo quando Kasper e bergoglio hanno già deciso quale conclusione avrà il Sinodo stesso?

Sarà il sinodo all'insegna della lite, ma tanto poi alla fin fine Francesco farà esattamente quello che è l'accordo segreto con Kasper.

A cosa serve convocare cardinali e vescovi da tutto il mondo se poi hanno già deciso tutto? Nulla!

""I. Loro vogliono cristallizzare la Verità in certe formule". Kasper accusa i suoi oppositori di volere "una guerra dottrinale", mentre lui è d'avviso opposto: "Io dicerto non la voglio. Io penso a un Sinodo pastorale". Ed è quello che desidera anche Francesco, aggiunge: "E' chiaro. Anche il Papa vuole un Sinodo pastorale". Sul dibattito in corso, il teologo tedesco si dice stupefatto per la piega che ha preso il confronto, "senza stile". Anche perché "nessuno dei miei confratelli cardinali ha mai parlato con me. Io, invece, due volte con il Santo Padre. Ho concordato tutto con lui. Era d'accordo. Loro sanno che non ho fatto da me queste cose. Ho concordato con il Papa, ho parlato due volte con lui. Si è mostrato contento"."""

Il problema reale è chiedersi Cristo lo vorrebbe questo sinodo? 

Cristo è contento dei pensieri di taluini vescovi, sul da farsi?

Cristo vuole la modifica di alcune intepretazioni dei vangeli?

Cristo vuole che il pontefice metta mano a quello che lui ha stabilito?

Le risposte sono connaturate e risapute, ovvio che NO!

IL PENSIERO DI KASPER è QUELLO DI FRANCESCO!

Kasper esterna sul sinodo appena iniziato! 

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_ottobre_01/teologo-riformista-kasper-gay-si-nasce-no-fondamentalisti-nome-vangelo-28db8158-6800-11e5-8caa-10c7357f56e4.shtml?refresh_ce-cp

http://www.ileanaargentin.it/esplora-il-significato-del-termine-l-teologo-riformista-kasper-gay-si-nasce-no-ai-fondamentalisti-in-nome-del-vangelol-teologo-riformista-kasper-gay-si-nasce-no-ai-fondamental/

http://247.libero.it/lfocus/24125200/1/il-teologo-riformista-kasper-gay-si-nasce-no-ai-fondamentalisti-in-nome-del-vangelo/

Dopo aver letto l'articolo rimango inorridito, che un cardinale come kasper il braccio destro di Francesco I°, sia così diametralmente opposto alla parola Santa di Cristo.

Cardinal W.Kasper: «Gay si nasce, no ai fondamentalisti in nome del Vangelo»

I fondamentalisti non sono in nome del Vangelo ma semmai in nome di Cristo!!

Il Vangelo di per se non conta nulla, se dietro non c'è Cristo che lo sostiene e lo promuove!!! Quindi parli chiaro invece di esprimersi in mezzi termini, dica Cristo e non vangelo.

Dica come la frase è esattamente secondo il suo reale pensiero:

“”No ai fondamentalisti in nome di Cristo!!!””

Ma dato che dirlo sarebbe stato troppo eversivo e troppo protestante, doveva dirlo nascostamente.

Il fondamentalismo di Cristo da distruggere, kasper vorrebbe far credere che il vangelo fin ora conosciuto è un ideologia, contraria a chi la pensa diversamente!

Mi chiedo come faccia un cardinale dire si prende dal vangelo una parte e si trasforma in un ideologia, quando il primo ideologo di quell'ideologia è Cristo stesso! Nel vangelo caro Cardinale non c'è alcune ideologia, c'è solo la parola di Dio, o lei si adegua ad essa o lei è contro Cristo! C'è solo una sola verità, non due come vorrebbe fare credere lei.

"Distruggere i fondamentalisti “

Oltretutto, combattete il fondamentalismo Cristiano, beh Francesco è già da un pezzo che da contro a tutti i credenti tradizionalisti. Non vedo nulla di cambiato salvo solo nella parola più precisa e mirata ad una fetta conservatrice della parola di Cristo, della quale ben si comprende dalle sue parole essere fastidiosa ed inopportuna, ma le ricordo Cardinal Walter Kasper e Francesco I che il primo fondamentalista è Cristo stesso, più fondamentalista di Lui, non c'è nessuno su questa terra.

Distruggere il fondamentalismo Cristiani significa distruggere il vero Cristianesimo, per cosa?

Per sostituirlo con cosa?

Per un forma protestante di cristianesimo liberista?

Secondo kasper le inclinazioni sessuali, non riflettono il disegno originale di Dio ma sono una realtà di oggi da considerare, anche perché taluni gay ci nascono!?

Perché taluni nascono gay allora bisogna che la chiesa si adegui ad essere tutta gay? Però!

Cristo non era Gay, per cui nemmeno voi dovete esserlo!!! Questo è il punto e non si discute, proprio su nulla, le vostre sono tutte panzate!!! Scuse per abbracciare la perversione che è insita nella chiesa e che il mondo spinge a farla emergere dai palazzi così meglio la chiesa sarà attaccabile e sputtanabile innanzi al mondo, certamente si dovrebbe reprimere ed eliminare dalla stessa questi difetti. Ma oggi giorno il demonio li vuole rendere pubblici, per ridicolizzare tutto il clero innanzi al mondo, anche s una parte non lo è.

La misericordia è al fondamento del Vangelo e Gesù ha una dottrina?

Il problema semmai è che personaggi come lei Kasper vogliono interpretare la Misericordia divina senza Dio, volendosi far passare come più misericordiosi di Dio stesso. E poi dite che gli altri non vi capiscono e sono fuori dalla misericordia. Gesù non segue nessuna dottrina, vedo che lei e molti prelati non avete ancora colto il problema, Gesù è il Verbo, non è la dottrina!

La dottrina antica è astratta, un imposizione di Dio ?

Ecco dove sta il vero problema, la dottrina divina calata da Dio non piace più, perché l'avete vissuta come un obbligo, non come un atto d'amore; Lei come molti altri suoi colleghi e sacerdoti volete una dottrina libera e libertina, dove ognuno pensi a suo modo, senza imposizioni soprannaturali, svincolata dall'idea di un Dio, che la tiene bloccata e costretta dentro precisi limiti, in sostanza un dottrina che può essere mutata. Usate le parole dei Vangeli, ma secondo le vostre interpretazioni che non facciamo più male alle vostre coscienze.

Il vostro buon Samaritano non è il Samaritano di Cristo, è un modello stravolto, che nel corso di” questo secolo avete cambiato e intessuto su voi stessi, a vostra immagine e somiglianza.

Il Vangelo e la Bibbia fondamentalista, allora ci vuole flessibilità di interpretazione?

Secondo il mio punto di vista, l'introduzione della flessibilità è stata un errore voluto, o necessario delle prime comunità, un interpretazione erronea della volontà di Cristo.

La comunione è per i peccatori?

Cosa vuole alludere con questo discorso...

Cristo ci fa capire che si prende l'Eucarestia solo in stato di grazia, non in stato di peccato!

 La rivoluzione della misericordia . 

Una rivoluzione la state già portando avanti, nella distruzione della verità!