Cristo non ha mai fatto miracoli per Bergoglio!

Bergoglio continua con la sua attività distruttiva verso Dio.

Francesco alias Bergoglio disse:

"Y respecto a los panes y los peces quisiera agregar un matiz: No se multiplicaron, no, no es verdad, simplemente no se acabaron, como no se acabó la harina y el aceite de la viuda, no se acabaron, osea no, cuando uno dice multiplicar, puede confundirse y creer que hace magia, no?, no, no, simplemente es tal la grandeza de Dios y del amor que puso en nuestros corazones que si queremos lo que tenemos no se acaba, mucha confianza en eso".

Traduzione: 

"C'erano i Miracoli di Gesù...

"Per quanto riguarda i pani e i pesci vorrei aggiungere una sfumatura: non si moltiplicarono, no, non è vero, semplicemente non si sono conclusi, poiché la farina e l'olio della vedova non sono finiti, non sono stati finiti, non quando uno dice di moltiplicarsi, può essere confuso e credere che renda magico, no? no, no, è semplicemente tale la grandezza di Dio e dell'amore che ha messo nei nostri cuori che se vogliamo quello che non abbiamo finito, molta fiducia in questo."

Affermare che Cristo non ha moltiplicato i pani e i pesci significa voler distruggere e dire che Cristo non ha mai fatto miracoli che noi avremo interpretato male tutta la vita e la vicenda di quest'uomo, che noi avremo fatto diventare Dio, e gli avremo data notorietà ed importanza. Ecco cosa intende dire Bergoglio con questo ragionamento, in pratica Bergoglio sta nettamente opponendosi alla visione di un Cristo Dio, si è anteposto nettamente a Cristo, lo sta negando in tutto e per tutto e poi dice nel suo discorso  "è semplicemente tale la grandezza di Dio", questa frase è una vera ipocrisia, perchè prima nega che Cristo abbia mai compiuto miracoli e poi elogia Dio, facendo credere al popolo che spesso pende dalle sue labbra che egli ammira la grandezza di Dio, ma fa di tutto per confondere e cambiare il senso logico di quanto si legge, applicando un metro di lettura tutto personalistico. I pani e i pesci non si sarebbero moltiplicati solo perchè Lui bergoglio non accetta questa visione non magica come vorrebbe far credere, ma miracolosa, vuole far credere che non vi fu nessun miracolo come evento magico, ma semplicemente che la farina non finì, il problema che se anche  fosse stato che la farina ad opera di Cristo non terminò, ma i pesci qualcuno doveva pescarli, per cui è illogico questo ragionare di Bergoglio.. Per altro non parla della grandezza di Cristo, ma sposta l'attenzione a Dio escludendo di netto Cristo, come se Egli non fosse Dio stesso. 

 e dell'amore che ha messo nei nostri cuori che se vogliamo quello che non abbiamo finito, molta fiducia in questo." questa farse manca di senso logico. 

Come tutti ormai vedono Bergoglio sta progressivamente portando la distruzione della parola di Cristo, il suo tentativo è chiaro e palese, vuole distruggere la deità di Cristo e quindi annullare Dio, il suo tentativo è quello di ridimensionare Cristo a semplice maestro, come ad un semplice educatore, infatti domenica scorsa il prete durante la messa è messo l'accento proprio su questo aspetto di Cristo, calcando la mano sul fatto che era solo un maestro non più Dio, il che m'ha fatto capire quanto avanti siamo arrivati con la nuova religione che Bergoglio sta imponendo nel mondo. 

Più tempo passa e più si avvicina il momento di non ritorno.

Sta progressivamente distruggendo tutta la verità su Cristo, per annullarlo e estirpare le certezze dei credenti, per portare una parola confusa affinché la gente presa dalla sconforto, passi ad altro credo, quello che pian piano sta emergendo nel mondo. E che bergoglio ha proposto e si è posto quale sostenitore, ma la gente è ampiamente confusa e non sa più che pesci pigliare, non sa più a chi credere se ad un vescovo di Roma, o a chicchessia, ovviamente come dissi fin dal 2013 ci saranno cristiani contro cristiani e questo è il vescovo che li sobillerà uno contro l'altro, e oggi possiamo dire chiaramente che siamo già entrato in questo frangente di idee, quelli che ovviamente lo sostengono perchè i suoi dettami liberatori sono più ampi di quelli di Cristo, e le sue parole sono più rassicuranti visto che permette ai divorziati risposati senza nessuna colpa di prendere quel povero corpo e sangue di Cristo, senza nessun ritegno ne vergogna per non parlare appunto del perdono per chi fa omicidio contro chi ha abortito, insomma sta letteralmente distruggendo la parola santa di Cristo, oltre che i comandamenti di Dio, per cui ci dobbiamo sinceramente chiedere a quale Dio si sta ispirando?  Non parliamo delle bestemmie da egli stesso disse e dice, per cui un Cristiano che deve decidere se stare con il rigore di Dio-Cristo oppure con lassismo e permissivismo Bergogliano, è ovvio che il credente si pone con chi con facilità gli da un perdono facilitato così tanto si sente meglio in pochi istanti, alleggerito da un colpa grave, un peccato annullato.  E' connaturato che la società si dirige verso costui, si sente libera dall'oppressione che Cristo ha posto su ogni uomo, ed è ovvio che Bergoglio impersonifica il desiderio di una società piena di vizi e di peccati. Lui stesso esprimendosi come fa è fautore del peccato, mescere sagacemente il bene al male per far sembra il male un bene è opera di un demonio non di un santo che assurge alle vette dello Spirito Santo. Confondere di proposito la parola di Cristo si fa solo per distruggere prima di tutto quella parola e per ovvia conseguenza logica Cristo stesso. Gia nelle aule di teologia di decenni Cristo da Dio è diventato uomo-Dio per essere oggi solo un uomo, solo un semplice e banale maestro, quasi meno di chi si erge ad essere pastore di anime.  Invece è solo pastore di diavoli. 

Questa è la tendenza di oggi e ormai possiamo dire una realtà assodata, la società è sempre più divisa e sempre più confusa, ci sono quelli che ancora rimangono aderenti alla volontà di Dio  del suo Cristo e quelli che hanno già lasciato tutto,  quelli che hanno preso lidi diversi, o chi si è creato la fede che gli piace di più. vediamo veggenti che si sono dati arie di santi, che credo in tutto e in tutti che desiderano essere approvati e pur di far ciò dicono si alle astuzie di Bergoglio dimostrando di essere tutto fuorché veri veggenti. Così fa il resto delle società, così seguono tutti, ne bene o nel male, ci sono quelli che si vogliono illudere, e quelli che illudono. Il mondo ha preso la strada del non ritorno, è inevitabile un epilogo drammatico per questo mondo. Così come è inevitabile la confusione delle menti e l'abbandono della fede in Cristo. 

Come riporto sempre le parole di Dio:

Apocalisse, 17,17 "Dio infatti ha messo loro in cuore di realizzare il suo disegno e di accordarsi per affidare il loro regno alla bestia, finché si realizzino le parole di Dio."

Ovviamente anche Chi sta con satana aderisce a questo progetto, affideranno il loro regno alla bestia e considerando che ve ne sono diverse, significa che per ognuna verrà consegnato il loro regno, nelle mani di altri, al fine di realizzare questo disegno, che ha lo scopo di separare dalla società le mele buone da quelle guaste. 

IL NWO È GIÀ NATO!!!!

LA NUOVA RELIGIONE

 MONDIALE E' QUI!!!

Come sapevamo già da tempo, prima ancora del 2013 anno in cui Bergoglio venne eletto o spodestò Benedetto VXVI, e come già da 2000 anni descritto e predetto in apocalisse e in alcune profezie antiche, sarebbe sorta la religione mondiale NWO, tanto chiacchierata in questi ultimi decenni, legata a filo diretto con l'anticristo, ecco ha trovata già il suo compimento nel giugno 2016 esattamente a tre anni e mezzo dall'elezione di Bergoglio, proprio mediante la sua volontà e quella di coloro che lo spingono e l'anno voluto ed eletto, nasce la religione di Satana, quella definita inter-religiosa, o multietnica, dove ortodossi-cattolici, Ebrei e mussulmani trovano assieme un comune denominatore, come ben si comprende dal video. 

L'articolo che qui vi propongo "LA NUOVA RELIGIONE PLANETARIA"  parla proprio di questo "storico" evento atteso dai servi di satana cioè i massoni di tutto il mondo, voluto fortemente dal gesuita Bergoglio e da molti altri come lui, in pratica è la prima piccola vittoria degli ILLUMINATI, vediamo qualche stralcio dell'articolo tradotto: 

"Tra il 25 e il 29 giugno, 2014, a Strasburgo firmato un super memorandum riguardante la politica di cooperazione, amministrativa e religiosa dell'Unione europea, da un lato, e il governo della Grecia, la Chiesa di "Istanbul" (Costantinopoli), Chiese ortodosse "chiesa" cattolica romana, governo russo e il governo della Repubblica di Cipro, d'altra parte.memorandum SUPER in questione entrerà in vigore il 1 ° maggio 2016 e sarà applicato fino 16 Agosto 2020."

Consiglio vivamente tutti leggere bene tutto l'articolo sono terrificanti i loro propositi e le loro azioni di sovversione e morte per il mondo intero, altro che buon Putin....

Da quello che leggo e quelli che sono i loro intenti, pare invece che le cose stiano andando per le lunghe perchè da quello che io vivo e vedo, molto di quanto avrebbero deciso in questo articolo non si è ancora ad oggi compiuto, forse è questione di tempo, ma pare per il bene nostro che il mondo stia opponendo resistenza e spero sinceramente che l'ha opporremo tutti, visti io terrificanti propositi. 

Qualche stralcio dei loro intenti:

Articolo 5:  A partire dal 2017/12/22, consentirà la pornografia su Internet, per i bambini di età superiore ai 14 anni. 

7e.  A partire dal 2018/03/17 si procederà alla costituzione, all'interno dell'Unione europea e dei monasteri Santo Monte Athos di monaci e monache misti tutti i dogmi e le religioni. 

Guardiamo la pubblicità per esempio della Banca Mediolanum, promuovo fare gli acquisti mediante l'uso del smartphone, poi quell'altro arriva con l'orologio il prossimo passo sarà il chip cutaneo, ecco come si vede questi sono i mezzi in dotazione all'anticristo, oggi in farmacia una donna dice, non capisco più nulla con tutte queste carte, se mi propongo il chip cutaneo io lo faccio, così eliminiamo tutti questi pesi e io gli ho detto, così la spiano anche in casa e manipolano la sua mente come vogliono, se le piace perdere la libertà faccia pure, a parte che stando anche ad altri documenti si perdere pure l'anima, ma oggi queste cose non esistono gli ho detto in modo ironico e questa mi risponde, manco ci credo. Nessuno che abbia detto nulla, tutto come cretini, ascoltano, tanto sappiamo già che la gente farà quanto la massa farà, sappiamo già che tutti asseconderanno il tram-tram in itinere, tutti faranno e tutti si adegueranno sopratutto chi ha molto da perdere, in danaro, ricchezza e notorietà, quindi state pur certi al 1005 che tutti i partecipanti della TV di stato e privata lo faranno senza battere ciglio, se non son già Chippati. 

Anche se molti dei loro intenti qui espressi non sono ancora realizzati, ma tranquilli quelli sono e quelli faranno. 

L'unica cosa che voglio dire, è questa anche se qui si da per scontato che la religione Cristiana è stata già demolita assorbita e confusa con quella satanica del NWO, ma questo non è affatto vero, ricordatevi bene tutti che finché esisterà anche un solo Credente Cristiano vero cristiano, il cui suo RE e Papa è CRISTO la chiesa vera non sparirà mai e poi mai, questo è un dato certo e assoluto, indipendentemente se chiunque e qualsiasi pope, dovesse dire o stabilire qualsiasi altra cosa, ma quanto stabilito da Francesco-Bergoglio non ha per CRISTO DIO nessunissimo valore quello che conta che qualche prete vero, qualche vero apostolo  rimanga ancora lui fedele, e consacri le specie sacre in nome di DIO E DEL SUO CRISTO, questo è quello che è importante, ed è in questo che verterà la guerra tra l'uomo di Cristo e l'uomo dell'Anticristo. 

Quindi cari signori, veramente  dobbiamo resistere e non a chiacchiere, e non sarà per nessuno una passeggiata, molti di noi perderanno parenti ed amici, e si troveranno soli contro un mondo intero.

Ad ognuno la  sua decisione... voglio vedere da che parte si porranno molti giornalai, veggenti veri e falsi... a tutti gli altri..

I veggenti di Medjugorie si sono già schierati a favore di Bergoglio e quindi della massoneria, d'altro canto loro hanno da difendere i loro interessi. 

HAI DUBIA SI DICE DI SI?

LA RISPOSTA IPOCRITA

Secondo quanto si legge in questo articolo "hai Dubia si dice sempre di SI", la linea di Bergoglio, è rispondere alla corrente dei Dubiana con un Si sempre, ma questo modo di parlare nasconde un ipocrisia perchè è chiaro che l'intento sia quello. Non si può rispondere a chi ti accusa sempre di Si in tutto,  quando poi è evidente che il tuo Si è un No o un forse, per cui direi che è più una presa in giro che una risposta, anche perchè se fosse vera ed onesta sarebbe stata data a giro di voce, cioè immediatamente, invece si prende molto tempo nel pensare cosa rispondere e quando s'impiega molto tempo, si capisce che si sta meditando una risposta di comodo, per cui è ovvio e connaturato che sia una risposta ipocrita e falsa e direi anche un presa in giro. 

Inoltre come si può dire che Bergoglio è cattolico quando egli stesso ha più volte nel corso di questi 4 anni  dal 2013 ha sempre esternato la sua propensione a non essere cattolico, lo ha detto lui, "io non sono cattolico, io non credo in Dio, ecc... "ma quello che vorrei io chiedere Bergoglio ma sei tu Cristiano, perchè sinceramente chiedere se è cattolico ha poca importanza ma chiedere se è cristiano, se Crede in Cristo quale Figlio di Dio è ben diverso, bisogna fare le domande giuste non le domande sbagliate, che possono dar adito a mille interpretazioni, si fanno le domande che portino sempre e solamente una sola ed unica risposta, non mille, perchè altrimenti sembra che tu sia complice, e non voglia realmente arrivare alla verità, ma anche tu, permetti.

Cristo diceva Si, si o No, no, il resto viene dal maligno.
Quindi stiamo per chiarezza per la verità e non per il forse, il se, il dubbio. 

L'INGANNO NELLA MESSA

I PRETI DI FRANCESCO DICONO CHE DIO NON ESISTE!

Giovedì sono stato a Padova, per diverse cose, e ho colto l'occasione di far una visitina alla Basilica del Santo, così ho anche preso le messa delle 11. Devo dire la verità non è che mi sia molto piaciuta la predica del prete, l'ho trovata abbastanza insipida, ma comunque era passabile. Il problema è insorto in pratica prima della benedizione Finale , quando l'officiante se n'è venuto fuori con questa espressione: "Non siamo sicuri che Dio esista" sono un tantino saltato per aria, ho atteso che finisse, anche se m'era venuto di rispondere subito, perchè io sono fatto così, solo che essendo li con mia madre non ho potuto farlo, perchè non sta bene e dovevamo scappare via subito. Però ho notato l'indifferenza e la stoltezza di quella poca gente che era presente, nessuno che ha reagito in nessun modo a tali parole, tutti come beoti ad annuire al prete, ero inorridito non solo per l'affermazione del sacerdote, ma sopratutto perchè il popolo ascolta senza nemmeno capire cosa questi preti dicono, e quale condizionamento fanno, su di loro. Mi sono detto ecco i servi di Francesco all'opera per portare il dubbio, per mettere il tarlo; tanto sanno che la gente generalmente non reagisce e spesso è proprio menefreghista in questi discorsi dimostrando di fatto che non credere assolutamente in Dio,  nemmeno una minima reazione di sdegno, non v'è stata, quindi questo fa bene capire quale sia l'opera persuasiva di questa chiesa che vuole insinuare il dubbio. Il problema è che il prete vuole insinuare il dubbio, ma lui stesso non è dubbioso, lo insinua agli altri, Egli stesso proprio non crede e l'insinuare è fatto in modo scientifico, preciso e metodico, perchè è facile ricordare cosa si è sentito alla fine anzichè ciò che si è udito all'inizio, per cui la strategia è creata di proposito, e questo genere di messe è invalido, quando l'officiante si espone nel dichiarare la sua non credenza in Dio, che sia fatto all'inizio o alla fine, rende tutto il rito non più valido ne consacrato, anzi affermare da parte dell'officiante, che egli non crede nell'esistenza di Dio, proprio demolisce tutta la sacralità della messa  ed essa perde di sostanza. 

Ricordiamo infatti una delle meravigliose bestemmie di Bergoglio: 

“Dio non esiste. Non esiste un Dio spray”“ 

"L'inferno non esiste" 

"Non esiste un Dio cattolico" è come dire che non esiste Cristo. 

Ecco dove sta l'astuzia in questi preti, pongono il dubbio in modo soft. così giorno dopo giorno, tutti a forza di sentire nemmeno si rendono conto che pure loro, stanno prendendo in considerazione questo pensiero, per quanto molti nemmeno ci pensano. 

Cosa bisogna fare, dato che noi cristiani cattolici, ma io parlo a tutti i veri credenti in Cristo, non solo ai cattolici, bisogna ribellarsi a questo mal costume a queste idee malsane e a questi dubbi insinuati, bisogna aprire bocca parlare anche ne momenti meno opportuni, cioè durante la funzione religiosa, perchè prendere il prete in disparte o in confessionale è sbagliato non serve assolutamente a nulla, loro fanno conto proprio su questo, al timore che abbiamo di loro, e quindi continuano e se infischiano di noi, anche se abbiamo le nostro giuste rimostranze, bisogna invece non aver timore ed interagire con educazione facendo sentire educatamente le nostre ragioni  anche con tono accesso, che devono sempre ricalcare la vera parola di Dio, nessuno che usa la Verità di Dio può contrastare la verità nessuno, neppure un pontefice e se lo fa è automaticamente fuori dalla chiesa.  

Non fidatevi dei preti che vi dicono se avete qualche cosa da dire in contrario ditelo in confessionale, no, dite in pubblico, perchè questo è un modo astuto di parlare, per non far sapere all'assemblea quanto pensate, per non svergognarli in pubblico, perchè non si sentano defraudati di un lor diritto a far di voi quello che vogliono. 

Invece a nome di Cristo Re dei re e Signore dei signori vi dico parlate in pubblico, è giunto il momento di parlare senza timore perchè se non si parla e non si esterna la Verità non si potrà conservare la parola Santa, perchè si permetterà alla chiesa di satana di avanzare e progredire, poi non potremo più dire è colpa loro, no è anche colpa nostra, perchè nulla abbiamo fatto per correggere. Ricordate sempre che noi cristiani abbiamo l'obbligo di parlare e denunciare apertamente quando un pastore erra dal suo cammino e peggio ancora quando questo lo fa con coscienza per portare il dubbio e l'inganno, che porta il popolo fuori dalla sua retta via. Se poi costui non comprende e prosegue nelle sua linea allora abbandonatelo; si Cristo disse richiamatelo prima in disparte e poi con un testimone e poi con tre, ma il dire con un testimone o più è come dire innanzi ad un assemblea, ma oggi non c'è più tempo di dire parlate nel confessionale, anche perchè poi il prete potrebbe tacitarvi, e imporvi un silenzio.  Oggi si faccia direttamente in volto, perchè il prete sa cosa fa, non è un credente che non conosce la parola di Cristo è proprio per questo che deve essere ripreso innanzi a tutti e non temete i suoi moniti, sono vacui, se un prete minaccia chissà cosa, quanto dirà ricadrà su se stesso e Dio eseguirà quanto lancerà contro di voi nello stesso tempo contro di lui. 

E peggio ancora chi dall'alto del suo potere sparge false parole, e da indicazioni e comandi di seminare il dubbio e l'inganno. 

Non abbiate paura chi è nella Verità, non ha paura di nulla, neppure della morte!

°°°°°°°°°°°°°°°°°

CHI È IL VERO COLPEVOLE?

RITI SATANICI E OMICIDI IN VATICANO?

Un amico mi ha fatto leggere questo documento. http://luniversovibra.altervista.org/testimoni-oculari-confermano-che-papa-francesco-ha-violentato-e-ucciso-bambini/

Che sia vero che anche il Vaticano sia stato interessato da riti satanici, lo si sapeva già, che siano avvenuti stupri su minori da parte di preti e prelati anche, forse c'è scappato anche il morto, che anticamente facessero le torture pure, che ci siano stata l'inquisizione anche, che abbiamo segregato gente pure questo, che attualmente anche i più alti vertici della chiesa non credano più nella presenza di satana pure, come pure non credono più nell'azione di Dio; che ne abbiamo fatte di tutti i colori pure. Ma questo testo per come è scritto dico che è stato ampiamente gonfiato, inserendo persone e pontefici a mio dire non centrano proprio nulla come Ratzinger. Invece dovremo chiederci altre cose e dovremo riflettere bene dove questo testo vuole portare la gente a quale presa di posizione, contro chi e attuare quale scopo e proposito.

1. Come mai proprio ora, in piena crisi di Fede, di consensi, quando Bergoglio sta facendo mia culpa, e il capo attuale dei Gesuiti sta dicendo che satana ne cristo esistono, perchè nella chiesa dovrebbero uscire questi documenti?
• la risposta più ovvia è che i servi di satana sia dentro che fuori il Vaticano stesso,  altre religioni, la scienza atea, stanno cavalcando quest'onda, per insozzare ancora di più la chiesa, ma sopratutto per gettare un aurea tenebra anche su Cristo stesso.
2. qual'è la vera finalità di questo documento, a cosa dovrebbe portare la gente?
• l'unico a farne le conseguenze è l'uomo stesso, che deciderà con un atto di sdegno di abbandonare la Chiesa stessa, cioè in prima istanza proprio Cristo, l'unico a non essere colpevole di nulla, ad abbandonare il culto, e quindi a rigettare tutti i dettami della chiesa stessa, perchè è indubbio che rigettando l'insegnamento di questi uomini di Chiesa si rigetta Dio. Quindi questa è la vera finalità di questi documenti che curiosamente in questo frangente, di tenebra nella quale le chiesa è caduta, si fa, per distruggere non solo la chiesa antica dei primi apostoli, ma sopratutto il suo fondatore e fulcro, Cristo Dio.

Quindi cosa posso dire, che  a mio avviso a parere, per quanto certamente anche gli uomini di chiesa abbiamo commesso parecchi peccato, illeciti, e forse anche stupri, e nei secoli anche omicidi, perpetrati non solo verso i minori, ma verso tutti, ma ritengo che questi documenti siano stati ampiamente gonfianti ad arte, solo per lo scopo sopra descritto, distrugge il credo in Cristo Dio.

Dobbiamo sempre porci la domanda, quanto di quello che mi danno a vedere è vero, voglio veramente credere a tutto e quanto leggo? e quanto tutto ciò mette in Crisi la mia fede nel mio Dio, questo è il vero problema.

Le cose degli uomini quanto incidono sul nostro credo in Cristo, è forse Dio colpevole dei peccati umani?  Questa è la domanda che tutti obbiettivamente si devono  porre!! 

Dio non è colpevole di nulla, altrimenti si fa peccato contro lo Spirito Santo, e ricordo che è un peccato in perdonato.

Altra domanda che dovreste porvi, quanto vale la mia fede?
Cioè posta su una bilancia la vostra fede personale verso Dio, quanto valore le attribuite rispetto al credo che ponete nelle parole di un prete o dell'intera Chiesa? E quanto pesa nella vostra fede, le malefatte degli uomini di chiesa, rispetto al vostro Credo in Dio, per stabilire se è il caso rimanere di Dio?

UN ESORTAZIONE CHE DISTRUGGE LA CHIESA E I FEDELI

Quello che mi sorprendo è come mai il clero e i fedeli che hanno ben compreso che queste parole servono per destabilizzare la chiesa e il mondo prendano ancora a modello tali parole invece di rifiutare tale testo e negarlo, Continuando ad applicare quello che vi era prima di questo, e anche gli altri che sono andati in confusione mediante esso, perchè non lo rigettano, perchè non lo rifiutano? Da come il clero e il popolo si comporta anche se confuso pare che gli faccia piacere ascoltare questa campana, quasi fossero lobotomizzati, e istupiditi, quasi qualcosa li inducesse a seguire le eresie del testo Amore lieto

( Amoris Laetitia), da l'impressione che molti vogliano farsi del male, vogliano in realtà liberarsi da una certa chiesa, da quella secolarizzata, non è un impressione è la realtà, una parte del clero piace questo testo di Bergoglio, piace perchè li rende liberi di essere quello che hanno sempre voluto essere, preti liberi di pensarla come volevano, e quindi queste contrapposizioni tra chi accetta queste parole e chi le rifiuta saranno sempre più marcate, finché lo scontro diverrà addirittura fisico, procurando e producendo odio tra lo stesso clero, ora siamo a liti informali, ma presto si passerà a via di fatto ben più drastiche e potrebbe pure scapparci qualcosa altro, così avvera anche tra i fedeli, con l'epilogo finale che ci sarà certamente lo scisma e in certo senso c'è già, ben vediamo la separazione in questi giorni tra Bergoglio e BXVI il vero pontefice. Per cui dico buttate ne cesso questo libro che destabilizza la chiesa prima che esso la distrugga in toto e riprendente seriamente il mano il vangelo e a quello dovete fedeltà non ad un libricino d'intenti confusi. 

LA MADONNA FOTOMODELLA

LINK: Fatima, ecco come era davvero la Madonna. Spunta il dettaglio inedito che imbarazza la Chiesa

11 Maggio 2017

Il 14 giugno del 1917 i tre pastorelli di Fatima avvistarono la Madonna e la descrissero dettagliatamente. Questo è noto. Quello che ancora non molti sapevano, e che il settimanale Giallo porta allo scoperto, è che le loro descrizioni crearono un certo imbarazzo per come dipingevano la Vergine Maria. In particolare il parroco del paese, Manuel Marques Ferreira, si trovò di fronte a un bel guaio.

Raccontò Lucia, la più grande. La Madonna "aveva un mantello bianco che dalla testa arrivava fino al fondo della gonna, era dorato dalla vita in giù, da catenine che l’attraversavano. La gonna era tutta bianca e dorata da catene dall’alto al basso e oblique, ma arrivava solo al ginocchio; aveva una giacca bianca non dorata, e tra le mani solo due o tre collane. Non aveva scarpe, aveva calze bianche. Al collo aveva una catena d’oro con una medaglia sul petto. Aveva le mani giunte, portava alle orecchie dei bottoni molto piccoli. Aveva gli occhi neri, era di altezza media".

Look sempre alla moda e occhi protetti dalla luce blu nociva? Scopri le lenti Transitions! 

Il dettaglio della gonna corta fu preso con un certo choc. La cuginetta Giacinta confermò: "Era vestita con calze bianche e un abito tutto dorato, non aveva scarpe, la gonna era bianca e tutta dorata e le arrivava al ginocchio: il dorato era nelle collane che la ricoprivano. Aveva una giacca bianca, anch’essa dorata, e un mantello bianco". Uguali le parole di Francisco: "Era molto bellina". 


Sia don Manuel che altri religiosi corsi nella cittadina portoghese furono perplessi: una donna con la gonna sopra il ginocchio nel 1917 non si era mai vista. Tutti questi particolari si leggono sui documenti delle apparizioni, conservati presso il Santuario di Fatima. In particolare, il dottor Manuel Nunes Formigão, membro della Commissione Canonica per lo studio degli avvenimenti di Fatima, dichiarò: "Nostra Signora non può apparire vestita in un modo che non sia il più decente e modesto possibile. Il vestito dovrebbe scenderle fino ai piedi. Il contrario costituisce la difficoltà più grave da opporre alla soprannaturalità dell’apparizione, e fa sorgere nell'animo il timore che si tratti di una mistificazione, ordita dallo spirito delle tenebre".


Suor Angela Coelho, postulatrice della causa di santificazione di Giacinta e Francisco, disse: "Don Manuel spiegò ai bambini che la Madonna non poteva essere vestita in un modo da suscitare scandalo e così si decise di rappresentare la Vergine secondo l’iconografia ufficiale".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ALLUCINANTE!!!

Imbarazza la chiesa eppure lo rendono pubblico, ma chi gli crede tutte frottole.

Proprio ora alla scadenza del centenario esce lo scandalo, ma guarda un pò, che fatalità, hanno atteso di proposito il giorno precedente al 13 maggio 2017 per far conoscere al mondo questa notiziola veramente sublime. La Madonna una fotomodella, ma guarda un po, come è possibile credere ad un idiozia del genere.

Ho già spiegato in altro articolo che un bravo falsario avendo alla mano la grafia di suor Lucia o di chi ha stilato il documento ufficiale a quel tempo, poteva tranquillamente produrre qualsiasi falso, basta avare carta e inchiostro di quel periodo e sono sicuro che anche il clero lì ha avuti, certi furbetti, non parliamo del medioevo che si facevano falsi a tutt'andare. Visto che in vaticano, di documenti di tutti i periodi storici ve ne sono a tonnellate, un foglio bianco di quel periodo si trova facilmente anche nelle biblioteche dove vengono conservati testi molto antichi, solitamente quando si scrivo i testi più di qualche pagina bianca rimane sempre, poi per l'inchiostro o lo conservano per essere previdenti, oppure si ricava da documenti dell'epoca, basta grattare lievemente quello del periodo e se ne ricava quanto basta per scrivere poche righe, si impasta con acqua ultra distillata e sterile così non ci sono tracce di nessun tipo, l'acqua evapora e il gioco è fatto. Si possono fare tutti i falsi che si vogliono, chi ha tanti libri, manoscritti, papiri, rotoli, ecc, di fogli bianchi di tutti i periodi storici ne ha quanti ne vogliono. 

Pensano veramente che la gente sia così citrulla, anche i preti si metto a fare i falsi? A questo mondo non mi meraviglio più di nulla; dimenticavo da un altro articolo, che aveva scritto, pare che Bergoglio voglia distruggere Fatima, forse questa serve solo con antipasto, aspettiamo il resto... vediamo cosa s'inventeranno, intanto dalla diretta abbiamo ben visto che Bergoglio non s'inginocchiato innanzi alla madonna a Fatima, dite segni dei tempi? Ma se non s'inginocchia nemmeno innanzi al Santissimo, figuriamoci se lo faceva innanzi alla Madonna. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

L'unica ipotesi che può essere realistica che i tre pastorelli non abbiano invece visto nell'ultima visione, una donna vestita nel modo che raccontano, forse in riferimento alle suore, come dire in quel periodo accadrà quello che c'è stato predetto, cioè che le suore andranno vestite così  o che in quel periodo la donna vestirà così, potrebbe anche essere, ma allora la questione cambia completamente e rientrerebbe in un discorso normale. Come per determinare il periodo che deve accadere quanto annunciato dalla Madre di Dio  è quello.  

Ma non può assolutamente essere che la Madre di Dio si sia mostrata a loro vestita in  quel mondo, non esiste proprio. Anche volendo adattarsi al tempo, ma non è possibile non vi era ancora quello stile nel vestire, darebbe l'impressione che invece della Madonna, fosse qualcun altro e probabilmente è quello che vuole qualcuno nella chiesa, come dissi, di distruggere Fatima. Perchè ricordo che lo scoglio della Massoneria è proprio Fatima.

LA CHIESA NON PERDERÀ MAI LA FEDE?

Il fatto che il mondo e la chiesa soprassieda, a tutto quello che Bergoglio fa solo perchè esso è un pontefice e per il quale il mondo e il clero lo perdonino in automatico, senza porsi il pensiero ma Dio cosa pensa di costui e di noi che non ci opponiamo a lui?
Qui si comprende  che, si applicano due pesi e due misure, quando la legge di Dio dovrebbe essere maggiormente usata verso gli appartenenti della chiesa, che il popolo. La cosa veramente curiosa e stravagante è che il clero pretende di condannare e giudicare il popolo per i suoi peccati, ma non condannano loro stessi quando questi ne commettono  di eguali e altrettanto gravi, è ovvio che poi il popolo si senta preso in giro, quando un pontefice con tanta disinvoltura offende impunemente Dio, nessuno nella chiesa tenta neppure una vaga correzione come per altro Cristo ha insegnato, questo fa ben comprendere che oramai di Cristo Dio, ne di quello che ha insegnato di quello che comandò neppure il Padre Suo, non gliene importa più nulla a nessuno, ne dentro ne fuori la chiesa.

Un pontefice che bestemmia il sacratissimo Nome del Santo dei Santi, è un aspetto che grida vendetta innanzi a Dio, oltretutto un prete che si lava la bocca di Dio, dopo che ha intinto nel suo piatto ogni giorno e bevuto nello stesso calice, è praticamente lo stesso peccato fatto da Giuda Iscariota quando lo tradì, qui però il danno è peggiore, perchè mentre Giuda Iscariota ne commise uno solo e conosciuto da pochi, questo vescovo lo protrae per molto tempo e lo insegna a tutto il mondo, come cosa lecita. 

Noi diciamo segni dei tempi, magari fossero solo segni dei tempi, questa è la fine di una chiesa che poggiava su Cristo e che oggi il culto della personalità ha reso un vescovo più grande di Cristo stesso. Il problema che il potere per agire contro al Vescovo di Roma e del Mondo, è custodito dal Clero che lo ha eletto, ma non credo che questo clero, ha voglia di far chiarezza, ne tanto meno alzare e far sentire la voce della giustizia e verità di Cristo. 

Alle volte mi pongo la domanda, ma è veramente autentica quella profezia che recita che la chiesa non perderà mai la sua fede?

Perchè, se sul trono di Pietro siederà l'anticristo è dovuto al fatto che Roma o meglio dire il clero perderà la sua fede, altrimenti l'anticristo non potrebbe mai sedersi la dove non deve.

Perchè da  quello chi si vede, pare che oramai ben pochi hanno saldo nelle loro menti i comandi di Cristo e li applicano, il mondo è in totalmente opposizione alla Parola di Cristo, allora dico che forse meritiamo la punizione che Dio predisse, sangue, pestilenza, morte cadranno su di noi.

Ricordo le parole Nostro Signore che disse: " quando tornerò chi troverò a me fedele?", questo significa che molto pochi rimarranno a Lui fedeli ciò ci fa capire che forse quella profezia potrebbe non essere autentica.

Torno a ripetere che questa è un interpretazione errata che la chiesa ne ha fatto della parola di Cristo come ho già ampiamente specificato.

Matteo 16, 18 "E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa."

Cristo non stava parlando di Pietro, ma di se stesso, quando parla della Pietra, perchè la chiesa non si poggia su un uomo, ma su Dio, se si poggiasse su un uomo sarebbe già crollata da un pezzo. 

Per cui mettendola in relazione con quella frase che disse "quando tornerò chi troverò fedele?" si comprende che il riferimento non è a Pietro, ma a Cristo stesso. E' ovvio e connaturato che le porte degli inferi non possono prevalere su Dio, ma sulla chiesa degli uomini si, come sta avvenendo ora, dove ogni forma di prostituzione è uscita allo scoperto, e questo va anche in accordo con quanto espresso dall'apocalisse, che dice: "vi fu trovata in essa ogni genere di abominio", mi pare che i perversi, i gay, gli immorali e ogni peccato e  abominio agli occhi di Dio, siano in essa racchiusi, non si dica che tutto ciò non è la chiesa, perchè Bergoglio sta portandola al suo ultimo epilogo, la sua vera distruzione, allora accadrà come in apocalisse è stato predetto così come nel terzo segreto di Fatima è celato, gli uomini la prenderanno d'assalto, la denuderanno e la bruceranno, ne mangeranno le sue carni, tutto si sta per compiere a causa di un uomo, che si erge a idolo delle masse e a causa del mondo stesso che non ha il coraggio di difendere Cristo il Signore dei Signori, allora un giorno Dio scrollerà dai suoi calzari la povere di questo mondo . 

Dio si serve anche del fuoco dell'uomo per estirpare il cancro umano dal mondo, prima che il Suo fuoco purificatore renda puro e terso questo mondo, ci lascerà fare. 

IL PIANO PER DANNARE IL MONDO!!!

Oggi dopo aver letto la notizia nel Blog di Socci, che Bergoglio ha bestemmiato Gesù il Cristo di Dio l’ennesima volta, all'improvviso senza motivo, come un flash, mi è tornato alla mente questo passo dell’apocalisse, come se qualcuno mi volesse far notare qualcosa, ebbene ho compreso, bene il discorso. Credo che sia ora di iniziare dipanare la matassa, per il bene delle anime di tutto il mondo.

Partiamo da un passo dell’apocalisse di Giovanni:

Cei 74 Bibbia Liturgica, cap 3,14: Così parla l’Amen, il Testimone fedele e verace, il Principio della creazione di Dio: Conosco le tue opere: tu sei né freddo né caldo. Magari tu fossi freddo o caldo! Ma poiché sei tiepido, non sei, cioè né freddo né caldo, sto per vomitarti dalla mia bocca.” Parola del Signore.

Intanto spiego un attimo chi è l’Amen, tutti noi in chiesa pronunciamo questa parola, a fine delle preghiere e dei riti, sta ad indicare la persona di Dio, nella figura del Cristo, lo si comprende per le parole che seguono: “ il Testimone fedele e verace” chi è Testimone del Padre Onnipotente, è il Figlio suo unigenito! Viene definito il testimone fedele e verace, cioè colui che fa sempre la volontà del Padre Celeste e colui che ha in bocca la verità, cioè la parola, poi l’espressione seguente ne attesta chi esso è: “ il Principio della creazione di Dio”, il termine principio sta proprio ad indicare l’origine, cioè colui che è sempre esistito fin dall'inizio degli Inizi, come appunto link: il sonetto rivelato ha dimostrato, quindi Yeshua il Cristo di Dio, era già vivente presso il Padre Suo fin dall'inizio della creazione, nel suo principio, (precisazione perchì non sa cosa intendo dire con il termine il suo principio, non è il principio della creazione, ma il principio di Dio e nessuno tranne Dio era presente, il figlio ne viene dopo, ma sempre nel suo principio)lo attesta proprio questa frase, che non parla del Padre Celeste ma del Figlio suo unigenito, quel Gesù posto in croce per salvare tutta l’umanità, dal suo inizio fino alla sua fine(in questo caso invece è inteso come inizio proprio quello descritto in genesi), dalla tirannia e dal dominio di Satana, quindi, quanto attesta la chiesa che Gesù è e non è figlio del Padre Celeste è falso, perché questo versetto ne attesta il contrario, che Yeshua è proprio il Figlio carnale del Padre Celeste e ne è parte, con il Padre Celeste. Da ciò rileggendo bene i vangeli si comprende che Yeshua, era effettivamente in terra unito con il Padre, perché come Lui stesso disse, io sono qui a far la volontà del Padre mio e non la mia, e anche le parole che esprime a Filippo, dicono esattamente la medesima cosa. 

Filippo: «Signore, mostraci il Padre e ci basta». Gli rispose Gesù: «Da tanto tempo sono con voi e tu non mi hai conosciuto, Filippo? ... Come puoi tu dire: “Mostraci il Padre”? Non credi che io sono nel Padre .....link

Ma andiamo oltre, la parte che a noi interessa or-ora è quella che ci parola di una condizione, che Dio nella sua veste di Padre-Figlio interessa molto, chiedendo agli essere umani di decidersi da che parte porsi, o con chi stare, se con il Maligno, cioè i freddi, sinistri, o si sta con Dio, i Caldi, i destri, ovviamente però il Verace e fedele dice, chi non si pone in uno dei due schieramenti è un tiepido, costoro non gli piacciono per cui, Dio li vomita fuori di se; il termine significa allontanare, espellere, cacciare, sta ad indicare una condanna a morte, cioè la dannazione eterna. Perché preferisce ai tiepidi, i freddi, anche se sono in totale opposizione a Lui, come lo è Satana, ma per lo meno, non sono ambigui, non sono moderati, non sono tiepidi, i quali hanno proprio la caratteristica di porsi contemporaneamente sia a sinistra, freddi, che a destra, caldi, per cui costoro sono definiti da Dio i tiepidi.

Anche Satana per quanto angelo decaduto, in netta opposizione a Dio, è contro i tiepidi che però lui usa, come mezzo per sottrarre al mondo i caldi e indurli dalla sua parte, facendo sembrare buono quello che buono non è; il tiepido è un ambiguo, uno che non ha una precisa e chiara posizione, uno che finge e recita una parte, che gli serve per i suoi interessi, ci sono molti nel mondo che recitano parti, molti anche nella chiesa, che si fingono santi, ma santi non sono, che si ergono a dottori ed accusatori dei fratelli, sono spesso demoni travesti da agnelli.

Il moderato o tiepido per eccellenza è colui che non si pone mai precisamente da una parte o dall'altra, è colui che preferisce barcamenarsi su tutte le sponde, è colui che non condanna mai nessuno, se non chi egli non gradisce, è colui che mesce abilmente con astuzia il nero con il bianco, è colui che non ama l’integralismo, ne il tradizionalismo, ne la rigidità, è colui che non ama la divisione, ne le lame, ne le spade, ne nell'apparenza le armi, se non per usarle come mezzo persuasivo, per ottenere la sua integrazione moderata. Il moderato/tiepido, cioè il perfetto grigio, la foschia stabile ed eterna, una nebbia perenne, ama uniformare le cose, per cui rifugge tutto quello che lo allontana da questa condizione di vita, elimina da se, e attorno agli altri ciò che ritiene non opportuno per giungere al suo scopo, quello di livellare tutto, appianare e uniformare, ma il suo intento reale è quello di portare tutti ad essere come lui, tiepidi, cioè moderati nel senso moderno del termine, ecco perché costui non ama giudicare il prossimo, specie chi esso ritiene un moderato, e tra coloro che sono Tiepidi/moderati ci sono delle classi sociali, intermedie alla società, perché certamente la famiglia ideata da Dio, uomo-donna, è certamente una condizione di estremismo, tutto rivolto verso il caldo, cosa che per chi non è estremista, è una cosa non condivisibile, per cui tutte le categorie di persone che si pongono a metà tra due punti freddi e caldi, sono ben accette nella condizione di Moderati, e parliamo più precisamente di coloro che vorrebbero una famiglia strana, allargata o i matrimonio tra persona dello stesso sesso, in pratica i gay sono moderati, o meglio dire Tiepidi, prechè non si pongono da nessuna parte, non sono ne freddi e ne caldi; non come gli estremisti di fazioni diverse come possono essere i veri cristiani tradizionalisti, che sono caldi, o come possono essere gli estremisti comunisti di sinistra che sono freddi, tutto quello che vi è al centro tra i due schieramenti l’arcobaleno di colori è definito moderato o meglio descritto dal Verbo di Dio come Tiepidi. Ovviamente si potrebbe continuare a specificare tutte le varianti del caldo, del freddo e dei tiepidi, potremo dire che, chi bestemmia Dio è un tiepido più che un freddo, perché i veri freddi non bestemmiano Dio, non gli interessa neppure che esista, anzi per costoro proprio nemmeno esiste, per cui non se ne curano; i veri caldi non ci pensano minimamente a bestemmiare Dio, mentre i tiepidi sono i più abili nella bestemmia proprio perché si pongono in una posizione mediana, così come sono tutti coloro fautori di molti peccati, azioni di male verso il mondo e verso Dio. Quanti nel mondo sono tiepidi? Temo molti, ma molti di più di quanto si possa immaginare. Molto spesso i tiepidi occupano livelli di ogni tipo, e gradi diversi verso l’uno o l’altro fronte caldo o freddo, per cui la variazioni dell’essere tiepidi è veramente vasta, possiamo avere tiepidi anche in chi non usa una perfetta onesta, ma solo un onesta parziale. Per cui è molto difficile, su questa terra trovare un vero santo, perché la santità sfugge agli uomini, essi sono spesso presi dalla tiepidezza oggi definita moderazione. Perché Cristo dice quella famosa frase: “Non sono venuto a portare la pace, ma una spada” questa affermazione ha un segreto in se che l’uomo non conosce, il termine pace, è un termine ambiguo, che indica tiepidezza, indica moderazione, quindi chi porta la pace come la intendiamo noi, non è Cristo, ma il suo oppositore, ecco perché Bergoglio ha attestato che lui porta la pace, perché sa ben che la pace è un termine ambiguo dell’essere tiepido. Ovviamente La pace di Cristo è tutta posta in un estremità calda, che è l’amore non sessuale del termine ma aulico, perché Dio rifugge il sesso inteso come noi lo intendiamo di soddisfazione mentale, che in realtà è solo ed esclusivamente una forma di peccato, specialmente quando questo è estremo, e diviene perverso, ecco che ricade sempre nel concetto di tiepidezza. Il moderato è tiepido pronto per commettere peccato. Bergoglio infatti intende con pace, la normalizzazione delle menti e degli spiriti cioè il loro annullamento, la loro distruzione. Per cui è ovvia la battuta che fa Bergoglio, quando attesta che lui non può giudicare i gay, esso attesta che egli stesso è un moderato, cioè un tiepido, e quindi qual’è il suo vero intendimento in questo mondo?

E’ quello di rendere tiepidi i credenti, è quello di attirare a se tutti gli infedeli e protestanti, è quello di costruire attorno a se una propaggine enorme di gente che non ama gli estremi, non ama i freddi e tanto meno ama i caldi, e a costoro vanno strette le parole di Cristo prechè troppo rigide, per cui si creano una fede moderata un mix studiato bene, che possa contemplare quello che v’è di più tiepido o moderato tra tutte le fedi, per cui Bergoglio ha un suo ben preciso scopo quello di rendere moderato tutto il mondo, cioè lo vuole dannare. Ma il Verbo di Dio Cristo Gesù cosa ci dice a tal proposito che tutti coloro si apprestano a essere moderati o tiepidi, esso li condannerà alla morte eterna, il passo che Dio comunica a S. Giovanni è chiaro come la luce del sole, e vuole essere un monito un avvertimento a quanti pensano che Dio non attuerà quanto esso ha dichiarato, sbagliano se pensano ciò, perché Dio farà esattamente quanto ha lasciato scritto e ha stabilito.

Ovviamente l’astuto Bergoglio, non volendo perdere la battaglia, fa di tutto, per apparire un buono cioè un caldo, ma è proprio il suo atteggiamento, le sue parole melliflue che lo tradiscono e i suoi accessi, quando facendo finta di testimoniare una verità in realtà bestemmia Dio e molto spesso anche i grandi teologi e pensatori di questo mondo, nemmeno se ne accorgono, se non proprio quando, la bestemmia è palese.

Ecco perché fin dall'inizio ha dato contro ai Cristiani tradizionalisti considerandoli i più pericolosi, e mettendoli alla berlina, come fossero dei terroristi, degli appestati, esso li vuole trasformare in moderati e ci sta riuscendo, ma li cerca anche tra tutte le religioni del mondo per creare una “ grande, stravagante chiesa” come disse la Beata Emmerich, ricordo per chi s’è dimenticato che Bergoglio, ha firmato a Seoul un trattato per la creazione delle religione delle religioni, il NWO.

Quindi la pace di Bergoglio è la Pace degli ipocriti, dei sepolcri imbiancati, dei gay e dei pedofili, che questo vescovo travestito di bianco, ha reintegrato e perdonato e dei divorziati risposati, e di tutti coloro che stanno nel peccato, ma anche dei moderati delle altre religioni, non perché è cristiano il suo atteggiamento, ma solo perché costoro sono tiepidi, come lui. Quindi il suo vero scopo è quello di trasformare i tradizionalisti più ondivaghi e attirare tutti i moderati del mondo, a lui, e ci sta riuscendo molto bene, visto che i moderati sono gran parte dei politici e tutti coloro che hanno forti interessi economici-finanziari-geopolitici, come anche tutti coloro che praticano un falso cristianesimo i quali oltre a pregare Cristo, ad andare in chiesa, vanno dal mago, si fanno le carte, praticano riti esoterici, occulti, molti sono concordi sul discorso gender, molti sono concordi sul discorso dei matrimoni misti, sono concordi con le filosofie sessuali attuali, per cui la perversione domina la società attuale, peggio che un tempo, ecc, per non parlare di tutti gli aspetti delle disonesta che la fa da padrone nella società, questi sono i cristiani tiepidi o moderati di oggi, tutti costoro applaudono a Francesco come se fosse il loro liberatore, dall'oppressore tiranno, di cui Bergoglio è il loro salvatore.

Quindi da ciò si comprende molto bene quale sia l'orizzonte degli eventi, e dove la politica di Bergoglio porta la chiesa, verso la pace e non verso la Verità.

Bergoglio non ama dividere me mettere assieme parti diverse, unire il non unibile, e quindi distruggere il santo, le sue bestialità che afferma oramai sono conosciute e ancora non abbiamo sentito tutto, ma anche in questo i suoi vescovi tacciono, dimostrando di essere essi stessi tiepidi, confusi, asserti a lui e rei degli stessi peccati, perché essi stessi non lo condannano.

Da cioè si comprende come farà Bergoglio a dannare il mondo, rendendolo Tiepido.

Una volta che nel cuore dell’uomo entra il marcio e non la santità, presto esso cadrà in rovina e la chiesa segue questo iter che man-mano prende piede, diverrà impossibile uscirne.

Dato che Bergoglio continua la sue inesorabili bestemmie, il resto dell’umanità lo imita pensando che se esso lo può fare tutto va bene, senza pensare che questa è un abile strategia, per dannare l’umanità intera.

Scritto da Boanerges yhwhnn .

FRANCESCO E BERGOGLIO DUE ANIME NELLO STESSO CORPO.

FRANCESCO IL MISTERIOSO OPS. 

VOLEVO DIRE IL SANTO MISERICORDIOSO!!

Un analisi obbiettiva senza raccontare tutto quello che ha detto e fatto, di questi 4 anni di pontificato di Francesco I, Vescovo di Roma.

Al suo sorgere il 13 marzo del 2013 J.Mario Bergoglio, ha aperto il suo mandato con un inchino di umiltà verso il popolo, ed è entrato nel mondo con la frase “i cardinali sono andati prendere il papa alla fine del mondo”, non ha detto grazie allo Spirito Santo che sono qui, ma i cardinali mi hanno eletto, sei degni tempi direbbe qualcuno. Man mano che prendeva piede nella Sede Vaticana emerse il suo vero atteggiamento e le prime epurazioni, ha iniziato subito ad esternare le sue idee, progressiste per una chiesa diversa, moderna, improntata verso il prossimo, ha lanciato nel mondo cattolico e religioso, una serie fulmini, per sondare il clima al suo interno e all'esterno, ha svergognato la chiesa, gettandola nel fango, ammettendo realmente le verità nascoste che già ben si conoscevano, da certo punto di vista ha fatto anche del bene in un certo senso, a divulgare ed ammettere le loro colpe, di soggetti pedofili, gay, ecc, ma altrettanto abilmente ha ricoperto tutto con un velo di magnanima modestia, per appianare e dar la sensazione che dopo tutto il clero non è fatto di santi, ma di uomini come tutti gli altri, con la sua nota frase “chi sono io per giudicare i gay?”, per cui una mano lava l’altra e quale sarà quella che laverà il volto, quando entrambe sono sudice? Poi come un pescatore, ha continuato a gettare ami a destra e a sinistra, con le sue perle di grande ed infinita saggezza, per vedere la reattività del popolo, man mano che avanzava il tempo si accorse che la società non era ancora pronta per essere cambiata alla radice, per cui dopo una serie di sfortunate manifestazioni di un sentimento pauperistica, è ritornato ad un atteggiamento più contenuto, ma intanto ha lanciato e lasciato nel catino del mondo molte sue idee per un cambiamento radicale della chiesa cattolica romana, in una nuova visione tutta personale di una chiesa più comunista che Cristiana, dopo tutto Lui disse che ritrovò nella chiesa gli insegnamenti comunisti, delle sue terre d’origine. Tra le varie manifestazioni aggressive che ha avuto fin ora, abbiamo vissuto un sinodo tutto speciale, poi ha compilato l’Amoris Laetizia, che appare agli occhi del popolo che poco capisce di religione, come una cosa sublime, ma le sue opere maggiori sono ancora tutte in atto, tra cui far rientrare nelle grazie del Clero cattolico, le professioni protestanti e riabilitare Lutero, che altri cattivi Vescovi suoi predecessori resero martire della scienza e così sarà per tutti coloro che furono condannati dalla chiesa del passato quella eccessivamente di quel Cristo Santo e Dio che a Bergoglio proprio non piace più. Anzi direi che evolvono verso un positivismo tutto personale, l’idea eccellente di manifestarsi come un uomo amante del popolo e del misero, quindi tutto proteso almeno in apparenza, nel invitare il mondo ad essere generoso con i deboli, e nell'apparenza appare esso stesso, il misericordioso per eccellenza, un puro, un santo, tanto santo da accettare le sue immagini come motivo per una costante adorazione di se stesso, come mostra il video soprastante. Ovviamente il suo operare reale non è tanto volto al mondo non dei piccoli, ma dei potenti che lo vedono come il loro mentore, come un buon samaritano, che sta facendo di tutto per superare le divisioni e unificare sotto un unico tetto, quello che si trova a metà, tra un estremismo cristiano tradizionalista che proprio gli sta sullo stomaco, e un estremismo jaidista che ingiustamente ammazza chiunque, per cui Lui è l’uomo del momento, che si pone a collante di tante situazioni, come aveva esternato all'inizio il suo pensiero più importante non è separare e disgiungere il bene dal male, ma unire le due parti non le estremità, ma le parti mediane che in qualche modo potrebbero conciliare, limando, quello che non si lima, o quello che non dovrebbe essere limitato, invece dato che si ritiene uomo magnanimo pronto per fa il bene del piccolo popolo apparendo come un misero, sempre pronto a chinarsi al povero, al prossimo, salvo il fatto che poi il prossimo non sia Cristo stesso, perché questo Cristo fondatore della chiesa, portò una parola troppo dura, troppo rigida, troppo severa, come lama di rasoio, e a lui una parola così non piace, per cui bisogna usare un po di balsamo, ed infatti lui si è posto come salvatore nuovo del mondo, un nuovo cristo, visto che ha detto Cristo portò la spada, ma io sono qui per portare la pace. La prerogativa fondamentale di questo Pontefice, che è stato eletto dai cardinali e voluto molti anni prima di quanto possiamo immaginare, è quella di aver due facce, il lato apparentemente buono, magnanimo, generoso, umile, santo, caritatevole, giusto, misericordioso, ecc, tutti gli appellativi più santi sono suoi, questi li mostra con grande espansione al popolo miope e sordo, che ama farsi abbindolare senza pensare e senza aver il ben che minimo coraggio nel difendere la vera e Santa parola ed intenzione di quel vero Dio, che oramai è stato dimenticato perfino dal suo clero. Ma ha anche un altra faccia, una sconosciuta, il suo istintivo carattere iracondo e vendicativo, che medita e attende come un segugio pazientemente fino a stanare le sue vittime, pronte per essere sbranate, mediante l’uso di giovani seminaristi, che sguinzaglia alla ricerca delle anime più irriducibili; appare un uomo tollerante, ma non lo è per nulla, il suo fine è quello dei suoi fratelli, che lì, lo hanno posto. Il Magnanimo e il Misericordioso, che non è, ma così vuole farsi adorare e ricordare, ha nella sua mente di divenire esso stesso la nuova metà per tutte le religioni del mondo, il nuovo fulcro, il nuovo Misericordioso, che unisce il sacro con il pagano, che unisce il Cristo con l’Anticristo, che mesce abilmente le parti migliori di tutte le religioni del mondo, eliminando quelle che sono le loro negatività, abilissimo oratore Gesuita, che sa ben usare i termini più appropriati per dire tutto e il contrario di tutto, per cui un suo discorso non è mai unidirezionale ma multi-direzionale, proprio come Yeshua li descrisse “sepolcri imbiancati”, solo lui sa cosa comunica realmente e solo i suoi sanno cosa realmente ha detto.

Ma per quanto, quanti come lui possano essere sagaci, ma allo Spirito di Dio nessuno sfugge.

Per cui oggi, assistiamo inermi, alle sue buone, misericordiose e sante parole, che elargisce a piene mani, domani lo vedremo in altre visti. Come dico sempre tempo al tempo che Dio rivela anche i piani più oscuri delle menti che appartenente lo seguono, nulla che sia sotto questo sole rimane oscuro, per sempre. Da un lato mostra il volto di un uomo “buono” visto che Cristo ha detto “nessuno in terra si dica Buono perché solo il Padre Mio lo è”, perché chi si mostra buono tra gli uomini, è una finzione, nessuno è realmente buono, perché se lo fossimo lo dovremo essere per sempre, invece siamo buoni 5 secondi e nel resto delle 24 ore siamo cattivi; e disse anche non fatevi chiamare Santo, ne Padre, perché nessuno in terra è Santo, tanto meno Padre, entrambe parole riferite solo ed esclusivamente agli uomini di Chiesa; profeticamente aveva detto quello che sarebbe diventato il suo futuro clero, pieno di Padri che padri non sono, piene di Santi che santi non sono da vivi. A noi uomini piace tanto sentirci quel che non siamo, ci piace sentirci dei, senza potere o con il potere di altri che non ci appartiene.

Dimenticavo abbiamo ancora altri 3 anni di Francesco, calma e pazienza tutto viene al pettine.

LUI vuole essere il pontefice di tutte le fedi nel mondo, per cui avanti con Nwo delle religioni, ne vedremo delle belle e la chiesa di Cristo avrà molto, ma molto da soffrire. 

Però alla fine il Segreto di Fatima si compirà, come predetto e l'apocalisse sarà manifestata.

Mi sono ripromesso di non dar più retta a costui, e alle sue esternazioni, non servono e non si approda a nullo di buono, non si può cambiare un uomo che è fossilizzato nelle sue idee; oltretutto, Dio deve portare avanti il suo misterioso disegno, non è bene interferire, ne dar suggerimenti a nessuno, per cui mi dedicherò alla salvezza delle anime che sono infinitamente più bisognose, che non far attenzione ad un vescovo sagace, che trova il tempo che trova.

Tanto molti altri scriveranno di lui.  

SATANA LASCIA LE TRACCE OVUNQUE NEL MONDO

COME  RICONOSCERE L'AZIONE DI SATANA NEL MONDO!!

CRISTO DISSE:" NON SONO VENUTO A PORTARE PACE, MA UNA SPADA"

MA BERGOGLIO DISSE:"CRISTO HA PORTATO LA SPADA, IO PORTO LA PACE!!"

Link:"Città del Vaticano, 28 apr. (askanews) – Educare all’apertura rispettosa e al dialogo sincero con l’altro, riconoscendone i diritti e le libertà fondamentali, specialmente quella religiosa, costituisce la via migliore per edificare insieme il futuro, per essere costruttori di civiltà”. Lo ha detto il Papa ad Al-Azhar. “Perché l’unica alternativa alla civiltà dell’incontro è l’inciviltà dello scontro, non ce n’è altra. E per contrastare veramente la barbarie di chi soffia sull’odio e incita alla violenza, occorre accompagnare e far maturare generazioni che rispondano alla logica incendiaria del male con la paziente crescita del bene: giovani che, come alberi ben piantati, siano radicati nel terreno della storia e, crescendo verso l’Alto e accanto agli altri, trasformino ogni giorno l’aria inquinata dell’odio nell’ossigeno della fraternità”. Nella “sfida di civiltà tanto urgente e appassionante siamo chiamati, cristiani e musulmani, e tutti i credenti, a dare il nostro contributo” ha detto ancora Francesco, citando poi Giovanni Paolo II: “‘Viviamo sotto il sole di un unico Dio misericordioso”. “‘In questo senso possiamo dunque chiamarci gli uni gli altri fratelli e sorelle, perché senza Dio la vita dell’uomo sarebbe come il cielo senza il sole. Si levi il sole di una rinnovata fraternità in nome di Dio e sorga da questa terra, baciata dal sole, l’alba di una civiltà della pace e dell’incontro. Interceda per questo san Francesco di Assisi, che otto secoli fa venne in Egitto e incontrò il Sultano Malik al Kamil”."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ECCO LA PACE DI SATANA QUELLA CHE MESCE NEL SUO CALICE, QUELLA CHE FA CREDERE A NOI POVERI UOMINI ESSERE UNA PACE DI MISERICORDIA, QUANDO INVECE LA SUE PAROLE NASCONDONO FALSITÀ' E INGANNO, UN UOMO CHE NON CAPISCE PERCHÉ' CRISTO PORTA LA SPADA, E LUI VUOLE PORTARE LA PACE FA CAPIRE TUTTO DI CHI COSTUI VUOLE ESSERE. SE CRISTO PORTO' LA SPADA DELLA VERITÀ' E GIUSTIZIA, BERGOGLIO VUOLE DISTRUGGERE QUESTA VERITÀ' E QUESTA GIUSTIZIA PER PORTARE UNA PACE EFFIMERA E BUGIARDA, CHE SEMBRA PACE, MA CHE IN REALTÀ BRAMA LA MORTE. PERCHÉ' CHI NON AMA LA VERITÀ' DI CRISTO E' CONTRO CRISTO. MA L'ASTUZIA DI COSTUI è CHE LUI, NON TI DICE CHE NON STA CON CRISTO,  DICE CHE LUI E' PER CRISTO, MA VISTO CHE CRISTO NON VOLLE PORTARE LA PACE, LUI PORTA LA PACE E QUINDI PORTA A COMPIMENTO IL DISEGNO DI CRISTO, QUESTA E' LA VERA INTENZIONE DI QUEST'UOMO, UNIRE SPADA E PACE, NON E' POSSIBILE, LA SPADA è LA VERITÀ E LA GIUSTIZIA, LA PACE DI COSTUI E' L'ADDORMENTAMENTO DELLE COSCIENZE PER ANNULLARE QUALSIASI VERITÀ E GIUSTIZIA E PORTARE NEL MONDO CONFUSIONE E DISPERAZIONE. COSI QUANDO APPRODERÀ A UNIRE ISLAM E FALSO CRISTIANESIMO, AVRÀ' OTTENUTO LA SUA PACE E SCAPITO DELLA VERITÀ' E DELLA GIUSTIZIA DI CRISTO, IN SOSTANZA COSTUI STA PROVOCANDO L'IRA DI DIO, QUESTA E' LA VERITÀ'!!!!