CHI È IL VERO COLPEVOLE?

RITI SATANICI E OMICIDI IN VATICANO?

Un amico mi ha fatto leggere questo documento. http://luniversovibra.altervista.org/testimoni-oculari-confermano-che-papa-francesco-ha-violentato-e-ucciso-bambini/

Che sia vero che anche il Vaticano sia stato interessato da riti satanici, lo si sapeva già, che siano avvenuti stupri su minori da parte di preti e prelati anche, forse c'è scappato anche il morto, che anticamente facessero le torture pure, che ci siano stata l'inquisizione anche, che abbiamo segregato gente pure questo, che attualmente anche i più alti vertici della chiesa non credano più nella presenza di satana pure, come pure non credono più nell'azione di Dio; che ne abbiamo fatte di tutti i colori pure. Ma questo testo per come è scritto dico che è stato ampiamente gonfiato, inserendo persone e pontefici a mio dire non centrano proprio nulla come Ratzinger. Invece dovremo chiederci altre cose e dovremo riflettere bene dove questo testo vuole portare la gente a quale presa di posizione, contro chi e attuare quale scopo e proposito.

1. Come mai proprio ora, in piena crisi di Fede, di consensi, quando Bergoglio sta facendo mia culpa, e il capo attuale dei Gesuiti sta dicendo che satana ne cristo esistono, perchè nella chiesa dovrebbero uscire questi documenti?
• la risposta più ovvia è che i servi di satana sia dentro che fuori il Vaticano stesso,  altre religioni, la scienza atea, stanno cavalcando quest'onda, per insozzare ancora di più la chiesa, ma sopratutto per gettare un aurea tenebra anche su Cristo stesso.
2. qual'è la vera finalità di questo documento, a cosa dovrebbe portare la gente?
• l'unico a farne le conseguenze è l'uomo stesso, che deciderà con un atto di sdegno di abbandonare la Chiesa stessa, cioè in prima istanza proprio Cristo, l'unico a non essere colpevole di nulla, ad abbandonare il culto, e quindi a rigettare tutti i dettami della chiesa stessa, perchè è indubbio che rigettando l'insegnamento di questi uomini di Chiesa si rigetta Dio. Quindi questa è la vera finalità di questi documenti che curiosamente in questo frangente, di tenebra nella quale le chiesa è caduta, si fa, per distruggere non solo la chiesa antica dei primi apostoli, ma sopratutto il suo fondatore e fulcro, Cristo Dio.

Quindi cosa posso dire, che  a mio avviso a parere, per quanto certamente anche gli uomini di chiesa abbiamo commesso parecchi peccato, illeciti, e forse anche stupri, e nei secoli anche omicidi, perpetrati non solo verso i minori, ma verso tutti, ma ritengo che questi documenti siano stati ampiamente gonfianti ad arte, solo per lo scopo sopra descritto, distrugge il credo in Cristo Dio.

Dobbiamo sempre porci la domanda, quanto di quello che mi danno a vedere è vero, voglio veramente credere a tutto e quanto leggo? e quanto tutto ciò mette in Crisi la mia fede nel mio Dio, questo è il vero problema.

Le cose degli uomini quanto incidono sul nostro credo in Cristo, è forse Dio colpevole dei peccati umani?  Questa è la domanda che tutti obbiettivamente si devono  porre!! 

Dio non è colpevole di nulla, altrimenti si fa peccato contro lo Spirito Santo, e ricordo che è un peccato in perdonato.

Altra domanda che dovreste porvi, quanto vale la mia fede?
Cioè posta su una bilancia la vostra fede personale verso Dio, quanto valore le attribuite rispetto al credo che ponete nelle parole di un prete o dell'intera Chiesa? E quanto pesa nella vostra fede, le malefatte degli uomini di chiesa, rispetto al vostro Credo in Dio, per stabilire se è il caso rimanere di Dio?

UN ESORTAZIONE CHE DISTRUGGE LA CHIESA E I FEDELI

Quello che mi sorprendo è come mai il clero e i fedeli che hanno ben compreso che queste parole servono per destabilizzare la chiesa e il mondo prendano ancora a modello tali parole invece di rifiutare tale testo e negarlo, Continuando ad applicare quello che vi era prima di questo, e anche gli altri che sono andati in confusione mediante esso, perchè non lo rigettano, perchè non lo rifiutano? Da come il clero e il popolo si comporta anche se confuso pare che gli faccia piacere ascoltare questa campana, quasi fossero lobotomizzati, e istupiditi, quasi qualcosa li inducesse a seguire le eresie del testo Amore lieto

( Amoris Laetitia), da l'impressione che molti vogliano farsi del male, vogliano in realtà liberarsi da una certa chiesa, da quella secolarizzata, non è un impressione è la realtà, una parte del clero piace questo testo di Bergoglio, piace perchè li rende liberi di essere quello che hanno sempre voluto essere, preti liberi di pensarla come volevano, e quindi queste contrapposizioni tra chi accetta queste parole e chi le rifiuta saranno sempre più marcate, finché lo scontro diverrà addirittura fisico, procurando e producendo odio tra lo stesso clero, ora siamo a liti informali, ma presto si passerà a via di fatto ben più drastiche e potrebbe pure scapparci qualcosa altro, così avvera anche tra i fedeli, con l'epilogo finale che ci sarà certamente lo scisma e in certo senso c'è già, ben vediamo la separazione in questi giorni tra Bergoglio e BXVI il vero pontefice. Per cui dico buttate ne cesso questo libro che destabilizza la chiesa prima che esso la distrugga in toto e riprendente seriamente il mano il vangelo e a quello dovete fedeltà non ad un libricino d'intenti confusi. 

LA MADONNA FOTOMODELLA

LINK: Fatima, ecco come era davvero la Madonna. Spunta il dettaglio inedito che imbarazza la Chiesa

11 Maggio 2017

Il 14 giugno del 1917 i tre pastorelli di Fatima avvistarono la Madonna e la descrissero dettagliatamente. Questo è noto. Quello che ancora non molti sapevano, e che il settimanale Giallo porta allo scoperto, è che le loro descrizioni crearono un certo imbarazzo per come dipingevano la Vergine Maria. In particolare il parroco del paese, Manuel Marques Ferreira, si trovò di fronte a un bel guaio.

Raccontò Lucia, la più grande. La Madonna "aveva un mantello bianco che dalla testa arrivava fino al fondo della gonna, era dorato dalla vita in giù, da catenine che l’attraversavano. La gonna era tutta bianca e dorata da catene dall’alto al basso e oblique, ma arrivava solo al ginocchio; aveva una giacca bianca non dorata, e tra le mani solo due o tre collane. Non aveva scarpe, aveva calze bianche. Al collo aveva una catena d’oro con una medaglia sul petto. Aveva le mani giunte, portava alle orecchie dei bottoni molto piccoli. Aveva gli occhi neri, era di altezza media".

Look sempre alla moda e occhi protetti dalla luce blu nociva? Scopri le lenti Transitions! 

Il dettaglio della gonna corta fu preso con un certo choc. La cuginetta Giacinta confermò: "Era vestita con calze bianche e un abito tutto dorato, non aveva scarpe, la gonna era bianca e tutta dorata e le arrivava al ginocchio: il dorato era nelle collane che la ricoprivano. Aveva una giacca bianca, anch’essa dorata, e un mantello bianco". Uguali le parole di Francisco: "Era molto bellina". 


Sia don Manuel che altri religiosi corsi nella cittadina portoghese furono perplessi: una donna con la gonna sopra il ginocchio nel 1917 non si era mai vista. Tutti questi particolari si leggono sui documenti delle apparizioni, conservati presso il Santuario di Fatima. In particolare, il dottor Manuel Nunes Formigão, membro della Commissione Canonica per lo studio degli avvenimenti di Fatima, dichiarò: "Nostra Signora non può apparire vestita in un modo che non sia il più decente e modesto possibile. Il vestito dovrebbe scenderle fino ai piedi. Il contrario costituisce la difficoltà più grave da opporre alla soprannaturalità dell’apparizione, e fa sorgere nell'animo il timore che si tratti di una mistificazione, ordita dallo spirito delle tenebre".


Suor Angela Coelho, postulatrice della causa di santificazione di Giacinta e Francisco, disse: "Don Manuel spiegò ai bambini che la Madonna non poteva essere vestita in un modo da suscitare scandalo e così si decise di rappresentare la Vergine secondo l’iconografia ufficiale".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ALLUCINANTE!!!

Imbarazza la chiesa eppure lo rendono pubblico, ma chi gli crede tutte frottole.

Proprio ora alla scadenza del centenario esce lo scandalo, ma guarda un pò, che fatalità, hanno atteso di proposito il giorno precedente al 13 maggio 2017 per far conoscere al mondo questa notiziola veramente sublime. La Madonna una fotomodella, ma guarda un po, come è possibile credere ad un idiozia del genere.

Ho già spiegato in altro articolo che un bravo falsario avendo alla mano la grafia di suor Lucia o di chi ha stilato il documento ufficiale a quel tempo, poteva tranquillamente produrre qualsiasi falso, basta avare carta e inchiostro di quel periodo e sono sicuro che anche il clero lì ha avuti, certi furbetti, non parliamo del medioevo che si facevano falsi a tutt'andare. Visto che in vaticano, di documenti di tutti i periodi storici ve ne sono a tonnellate, un foglio bianco di quel periodo si trova facilmente anche nelle biblioteche dove vengono conservati testi molto antichi, solitamente quando si scrivo i testi più di qualche pagina bianca rimane sempre, poi per l'inchiostro o lo conservano per essere previdenti, oppure si ricava da documenti dell'epoca, basta grattare lievemente quello del periodo e se ne ricava quanto basta per scrivere poche righe, si impasta con acqua ultra distillata e sterile così non ci sono tracce di nessun tipo, l'acqua evapora e il gioco è fatto. Si possono fare tutti i falsi che si vogliono, chi ha tanti libri, manoscritti, papiri, rotoli, ecc, di fogli bianchi di tutti i periodi storici ne ha quanti ne vogliono. 

Pensano veramente che la gente sia così citrulla, anche i preti si metto a fare i falsi? A questo mondo non mi meraviglio più di nulla; dimenticavo da un altro articolo, che aveva scritto, pare che Bergoglio voglia distruggere Fatima, forse questa serve solo con antipasto, aspettiamo il resto... vediamo cosa s'inventeranno, intanto dalla diretta abbiamo ben visto che Bergoglio non s'inginocchiato innanzi alla madonna a Fatima, dite segni dei tempi? Ma se non s'inginocchia nemmeno innanzi al Santissimo, figuriamoci se lo faceva innanzi alla Madonna. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

L'unica ipotesi che può essere realistica che i tre pastorelli non abbiano invece visto nell'ultima visione, una donna vestita nel modo che raccontano, forse in riferimento alle suore, come dire in quel periodo accadrà quello che c'è stato predetto, cioè che le suore andranno vestite così  o che in quel periodo la donna vestirà così, potrebbe anche essere, ma allora la questione cambia completamente e rientrerebbe in un discorso normale. Come per determinare il periodo che deve accadere quanto annunciato dalla Madre di Dio  è quello.  

Ma non può assolutamente essere che la Madre di Dio si sia mostrata a loro vestita in  quel mondo, non esiste proprio. Anche volendo adattarsi al tempo, ma non è possibile non vi era ancora quello stile nel vestire, darebbe l'impressione che invece della Madonna, fosse qualcun altro e probabilmente è quello che vuole qualcuno nella chiesa, come dissi, di distruggere Fatima. Perchè ricordo che lo scoglio della Massoneria è proprio Fatima.

LA CHIESA NON PERDERÀ MAI LA FEDE?

Il fatto che il mondo e la chiesa soprassieda, a tutto quello che Bergoglio fa solo perchè esso è un pontefice e per il quale il mondo e il clero lo perdonino in automatico, senza porsi il pensiero ma Dio cosa pensa di costui e di noi che non ci opponiamo a lui?
Qui si comprende  che, si applicano due pesi e due misure, quando la legge di Dio dovrebbe essere maggiormente usata verso gli appartenenti della chiesa, che il popolo. La cosa veramente curiosa e stravagante è che il clero pretende di condannare e giudicare il popolo per i suoi peccati, ma non condannano loro stessi quando questi ne commettono  di eguali e altrettanto gravi, è ovvio che poi il popolo si senta preso in giro, quando un pontefice con tanta disinvoltura offende impunemente Dio, nessuno nella chiesa tenta neppure una vaga correzione come per altro Cristo ha insegnato, questo fa ben comprendere che oramai di Cristo Dio, ne di quello che ha insegnato di quello che comandò neppure il Padre Suo, non gliene importa più nulla a nessuno, ne dentro ne fuori la chiesa.

Un pontefice che bestemmia il sacratissimo Nome del Santo dei Santi, è un aspetto che grida vendetta innanzi a Dio, oltretutto un prete che si lava la bocca di Dio, dopo che ha intinto nel suo piatto ogni giorno e bevuto nello stesso calice, è praticamente lo stesso peccato fatto da Giuda Iscariota quando lo tradì, qui però il danno è peggiore, perchè mentre Giuda Iscariota ne commise uno solo e conosciuto da pochi, questo vescovo lo protrae per molto tempo e lo insegna a tutto il mondo, come cosa lecita. 

Noi diciamo segni dei tempi, magari fossero solo segni dei tempi, questa è la fine di una chiesa che poggiava su Cristo e che oggi il culto della personalità ha reso un vescovo più grande di Cristo stesso. Il problema che il potere per agire contro al Vescovo di Roma e del Mondo, è custodito dal Clero che lo ha eletto, ma non credo che questo clero, ha voglia di far chiarezza, ne tanto meno alzare e far sentire la voce della giustizia e verità di Cristo. 

Alle volte mi pongo la domanda, ma è veramente autentica quella profezia che recita che la chiesa non perderà mai la sua fede?

Perchè, se sul trono di Pietro siederà l'anticristo è dovuto al fatto che Roma o meglio dire il clero perderà la sua fede, altrimenti l'anticristo non potrebbe mai sedersi la dove non deve.

Perchè da  quello chi si vede, pare che oramai ben pochi hanno saldo nelle loro menti i comandi di Cristo e li applicano, il mondo è in totalmente opposizione alla Parola di Cristo, allora dico che forse meritiamo la punizione che Dio predisse, sangue, pestilenza, morte cadranno su di noi.

Ricordo le parole Nostro Signore che disse: " quando tornerò chi troverò a me fedele?", questo significa che molto pochi rimarranno a Lui fedeli ciò ci fa capire che forse quella profezia potrebbe non essere autentica.

Torno a ripetere che questa è un interpretazione errata che la chiesa ne ha fatto della parola di Cristo come ho già ampiamente specificato.

Matteo 16, 18 "E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa."

Cristo non stava parlando di Pietro, ma di se stesso, quando parla della Pietra, perchè la chiesa non si poggia su un uomo, ma su Dio, se si poggiasse su un uomo sarebbe già crollata da un pezzo. 

Per cui mettendola in relazione con quella frase che disse "quando tornerò chi troverò fedele?" si comprende che il riferimento non è a Pietro, ma a Cristo stesso. E' ovvio e connaturato che le porte degli inferi non possono prevalere su Dio, ma sulla chiesa degli uomini si, come sta avvenendo ora, dove ogni forma di prostituzione è uscita allo scoperto, e questo va anche in accordo con quanto espresso dall'apocalisse, che dice: "vi fu trovata in essa ogni genere di abominio", mi pare che i perversi, i gay, gli immorali e ogni peccato e  abominio agli occhi di Dio, siano in essa racchiusi, non si dica che tutto ciò non è la chiesa, perchè Bergoglio sta portandola al suo ultimo epilogo, la sua vera distruzione, allora accadrà come in apocalisse è stato predetto così come nel terzo segreto di Fatima è celato, gli uomini la prenderanno d'assalto, la denuderanno e la bruceranno, ne mangeranno le sue carni, tutto si sta per compiere a causa di un uomo, che si erge a idolo delle masse e a causa del mondo stesso che non ha il coraggio di difendere Cristo il Signore dei Signori, allora un giorno Dio scrollerà dai suoi calzari la povere di questo mondo . 

Dio si serve anche del fuoco dell'uomo per estirpare il cancro umano dal mondo, prima che il Suo fuoco purificatore renda puro e terso questo mondo, ci lascerà fare. 

IL PIANO PER DANNARE IL MONDO!!!

Oggi dopo aver letto la notizia nel Blog di Socci, che Bergoglio ha bestemmiato Gesù il Cristo di Dio l’ennesima volta, all'improvviso senza motivo, come un flash, mi è tornato alla mente questo passo dell’apocalisse, come se qualcuno mi volesse far notare qualcosa, ebbene ho compreso, bene il discorso. Credo che sia ora di iniziare dipanare la matassa, per il bene delle anime di tutto il mondo.

Partiamo da un passo dell’apocalisse di Giovanni:

Cei 74 Bibbia Liturgica, cap 3,14: Così parla l’Amen, il Testimone fedele e verace, il Principio della creazione di Dio: Conosco le tue opere: tu sei né freddo né caldo. Magari tu fossi freddo o caldo! Ma poiché sei tiepido, non sei, cioè né freddo né caldo, sto per vomitarti dalla mia bocca.” Parola del Signore.

Intanto spiego un attimo chi è l’Amen, tutti noi in chiesa pronunciamo questa parola, a fine delle preghiere e dei riti, sta ad indicare la persona di Dio, nella figura del Cristo, lo si comprende per le parole che seguono: “ il Testimone fedele e verace” chi è Testimone del Padre Onnipotente, è il Figlio suo unigenito! Viene definito il testimone fedele e verace, cioè colui che fa sempre la volontà del Padre Celeste e colui che ha in bocca la verità, cioè la parola, poi l’espressione seguente ne attesta chi esso è: “ il Principio della creazione di Dio”, il termine principio sta proprio ad indicare l’origine, cioè colui che è sempre esistito fin dall'inizio degli Inizi, come appunto link: il sonetto rivelato ha dimostrato, quindi Yeshua il Cristo di Dio, era già vivente presso il Padre Suo fin dall'inizio della creazione, nel suo principio, (precisazione perchì non sa cosa intendo dire con il termine il suo principio, non è il principio della creazione, ma il principio di Dio e nessuno tranne Dio era presente, il figlio ne viene dopo, ma sempre nel suo principio)lo attesta proprio questa frase, che non parla del Padre Celeste ma del Figlio suo unigenito, quel Gesù posto in croce per salvare tutta l’umanità, dal suo inizio fino alla sua fine(in questo caso invece è inteso come inizio proprio quello descritto in genesi), dalla tirannia e dal dominio di Satana, quindi, quanto attesta la chiesa che Gesù è e non è figlio del Padre Celeste è falso, perché questo versetto ne attesta il contrario, che Yeshua è proprio il Figlio carnale del Padre Celeste e ne è parte, con il Padre Celeste. Da ciò rileggendo bene i vangeli si comprende che Yeshua, era effettivamente in terra unito con il Padre, perché come Lui stesso disse, io sono qui a far la volontà del Padre mio e non la mia, e anche le parole che esprime a Filippo, dicono esattamente la medesima cosa. 

Filippo: «Signore, mostraci il Padre e ci basta». Gli rispose Gesù: «Da tanto tempo sono con voi e tu non mi hai conosciuto, Filippo? ... Come puoi tu dire: “Mostraci il Padre”? Non credi che io sono nel Padre .....link

Ma andiamo oltre, la parte che a noi interessa or-ora è quella che ci parola di una condizione, che Dio nella sua veste di Padre-Figlio interessa molto, chiedendo agli essere umani di decidersi da che parte porsi, o con chi stare, se con il Maligno, cioè i freddi, sinistri, o si sta con Dio, i Caldi, i destri, ovviamente però il Verace e fedele dice, chi non si pone in uno dei due schieramenti è un tiepido, costoro non gli piacciono per cui, Dio li vomita fuori di se; il termine significa allontanare, espellere, cacciare, sta ad indicare una condanna a morte, cioè la dannazione eterna. Perché preferisce ai tiepidi, i freddi, anche se sono in totale opposizione a Lui, come lo è Satana, ma per lo meno, non sono ambigui, non sono moderati, non sono tiepidi, i quali hanno proprio la caratteristica di porsi contemporaneamente sia a sinistra, freddi, che a destra, caldi, per cui costoro sono definiti da Dio i tiepidi.

Anche Satana per quanto angelo decaduto, in netta opposizione a Dio, è contro i tiepidi che però lui usa, come mezzo per sottrarre al mondo i caldi e indurli dalla sua parte, facendo sembrare buono quello che buono non è; il tiepido è un ambiguo, uno che non ha una precisa e chiara posizione, uno che finge e recita una parte, che gli serve per i suoi interessi, ci sono molti nel mondo che recitano parti, molti anche nella chiesa, che si fingono santi, ma santi non sono, che si ergono a dottori ed accusatori dei fratelli, sono spesso demoni travesti da agnelli.

Il moderato o tiepido per eccellenza è colui che non si pone mai precisamente da una parte o dall'altra, è colui che preferisce barcamenarsi su tutte le sponde, è colui che non condanna mai nessuno, se non chi egli non gradisce, è colui che mesce abilmente con astuzia il nero con il bianco, è colui che non ama l’integralismo, ne il tradizionalismo, ne la rigidità, è colui che non ama la divisione, ne le lame, ne le spade, ne nell'apparenza le armi, se non per usarle come mezzo persuasivo, per ottenere la sua integrazione moderata. Il moderato/tiepido, cioè il perfetto grigio, la foschia stabile ed eterna, una nebbia perenne, ama uniformare le cose, per cui rifugge tutto quello che lo allontana da questa condizione di vita, elimina da se, e attorno agli altri ciò che ritiene non opportuno per giungere al suo scopo, quello di livellare tutto, appianare e uniformare, ma il suo intento reale è quello di portare tutti ad essere come lui, tiepidi, cioè moderati nel senso moderno del termine, ecco perché costui non ama giudicare il prossimo, specie chi esso ritiene un moderato, e tra coloro che sono Tiepidi/moderati ci sono delle classi sociali, intermedie alla società, perché certamente la famiglia ideata da Dio, uomo-donna, è certamente una condizione di estremismo, tutto rivolto verso il caldo, cosa che per chi non è estremista, è una cosa non condivisibile, per cui tutte le categorie di persone che si pongono a metà tra due punti freddi e caldi, sono ben accette nella condizione di Moderati, e parliamo più precisamente di coloro che vorrebbero una famiglia strana, allargata o i matrimonio tra persona dello stesso sesso, in pratica i gay sono moderati, o meglio dire Tiepidi, prechè non si pongono da nessuna parte, non sono ne freddi e ne caldi; non come gli estremisti di fazioni diverse come possono essere i veri cristiani tradizionalisti, che sono caldi, o come possono essere gli estremisti comunisti di sinistra che sono freddi, tutto quello che vi è al centro tra i due schieramenti l’arcobaleno di colori è definito moderato o meglio descritto dal Verbo di Dio come Tiepidi. Ovviamente si potrebbe continuare a specificare tutte le varianti del caldo, del freddo e dei tiepidi, potremo dire che, chi bestemmia Dio è un tiepido più che un freddo, perché i veri freddi non bestemmiano Dio, non gli interessa neppure che esista, anzi per costoro proprio nemmeno esiste, per cui non se ne curano; i veri caldi non ci pensano minimamente a bestemmiare Dio, mentre i tiepidi sono i più abili nella bestemmia proprio perché si pongono in una posizione mediana, così come sono tutti coloro fautori di molti peccati, azioni di male verso il mondo e verso Dio. Quanti nel mondo sono tiepidi? Temo molti, ma molti di più di quanto si possa immaginare. Molto spesso i tiepidi occupano livelli di ogni tipo, e gradi diversi verso l’uno o l’altro fronte caldo o freddo, per cui la variazioni dell’essere tiepidi è veramente vasta, possiamo avere tiepidi anche in chi non usa una perfetta onesta, ma solo un onesta parziale. Per cui è molto difficile, su questa terra trovare un vero santo, perché la santità sfugge agli uomini, essi sono spesso presi dalla tiepidezza oggi definita moderazione. Perché Cristo dice quella famosa frase: “Non sono venuto a portare la pace, ma una spada” questa affermazione ha un segreto in se che l’uomo non conosce, il termine pace, è un termine ambiguo, che indica tiepidezza, indica moderazione, quindi chi porta la pace come la intendiamo noi, non è Cristo, ma il suo oppositore, ecco perché Bergoglio ha attestato che lui porta la pace, perché sa ben che la pace è un termine ambiguo dell’essere tiepido. Ovviamente La pace di Cristo è tutta posta in un estremità calda, che è l’amore non sessuale del termine ma aulico, perché Dio rifugge il sesso inteso come noi lo intendiamo di soddisfazione mentale, che in realtà è solo ed esclusivamente una forma di peccato, specialmente quando questo è estremo, e diviene perverso, ecco che ricade sempre nel concetto di tiepidezza. Il moderato è tiepido pronto per commettere peccato. Bergoglio infatti intende con pace, la normalizzazione delle menti e degli spiriti cioè il loro annullamento, la loro distruzione. Per cui è ovvia la battuta che fa Bergoglio, quando attesta che lui non può giudicare i gay, esso attesta che egli stesso è un moderato, cioè un tiepido, e quindi qual’è il suo vero intendimento in questo mondo?

E’ quello di rendere tiepidi i credenti, è quello di attirare a se tutti gli infedeli e protestanti, è quello di costruire attorno a se una propaggine enorme di gente che non ama gli estremi, non ama i freddi e tanto meno ama i caldi, e a costoro vanno strette le parole di Cristo prechè troppo rigide, per cui si creano una fede moderata un mix studiato bene, che possa contemplare quello che v’è di più tiepido o moderato tra tutte le fedi, per cui Bergoglio ha un suo ben preciso scopo quello di rendere moderato tutto il mondo, cioè lo vuole dannare. Ma il Verbo di Dio Cristo Gesù cosa ci dice a tal proposito che tutti coloro si apprestano a essere moderati o tiepidi, esso li condannerà alla morte eterna, il passo che Dio comunica a S. Giovanni è chiaro come la luce del sole, e vuole essere un monito un avvertimento a quanti pensano che Dio non attuerà quanto esso ha dichiarato, sbagliano se pensano ciò, perché Dio farà esattamente quanto ha lasciato scritto e ha stabilito.

Ovviamente l’astuto Bergoglio, non volendo perdere la battaglia, fa di tutto, per apparire un buono cioè un caldo, ma è proprio il suo atteggiamento, le sue parole melliflue che lo tradiscono e i suoi accessi, quando facendo finta di testimoniare una verità in realtà bestemmia Dio e molto spesso anche i grandi teologi e pensatori di questo mondo, nemmeno se ne accorgono, se non proprio quando, la bestemmia è palese.

Ecco perché fin dall'inizio ha dato contro ai Cristiani tradizionalisti considerandoli i più pericolosi, e mettendoli alla berlina, come fossero dei terroristi, degli appestati, esso li vuole trasformare in moderati e ci sta riuscendo, ma li cerca anche tra tutte le religioni del mondo per creare una “ grande, stravagante chiesa” come disse la Beata Emmerich, ricordo per chi s’è dimenticato che Bergoglio, ha firmato a Seoul un trattato per la creazione delle religione delle religioni, il NWO.

Quindi la pace di Bergoglio è la Pace degli ipocriti, dei sepolcri imbiancati, dei gay e dei pedofili, che questo vescovo travestito di bianco, ha reintegrato e perdonato e dei divorziati risposati, e di tutti coloro che stanno nel peccato, ma anche dei moderati delle altre religioni, non perché è cristiano il suo atteggiamento, ma solo perché costoro sono tiepidi, come lui. Quindi il suo vero scopo è quello di trasformare i tradizionalisti più ondivaghi e attirare tutti i moderati del mondo, a lui, e ci sta riuscendo molto bene, visto che i moderati sono gran parte dei politici e tutti coloro che hanno forti interessi economici-finanziari-geopolitici, come anche tutti coloro che praticano un falso cristianesimo i quali oltre a pregare Cristo, ad andare in chiesa, vanno dal mago, si fanno le carte, praticano riti esoterici, occulti, molti sono concordi sul discorso gender, molti sono concordi sul discorso dei matrimoni misti, sono concordi con le filosofie sessuali attuali, per cui la perversione domina la società attuale, peggio che un tempo, ecc, per non parlare di tutti gli aspetti delle disonesta che la fa da padrone nella società, questi sono i cristiani tiepidi o moderati di oggi, tutti costoro applaudono a Francesco come se fosse il loro liberatore, dall'oppressore tiranno, di cui Bergoglio è il loro salvatore.

Quindi da ciò si comprende molto bene quale sia l'orizzonte degli eventi, e dove la politica di Bergoglio porta la chiesa, verso la pace e non verso la Verità.

Bergoglio non ama dividere me mettere assieme parti diverse, unire il non unibile, e quindi distruggere il santo, le sue bestialità che afferma oramai sono conosciute e ancora non abbiamo sentito tutto, ma anche in questo i suoi vescovi tacciono, dimostrando di essere essi stessi tiepidi, confusi, asserti a lui e rei degli stessi peccati, perché essi stessi non lo condannano.

Da cioè si comprende come farà Bergoglio a dannare il mondo, rendendolo Tiepido.

Una volta che nel cuore dell’uomo entra il marcio e non la santità, presto esso cadrà in rovina e la chiesa segue questo iter che man-mano prende piede, diverrà impossibile uscirne.

Dato che Bergoglio continua la sue inesorabili bestemmie, il resto dell’umanità lo imita pensando che se esso lo può fare tutto va bene, senza pensare che questa è un abile strategia, per dannare l’umanità intera.

Scritto da Boanerges yhwhnn .

FRANCESCO E BERGOGLIO DUE ANIME NELLO STESSO CORPO.

FRANCESCO IL MISTERIOSO OPS. 

VOLEVO DIRE IL SANTO MISERICORDIOSO!!

Un analisi obbiettiva senza raccontare tutto quello che ha detto e fatto, di questi 4 anni di pontificato di Francesco I, Vescovo di Roma.

Al suo sorgere il 13 marzo del 2013 J.Mario Bergoglio, ha aperto il suo mandato con un inchino di umiltà verso il popolo, ed è entrato nel mondo con la frase “i cardinali sono andati prendere il papa alla fine del mondo”, non ha detto grazie allo Spirito Santo che sono qui, ma i cardinali mi hanno eletto, sei degni tempi direbbe qualcuno. Man mano che prendeva piede nella Sede Vaticana emerse il suo vero atteggiamento e le prime epurazioni, ha iniziato subito ad esternare le sue idee, progressiste per una chiesa diversa, moderna, improntata verso il prossimo, ha lanciato nel mondo cattolico e religioso, una serie fulmini, per sondare il clima al suo interno e all'esterno, ha svergognato la chiesa, gettandola nel fango, ammettendo realmente le verità nascoste che già ben si conoscevano, da certo punto di vista ha fatto anche del bene in un certo senso, a divulgare ed ammettere le loro colpe, di soggetti pedofili, gay, ecc, ma altrettanto abilmente ha ricoperto tutto con un velo di magnanima modestia, per appianare e dar la sensazione che dopo tutto il clero non è fatto di santi, ma di uomini come tutti gli altri, con la sua nota frase “chi sono io per giudicare i gay?”, per cui una mano lava l’altra e quale sarà quella che laverà il volto, quando entrambe sono sudice? Poi come un pescatore, ha continuato a gettare ami a destra e a sinistra, con le sue perle di grande ed infinita saggezza, per vedere la reattività del popolo, man mano che avanzava il tempo si accorse che la società non era ancora pronta per essere cambiata alla radice, per cui dopo una serie di sfortunate manifestazioni di un sentimento pauperistica, è ritornato ad un atteggiamento più contenuto, ma intanto ha lanciato e lasciato nel catino del mondo molte sue idee per un cambiamento radicale della chiesa cattolica romana, in una nuova visione tutta personale di una chiesa più comunista che Cristiana, dopo tutto Lui disse che ritrovò nella chiesa gli insegnamenti comunisti, delle sue terre d’origine. Tra le varie manifestazioni aggressive che ha avuto fin ora, abbiamo vissuto un sinodo tutto speciale, poi ha compilato l’Amoris Laetizia, che appare agli occhi del popolo che poco capisce di religione, come una cosa sublime, ma le sue opere maggiori sono ancora tutte in atto, tra cui far rientrare nelle grazie del Clero cattolico, le professioni protestanti e riabilitare Lutero, che altri cattivi Vescovi suoi predecessori resero martire della scienza e così sarà per tutti coloro che furono condannati dalla chiesa del passato quella eccessivamente di quel Cristo Santo e Dio che a Bergoglio proprio non piace più. Anzi direi che evolvono verso un positivismo tutto personale, l’idea eccellente di manifestarsi come un uomo amante del popolo e del misero, quindi tutto proteso almeno in apparenza, nel invitare il mondo ad essere generoso con i deboli, e nell'apparenza appare esso stesso, il misericordioso per eccellenza, un puro, un santo, tanto santo da accettare le sue immagini come motivo per una costante adorazione di se stesso, come mostra il video soprastante. Ovviamente il suo operare reale non è tanto volto al mondo non dei piccoli, ma dei potenti che lo vedono come il loro mentore, come un buon samaritano, che sta facendo di tutto per superare le divisioni e unificare sotto un unico tetto, quello che si trova a metà, tra un estremismo cristiano tradizionalista che proprio gli sta sullo stomaco, e un estremismo jaidista che ingiustamente ammazza chiunque, per cui Lui è l’uomo del momento, che si pone a collante di tante situazioni, come aveva esternato all'inizio il suo pensiero più importante non è separare e disgiungere il bene dal male, ma unire le due parti non le estremità, ma le parti mediane che in qualche modo potrebbero conciliare, limando, quello che non si lima, o quello che non dovrebbe essere limitato, invece dato che si ritiene uomo magnanimo pronto per fa il bene del piccolo popolo apparendo come un misero, sempre pronto a chinarsi al povero, al prossimo, salvo il fatto che poi il prossimo non sia Cristo stesso, perché questo Cristo fondatore della chiesa, portò una parola troppo dura, troppo rigida, troppo severa, come lama di rasoio, e a lui una parola così non piace, per cui bisogna usare un po di balsamo, ed infatti lui si è posto come salvatore nuovo del mondo, un nuovo cristo, visto che ha detto Cristo portò la spada, ma io sono qui per portare la pace. La prerogativa fondamentale di questo Pontefice, che è stato eletto dai cardinali e voluto molti anni prima di quanto possiamo immaginare, è quella di aver due facce, il lato apparentemente buono, magnanimo, generoso, umile, santo, caritatevole, giusto, misericordioso, ecc, tutti gli appellativi più santi sono suoi, questi li mostra con grande espansione al popolo miope e sordo, che ama farsi abbindolare senza pensare e senza aver il ben che minimo coraggio nel difendere la vera e Santa parola ed intenzione di quel vero Dio, che oramai è stato dimenticato perfino dal suo clero. Ma ha anche un altra faccia, una sconosciuta, il suo istintivo carattere iracondo e vendicativo, che medita e attende come un segugio pazientemente fino a stanare le sue vittime, pronte per essere sbranate, mediante l’uso di giovani seminaristi, che sguinzaglia alla ricerca delle anime più irriducibili; appare un uomo tollerante, ma non lo è per nulla, il suo fine è quello dei suoi fratelli, che lì, lo hanno posto. Il Magnanimo e il Misericordioso, che non è, ma così vuole farsi adorare e ricordare, ha nella sua mente di divenire esso stesso la nuova metà per tutte le religioni del mondo, il nuovo fulcro, il nuovo Misericordioso, che unisce il sacro con il pagano, che unisce il Cristo con l’Anticristo, che mesce abilmente le parti migliori di tutte le religioni del mondo, eliminando quelle che sono le loro negatività, abilissimo oratore Gesuita, che sa ben usare i termini più appropriati per dire tutto e il contrario di tutto, per cui un suo discorso non è mai unidirezionale ma multi-direzionale, proprio come Yeshua li descrisse “sepolcri imbiancati”, solo lui sa cosa comunica realmente e solo i suoi sanno cosa realmente ha detto.

Ma per quanto, quanti come lui possano essere sagaci, ma allo Spirito di Dio nessuno sfugge.

Per cui oggi, assistiamo inermi, alle sue buone, misericordiose e sante parole, che elargisce a piene mani, domani lo vedremo in altre visti. Come dico sempre tempo al tempo che Dio rivela anche i piani più oscuri delle menti che appartenente lo seguono, nulla che sia sotto questo sole rimane oscuro, per sempre. Da un lato mostra il volto di un uomo “buono” visto che Cristo ha detto “nessuno in terra si dica Buono perché solo il Padre Mio lo è”, perché chi si mostra buono tra gli uomini, è una finzione, nessuno è realmente buono, perché se lo fossimo lo dovremo essere per sempre, invece siamo buoni 5 secondi e nel resto delle 24 ore siamo cattivi; e disse anche non fatevi chiamare Santo, ne Padre, perché nessuno in terra è Santo, tanto meno Padre, entrambe parole riferite solo ed esclusivamente agli uomini di Chiesa; profeticamente aveva detto quello che sarebbe diventato il suo futuro clero, pieno di Padri che padri non sono, piene di Santi che santi non sono da vivi. A noi uomini piace tanto sentirci quel che non siamo, ci piace sentirci dei, senza potere o con il potere di altri che non ci appartiene.

Dimenticavo abbiamo ancora altri 3 anni di Francesco, calma e pazienza tutto viene al pettine.

LUI vuole essere il pontefice di tutte le fedi nel mondo, per cui avanti con Nwo delle religioni, ne vedremo delle belle e la chiesa di Cristo avrà molto, ma molto da soffrire. 

Però alla fine il Segreto di Fatima si compirà, come predetto e l'apocalisse sarà manifestata.

Mi sono ripromesso di non dar più retta a costui, e alle sue esternazioni, non servono e non si approda a nullo di buono, non si può cambiare un uomo che è fossilizzato nelle sue idee; oltretutto, Dio deve portare avanti il suo misterioso disegno, non è bene interferire, ne dar suggerimenti a nessuno, per cui mi dedicherò alla salvezza delle anime che sono infinitamente più bisognose, che non far attenzione ad un vescovo sagace, che trova il tempo che trova.

Tanto molti altri scriveranno di lui.  

SATANA LASCIA LE TRACCE OVUNQUE NEL MONDO

COME  RICONOSCERE L'AZIONE DI SATANA NEL MONDO!!

CRISTO DISSE:" NON SONO VENUTO A PORTARE PACE, MA UNA SPADA"

MA BERGOGLIO DISSE:"CRISTO HA PORTATO LA SPADA, IO PORTO LA PACE!!"

Link:"Città del Vaticano, 28 apr. (askanews) – Educare all’apertura rispettosa e al dialogo sincero con l’altro, riconoscendone i diritti e le libertà fondamentali, specialmente quella religiosa, costituisce la via migliore per edificare insieme il futuro, per essere costruttori di civiltà”. Lo ha detto il Papa ad Al-Azhar. “Perché l’unica alternativa alla civiltà dell’incontro è l’inciviltà dello scontro, non ce n’è altra. E per contrastare veramente la barbarie di chi soffia sull’odio e incita alla violenza, occorre accompagnare e far maturare generazioni che rispondano alla logica incendiaria del male con la paziente crescita del bene: giovani che, come alberi ben piantati, siano radicati nel terreno della storia e, crescendo verso l’Alto e accanto agli altri, trasformino ogni giorno l’aria inquinata dell’odio nell’ossigeno della fraternità”. Nella “sfida di civiltà tanto urgente e appassionante siamo chiamati, cristiani e musulmani, e tutti i credenti, a dare il nostro contributo” ha detto ancora Francesco, citando poi Giovanni Paolo II: “‘Viviamo sotto il sole di un unico Dio misericordioso”. “‘In questo senso possiamo dunque chiamarci gli uni gli altri fratelli e sorelle, perché senza Dio la vita dell’uomo sarebbe come il cielo senza il sole. Si levi il sole di una rinnovata fraternità in nome di Dio e sorga da questa terra, baciata dal sole, l’alba di una civiltà della pace e dell’incontro. Interceda per questo san Francesco di Assisi, che otto secoli fa venne in Egitto e incontrò il Sultano Malik al Kamil”."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ECCO LA PACE DI SATANA QUELLA CHE MESCE NEL SUO CALICE, QUELLA CHE FA CREDERE A NOI POVERI UOMINI ESSERE UNA PACE DI MISERICORDIA, QUANDO INVECE LA SUE PAROLE NASCONDONO FALSITÀ' E INGANNO, UN UOMO CHE NON CAPISCE PERCHÉ' CRISTO PORTA LA SPADA, E LUI VUOLE PORTARE LA PACE FA CAPIRE TUTTO DI CHI COSTUI VUOLE ESSERE. SE CRISTO PORTO' LA SPADA DELLA VERITÀ' E GIUSTIZIA, BERGOGLIO VUOLE DISTRUGGERE QUESTA VERITÀ' E QUESTA GIUSTIZIA PER PORTARE UNA PACE EFFIMERA E BUGIARDA, CHE SEMBRA PACE, MA CHE IN REALTÀ BRAMA LA MORTE. PERCHÉ' CHI NON AMA LA VERITÀ' DI CRISTO E' CONTRO CRISTO. MA L'ASTUZIA DI COSTUI è CHE LUI, NON TI DICE CHE NON STA CON CRISTO,  DICE CHE LUI E' PER CRISTO, MA VISTO CHE CRISTO NON VOLLE PORTARE LA PACE, LUI PORTA LA PACE E QUINDI PORTA A COMPIMENTO IL DISEGNO DI CRISTO, QUESTA E' LA VERA INTENZIONE DI QUEST'UOMO, UNIRE SPADA E PACE, NON E' POSSIBILE, LA SPADA è LA VERITÀ E LA GIUSTIZIA, LA PACE DI COSTUI E' L'ADDORMENTAMENTO DELLE COSCIENZE PER ANNULLARE QUALSIASI VERITÀ E GIUSTIZIA E PORTARE NEL MONDO CONFUSIONE E DISPERAZIONE. COSI QUANDO APPRODERÀ A UNIRE ISLAM E FALSO CRISTIANESIMO, AVRÀ' OTTENUTO LA SUA PACE E SCAPITO DELLA VERITÀ' E DELLA GIUSTIZIA DI CRISTO, IN SOSTANZA COSTUI STA PROVOCANDO L'IRA DI DIO, QUESTA E' LA VERITÀ'!!!!

NON SOLO DON MINUTELLA E' CONTRO BERGOGLIO.

http://www.iene.mediaset.it/puntate/2017/04/23/pasca-papa-francesco-non-piace-a-tutti_11134.shtml

Ho visto il video della IENE e mi vienene da chiede a costoro e voi da che parte state?

Capisco che dovete fare la vostra trasmissione, ma almeno sapere da che parte vi ponete con Cristo o con Bergoglio?

Il problema fondamentale di questa vicenda è che abbiamo un pontefice che non è neppure tale, perchè aletto in modo anomalo, e oltretutto che adotta parole e leggi che vanno nettamente contro ogni singola parola di Cristo, mutandone astutamente il contenuto, per approdare ad una forma della chiesa completamente diversa da quella di Cristo, già nel passato comunque sia i predecessori a guardar bene avevano approvato piccole modifiche, ma Bergoglio ha proprio dato una mazzata terrificante a tutta la legge Cristiano cattolica, per cui oggi la confusione regna sovrana, capisco che le Iene dovrebbero essere superpartners, e non sbilanciarsi, ma non serve a nulla questo vostro comportamento, anzi pare che siate a favore delle idee rivoluzionarie, progressiste e comuniste di Bergoglio. Non dimentichiamoci che mai esistito un pontefice più comunista di questo. 

Direi che Don Minutella fa bene a battere i pugni, ma assieme a lui dovrebbero farlo anche altri preti, è ora che siano coraggiosi perchè quando verrà la loro fine, Cristo chiederà loro perchè non hanno fatto nulla, per sostenere la sua Legge contro chi la intende in modo corrotto, ed anzi si sono lasciati corrompere tenendo i piedi in due scarpe diverse.  State attenti che così facendo il paradiso, non lo vedrete neppure con il binocolo. 

E ricordate che i preti rischiano molto di più di un laico perchè voi la verità la conoscente, almeno quella che la stessa chiesa vi ha rivelato. 

Non abbiate paura perchè quanto sta accadendo oggi è solo il preludio per la distruzione di tutto, programmata dalla massoneria e da chiunque è contro Cristo.

Non si può dar ragione ad un pontefice o chiunque sia, che è favorevole alla mutazione della legge di Cristo così come la chiesa ce l'ha trasmessa, in Nome di Cristo stesso, per cui questi cambiamenti servono solo a creare una flangia della chiesa e dei fedeli divisa a metà dove i fedeli all'acqua di rose si porranno o coloro che non amano l'unica vera Verità che sta nella legge di Dio, contro i fedeli come li chiama Bergoglio tradizionalisti e conservatori, ebbene questo è lo scopo di questo falso papa, creare scompiglio e portare divisione come le carte dei massoni hanno da molto progettato. E Bergoglio con le sue invettive e le sue decisioni a favore di queste e quello specie dell'ingresso nella chiesa dei protestanti e dell'interpretazione della legge di Dio in modo leggero che va bene a tutti, fa dello stesso pontefice un vero e proprio eretico, un Falso Profeta, un antipapa. 

DON MINUTELLA NON E' SOLO E L'UNICO CHE DA CONTRO A BERGOGLIO CI SONO PURE IO CHE A DIR LA VERITÀ, HO INIZIATO A BATTERE CONTRO BERGOGLIO PRATICAMENTE DA SUBITO APPENA HA APERTO BOCCA ALLA SUA ELEZIONE IL 13 MARZO 2013, PRIMA ANCORA DI NON MINUTELLA, PER CUI PURE IO HO I SATANISTI CONTRO, PURE IO HO CHI MI VUOLE MALE, MA A ME DI COSTORO NON ME NE FREGA ASSOLUTAMENTE NULLA, PERCHÉ HO DIO CHE SEMPRE MI PROTEGGE E SEMPRE MI HA PROTETTO, QUALSIASI RITO OCCULTO TUTTI COSTORO HANNO FATTO E FARANNO NON E' MAI ARRIVATO A SEGNO NULLA E QUESTO SIGNIFICA SOLO CHE HO UNA FORTE PROTETTRICE NELLA MADRE DI DIO, CARO DON MINUTELLA LEI NON SI DEVE PREOCCUPARE DI ESSERE MARTIRE, PERCHÉ QUESTA E LA NOSTRA SORTE, FORSE A LEI NON PIACE ESSERE UN MARTIRE VISTO CHE LO DENUNCIA, PERO' SE NE FACCIA UNA RAGIONE, SE RITIENE CHE QUELLO CHE DICE SIA GIUSTO, SE STA CON DIO, QUESTO E' LO SCOTTO CHE DEVE PAGARE, FORSE NON LE PIACE, MA ALLORA NON SIA COSI', E NON CI BADI TANTO, PERCHÉ' NON HA ALCUNA IMPORTANZA. DEVE IMPARARE AD ESSERE COERENTE INVECE VEDO CHE ALLE VOLTE CERCA ANCHE DI GIUSTIFICARE ALCUNI COMPORTAMENTI E PAROLE DI BERGOGLIO, CHE NON SONO PROPRIO ALL'INTERNO DELLA PAROLA DI CRISTO. 

LA CHIESA DEMOCRATICA MONDIALISTA

DIO È DEMOCRATICO?

Partiamo dal capire cosa è la democrazia, termine oggi tanto inflazionato e abusato.

Dal greco antico: δῆμος, démos, "popolo" e κράτος, krátos, "potere"

cioè "governo del popolo", ovvero sistema di governo in cui il popolo dovrebbe essere sovrano, ed esercita tale sovranità mediante dei rappresentanti con l'ausilio di un mezzo il voto.

Nella nostra nazione Italia il termine è usato per indicare un partito politico, che ha fatto della parola uno scempio, la sinistra Italiana, che sfrutta il termine per farsi passare per democratica, quando in realtà mostra una faccia completamente diversa, ricordiamo che i DS nascono dal popolo più precisamente dalle classi sindacali social-comuniste, per cui la loro logica è completamente avversa al popolo, non come essi stessi dicono noi siamo per il popolo ma poi fanno tutto il contrario rispetto a quanto veramente il popolo vuole.

Ma l'ideologia in questa nazione è più forte della verità!

La chiesa è uno stato democratico?

Appare tale, ma non lo è, o meglio dire fin prima del periodo pre CVII la chiesa era monarchica, poi il CVII l'ha cambiata, e pian piano nel corso di questi ultimi pontificati, ha volto il suo sguardo sempre più all'ideologia social-comunista che ha segnato fortemente il dopo guerra, anche la chiesa è stata negativamente influenzata da questo; tanto che buona parte dei suoi appartenenti erano e sono comunisti nel loro essere politico, l'ultimo Generale dei vescovi l'attuale Francesco-Bergoglio lo è in toto, nella versione più estremista che non si è mai visto prima, un pontefice comunista. La Chiesa è rimasta solo nel nome e e nella denominazione Cattolica Romana, oramai non più cristiana ma mondialista e decisamente democratica almeno in apparenza, dove il Generale vescovo Bergoglio, punta tutto sul popolo, il quale a suo dire dovrebbe essere il centro di tutto, ma poi dimostra il suo vero volto, come un Generale Vescovo totalitario, dove il popolo è importante fintanto che gli fa comodo, e fin tanto che non si ribella o non capisca la verità che si cela. Si oggi la chiesa non è più realmente Cristina, oggi possiamo chiamarla con il termine giusto Mondialista Democratica.

Ma allora se la chiesa di oggi è Mondialista Democratica, Dio potrà mai aver cambiato il suo status perché la Chiesa ha rinnegato il passato?

Gia dire questa parola democratico affibbiata alla Maestà di Dio, farebbe insorgere anche i batteri, figuriamoci etichettare Dio con essa è un abominio, Egli l'Onnipotente l'Eterno non potrà mai esse Democratico, ne Mondialista, perché Dio è già per il popolo, ma la sua legge è in se stesso il fulcro di tutto, il popolo non può essere governato da se stesso, perché non approderebbe mai ad una sola legge, certa, vera ed eterna, litigherebbe in eterno, per determinare un principio che sia giusto per tutti e ancora non andrebbe bene, per cui la democrazia è falsa e bugiarda, fatta per far credere al popolo che esso si possa determinare, che esso possa decidere in una assemblea unica, ma come potrebbe un popolo di 7 miliardi di persone determinare una sola legge, non può, è impossibile, per cui è giusto che sia uno solo che abbia la sapienza, la scienza, la saggezza, l'umiltà di miriadi di esseri, che determina la legge, ecco che è giusto il concetto di monarchia, se l'uno sbaglia paga l'uno, ma se sbaglia un popolo in esso è guerra. Per cui Dio non potrà mai essere democratico, ascolta tutti i popoli e tutte le loro necessità, ma Lui si pone come giudice di giustizia e sapienza, il legiferatone giusto. La chiesa di oggi che avrebbe dovuto seguire Dio, sta invece prendendo la via del mondo, del suo oppositore, contro la logica di Dio, oggi la chiesa di Cristo è diventa chiesa del mondo e del popolo, trasformandosi un una Chiesa popolare cioè democratica e mondialista dove non si prega quasi più il vero Cristo di Dio, ma qualcosa che oramai non lo è più, si usa ancora quel nome, perché ci sono ancora alcuni irriducibili e per far credere che s'invochi Cristo Dio, ma in realtà il culto sta diventando pagano, oggi questa chiesa governata dal Generale Vescovo Bergoglio, è la chiesa del sé. L'uomo è diventato il fulcro del mondo, spodestando Dio dal suo trono nel mondo, l'idolo non è più il Cristo Re, ma è l'uomo chiamato Bergoglio. “E tutte le nazioni lo seguiranno e gli daranno onori e ad esso si prostreranno. “

Devo dire con amara sincerità che questo Generale Vescovo travestito di bianco, Bergoglio a causa della sua natura e propensione anti cristiana cioè totalmente di sinistra ma del peggior stampo cioè COMUNISTA, farà vincere la sinistra Italiana un altra volta, purtroppo devo essere sincero, non c'è speranza in questa nazione che possa sorgere ancora un destra o un centro veramente per il popolo. Oltretutto se mai arriveremo alle elezioni, con quello che sta per arrivare.

Il destino è che alla prossime votazioni nazionali, se mai ci saranno, con un pontefice che tifa e fa politica attivamente nelle chiesa e fuori di essa impicciandosi della realtà del territorio Italiano, farà sbilanciare l'ago totalmente a Sinistra, già aveva iniziato ed ora gradatamente manifesta sempre più la sua propensione politica di dominatore del mondo, bacchetta la sinistra che non è abbastanza di sinistra.

Le prossime elezioni se mai ci saranno, ancora vincerà la sinistra, perché i fan Bergogliani voteranno secondo non coscienza, ne verità, ma secondo quanto il loro Generale Vescovo, mentore e capo dirà loro fare.

Quando gli agnelli vengono allevati nella melma del mondo, diventano neri e l'ovile si trasforma in un mattatoio di pecoroni, è ciò che vuole colui che porta sul suo dorso il segno del sole raggiante.  

CONFRONTO TRA DOGMA E DOGMA.

Qual'è la differenza tra il dogma dell'Immacolata e quello dell'Infallibilità?

http://medjugorjetuttiigiorni.blogspot.it/2017/04/chi-non-crede-nel-papa-non-puo-ricevere.html?m=1

Nel sito di Medjugorje si legge:

"Chi non crede nel Papa non può ricevere l'Eucaristia e anche chi non crede negli altri DOGMI di fede cattolica"

Ci dobbiamo chiedere perché i Medjugorjani pongono questo testo? 

Il motivo è molto semplice, vogliono far credere che loro sono perfetti osservanti, quando in realtà la loro osservanza è solo parziale, ma è anche un chiaro messaggio a Francesco visto che hanno posto la sua foto, per dirgli a Lui che loro lo seguono qualsiasi decisione egli prenderà, questo fa capire che se Bergoglio decidesse malignamente e portasse la chiesa nella confusione più totale come è attualmente loro lo seguirebbero lo stesso, e questo fa capire che costoro sono a Bergoglio asserviti e amici dei protestanti, Lutero, anglicani, ecc. Questo ci dice tutto su chi sono questi pseudo veggenti, degli opportunisti, truffatori, che non gli interessa veramente la fede vera in Cristo, ma lurido danaro, e quindi vanno con tutti anche con il demonio per mantenere sicuro il loro tornaconto.

Quindi la frase maliziosamente posta dal sito dei medjugoriani, è falsa, perchè per ricevere l'eucarestia, non c'è necessità di credere nel pontefice, ma è necessario credere e essere convertiti a Cristo, questo è necessario, non il contrario, è solo Cristo che assolve e solo Cristo che da il suo Santo Spirito e trasmette la sua Santa carne all'uomo, non certamente un qualsiasi prete o pontefice che sia, affermazione dei Medjugoriani è pura eresia. 

"Il nono articolo del Credo c’insegna che Gesù Cristo ha fondato sulla terra una società visibile che si chiama Chiesa cattolica e che tutte le persone che fanno parte di questa Chiesa sono in comunione tra loro."

Anche questo testo non è giusto, si dovrebbe dire che chiunque si riconosce e crede in Cristo, cioè fa la sua volontà, fa parte della sua chiesa non il contrario, perchè senza Cristo non esiste la chiesa, una Santa, Apostolica,  perchè chi fa Santa la Chiesa non è l'uomo di chiesa ma solo Cristo che dona alla chiesa la sua Santità.

Ma andiamo al testo...

"DOGMA: Immacolata concezione Proclamata da papa Pio IX l’8 dicembre 1854, stabilisce che la Vergine Maria è stata concepita pura, senza peccato originale. E’ cioè stata preservata dalla condanna universale del peccato fin dal concepimento.

DOGMA: Infallibilità papale Il dogma è contenuto nella costituzione Pastor aeternus approvata dal Concilio Vaticano I il 18 luglio 1870. Afferma che il papa deve essere considerato infallibile quando parla ex cathedra, cioè quando esercita il suo “supremo ufficio di Pastore e di Dottore di tutti i cristiani” e “definisce una dottrina circa la fede e i costumi”. Pertanto quanto da lui stabilito vincola tutta la Chiesa per sempre."

Che il primo quello dell'Immacolata è stato confermato per volontà di Dio mediante proprio la Madre del verbo incarnato, mentre il secondo quello dell'Infallibilità papale non è stata confermato da Dio. Come dire che se Dio non conferma un Dogma esso non è Dogma, mi sembra un metro molto buono per stabilire se Dio è concorde sulle decisioni della Chiesa, questo fa capire che non tutti i dogmi sono stati convalidati da Dio, molto semplice, altrimenti tutti i dogmi avrebbero avuto responso positivo come avvenne per l'Immacolata Concezione, cosa che sappiamo con certezza non essere avvenuto, sono giusti tutti i Dogmi riguardanti Dio e le sua natura e sarebbero anche poco quelli esposti dalla Chiesa, ma quando la chiesa si erge a Dio, Dio tace, curiosa questa cosa, molto curiosa. Non è l'uomo che non crede nei Dogmi che riguardano direttamente l'uomo di Chiesa, ma è proprio Dio che non parla e non li avvalla come ha fatto con quello dell'Immacolata Concezione, c'è da chiedersi perchè Dio permette alla Madre Sua di convalidare il Dogma riferito a lei e non da convalida dello stesso che riguarda l'Infallibilità Papale o altri? Il motivo è molto semplice, di Dio ve n'è Uno solo come Trino, e per esso basta questo, il resto sono cose umane di uomini che amano sentirsi dei. L'infallibilità è una parolana grossa, perchè se un pontefice fosse realmente infallibile lo sarebbe in toto, e non solo Excatedra, dimostrando con questa limitazione che non può essere infallibile ma parzialmente infallibile, questo significa che al 50% è infallibile mentre al 50% è fallibile e non può esistere un dio minore parzialmente infallibile, se esso vuole in qualche modo in terra eguagliare la deità di Dio Assoluto. Per cui Dio non ha convalidato il Dogma dell'Infallibilità, come ha fatto con quello dell'Immacolata Concezione, perchè c'è un problema di fondo, l'uomo si vuole paragona a Dio, stesso peccato che fede Lucifero quando si erse sopra a Dio, come potrebbe Dio convalidare un Dogma del genere non lo farà mai. Ricordiamoci che Dio nella figuara del Padre Celeste come anche del Figlio e dello Spirito Santo, è un Dio geloso e non cede la sua Deità a nessuno, neppure ad un uomo che Dio non è. IO capisco che l'uomo di Chiesa piaccia in qualche modo sentirsi un Dio, anche quando sa di non esserlo effettivamente, ma dove sta l'umiltà di chi si dichiara di essere un dio, quando neppure Dio si definisce esso stesso infallibile, anche se lo è!

Molto spesso l'uomo si erge a Dio, per controllare altri uomini, perchè così ha un potere superiore, e lo fa anche se il vero Dio non vuole, e non avvalla la sua richiesta di sentirsi, ciò che non è. Dio è l'unico Buono e l'unico Padre, l'unico Santo, come Gesù vero Dio afferma, e rimprovera chiunque pensa che l'uomo sia Buono e Padre, ma come si vede anche l'uomo di chiesa fa quello che gli garba non quello che gli è comandato da Cristo verbo del Padre, perchè anche nel caso della parola, Buono e Padre come pure Santo l'uomo di chiesa ne ha ampiamente abusato, quando l'indicazione di Cristo che non è, un indicazione ma un vero monito e comando, se n'è altamente fregata, delle sue parole; ecco allora noi c'indignano quando qualcuno ci dice che se non credi nel papa non credi in Cristo, ma non c'indignano quando Cristo dice e comanda di non fare certe cose, questo significa cari amici, che l'uomo di Chiesa fa esattamente quello che gli pare, fregandosene anche a Dio. Dove sta la fede in questo Cristo? Non esiste!!! Tutte menzogne, tutte frottole, tutte ipocrisie, ed ancora ecco chi sono i sepolcri imbiancati.

Poi però poveri loro pagano amaramente le loro fregature, passando tutta l'eternità all'inferno dove devono stare, perchè la giustizia di Dio, non è ingiusta e si attiene esattamente a quanto Essa ha prodotto, non quanto l'uomo di chiesa ha stabilito per se stesso, perchè quello che per Dio l'Onnipotente e l'Eterno vale, è la Sua Parola non certo quelle che l'Uomo s'inventa di volta in volta, per necessità, che non contano nulla, altrimenti Dio, le avrebbe confermate come fece con il Dogma dell'Immacolata, cosa che non ha fatto e non farà mai. Come si può dire se non credi nel papa non credi in Cristo? Semmai dovrebbe essere l'opposto se non credi Cristo non puoi credere nella Sua chiesa qualsiasi papa ci sia. Proprio Cristo ne da conferma a noi proprio sulla croce quando uno dei due ladroni credette in lui, non fu Cristo a credere in quell'uomo, ma l'uomo credette che Cristo era vero Dio. Perchè la chiesa la fa Cristo e la chiesa è Cristo, non un uomo e se l'uomo che si fa chiamare Papa è eretico, credi in esso come se fosse Cristo? Cosa dice a tal proposito Cristo, "Matteo 15,14: "Se un cieco guida un altro cieco, ambedue cadranno nella fossa”.

Ma se non si crede neppure in queste parole di Cristo vero Dio, allora proviamo a chiedere al demonio cosa dice su questo discorso dell'Infallibilità e vedrete la risposta quale sarà che l'infallibilità suggerita agli Uomini di chiesa l'ha suggerita lui, sarebbe anche logico in effetti, perchè l'Infallibilità supera di fatti Cristo stesso, ponendo il pontefice ad un pari di Dio. Anzi sopra Dio, perché il pontefice si permette di giudicare la veridicità delle opere di Dio, e chi giudica malignamente l'opera di Dio, in realtà lo bestemmia. Lo dimostra proprio quanto in 2000 anni gli uomini di chiesa hanno fatto, mutando e cambiando quello che non gli piaceva dei testi sacri, anche gli antichi ebrei fecero lo stesso ne parla proprio Cristo quando riporta che Mosè modifico un testo a favore del popolo perché quella parola di Dio era troppo esigente e il popolo non gli piaceva. Povero uomo, che si lascia ingannare con tanta facilità.

Dovremo però porre come Dogma anche il contento dei testi sacri è un dogma di fede, vedo che non è mai stato fatto, mi chiedo mai, eppure i testi sacri sono vera parola di Dio, perché non porli come Dogma? Per un motivo molto semplice, non si potrebbero contestare, non si potrebbero cambiare, non si potrebbero modificare. Perché non porre il decalogo Sacro come Dogma? Perché altrimenti la chiesa avrebbe dovuto prenderlo tucur quel che è, e allora il Sabato sarebbe rimasto come settimo giorno e non la domenica, ma se fosse stato Dogma il decalogo Sacro, non si poteva cambiarne i contenuti a seconda di come garbava a questo o quel pontefice, in barba alla deità di Dio; visto che quando si modificano e si mette mano ai testi sacri che si dice essere parola di Dio, lo si fa fregandosene totalmente di Dio stesso, allora in questo caso quanto valgono i dogmi? Se della parola di Dio la chiesa se ne frega? Visto che nel corso della sua vita sulla terra le manipolazioni ci sono state. Perchè non dichiarare Dogma di fede, l'Apocalisse,  come i Vangeli? Molto semplice, ogni pontefice che si ritiene infallibile li può considerare o interpretare come meglio gli garba, se l'Apocalisse fosse Dogma di fede, nessuno potrebbe cambiarla e allora la concezione di Millenarismo contenuta nel testo di S.Giovanni Apostolo sarebbe presa per oro colato, invece oggi il testo dell'S. Apostolo Giovanni, è considerato eretico, ma allora se è eretico quel capitolo dell'Apocalisse lo è tutto il testo apocalittico e pure il suo Vangelo perché non lo è?

Queste sono le incoerenze di un' uomo di chiesa che si crede Dio, ma non è ne Dio, ne infallibile.

Aggiungo ancora che Cristo Verbo di Dio disse che solo uno è maestro e gli altri non lo sono, ma l'uomo di chiesa, gli piaciuto ignorare questo comando di Cristo per sentirsi esso stesso maestro di altri, usando le parole di Cristo vero Maestro, per ergersi più del Maestro Cristo. Un pontefice non potrà mai essere ne competere con il Maestro divino, per cui un pontefice non è un maestro è solo un apostolo e un discepolo di Cristo.

Curiosamente il dogma dell'Infallibilità papale 1870 è stato approvato a ridosso di quello approvato dell'Immacolata 1854, come se si avesse voluto fa credere che Dio avesse approvato anche questo, cosa assolutamente falsa.

Ci dovremo porre una domanda perché Dio non ha confermato il Dogma dell'Immacolata dopo la creazione del Dogma dell'Assunzione di Maria? Dio sapeva bene i preti  avrebbero fatto altri due dogmi, perché allora non farlo poi? C'è una ragione, il motivo sta nel fatto che con la confermazione del Dogma dell'Immacolata implicitamente incluso anche quello dell'assunzione, perché è ovvio e connaturato che sia così, ma non conferma quello dell'Infallibilità perché Dio ha voluto inviare la Madre del Verbo prima della creazione nel 1870 del Dogma dell'infallibilità papale proprio per far capire che tutti quelli che erano stati dichiarati prima e alla data 1854 dalla chiesa, Dio li aveva avvallati e confermati, mentre quelli successivi no! Per questo motivo, Dio ha voluto ed inviato la S.Sma Madre Sua a confermare il Dogma a lei destinato e quelli precedenti, ma non quelli successivi, perché Dio conosce già il futuro e sapeva che l'uomo di Chiesa avrebbe prodotto uno e più dogmi che Egli non avrebbe mai confermato. Quindi il dogma dell'infallibilità papale non è confermato e non è valido.

E' più grande l'immacolata o lnfallibilità del pontefice?

Vediamo cosa ne pensa realmente il Figlio del Padre Celeste?

In preghiera oggi 14 aprile 2017 ho chiesto e la risposta è arriva dopo un bel po di preghiera innanzi al Santissimo.

Cristo verbo di Dio:

“ti basti sapere, che Mia Madre siede al Mio fianco destro”

Ovviamente la risposta è stringata come è solito fare, il mio Gesù , perché è ovvio e normale che sia così, Gesù non si perde in chiacchiere come facciamo noi, e le sue risposte sono lame rasoio, per cui questa risposta non solo è chiara, secondo il mio chiedere, ma è anche perfetta e ovviamente ha risposto più che abbondantemente alla risposta che gli ho posto, la S.Sma Madre di Cristo è decisamente di più che un pontefice chiunque esso sia. E certamente essa è di più dell'infallibilità che l'uomo ha voluto prendersi su di se.

In ultima analisi l'uomo può dire che se non crede in un papa, non crede in Cristo?

No! Perché questa è una bestemmia, l'uomo deve dire Io credo in Cristo e basta, quindi ovviamente nella sua Chiesa, il contrario è una bestemmia. 

Non c'è nessuno innanzi a Dio più della sua Trinità, nessuno uomo si può porre sopra Dio, nessuno!!!