LE ASTUZIE DIABOLICHE DI UN PONTEFICE

IL MISERICORDIOSO NON E' CRISTO MA ALLAH

Leggevo questo articolo, Vescovo di Milano manda giovani a scuola di Islam. Non mi sorprendo affatto, visto che nell'ambito della profezie si conoscono già questi risvolti, e io stesso scrissi su di essi, ma questo ci fa capire cosa sta realmente accadendo, i giovani sono sempre più condizionati ed invitati quasi forzati a lasciare le loro tradizioni, per un culto a noi pagano, distante e per nulla rientrante nei nostri schemi culturali, un culto che ad oggi ha solo fatto stragi ISIS e portato distruzione e morte ovunque nel mondo, un culto che nel suo libro il  Corano, insegna morte per i miscredenti che dobbiamo ricordare siamo noi, Cristiani ed Ebrei, principalmente, per cui c'è da chiedersi come sia possibile trovare un intendimento tra due fedi nettamente distanti e contrapposte, impossibile, se non che invece l'intento del Vescovo non è quello di trovare un punto di accordo, ma quello di far sì che i giovani Cattolici, diventino nuove reclute per l'islam, è molto facile che questo possa avvenire, visti i metodi coercitivi che usano, per inculcare questa religione ai nativi arabi. Ora possiamo capire perchè bergoglio ha indetto l'hanno delle Misericordia e perchè continui a parlare di Misericordia, si riferisce non a Cristo ma ad Allah, che viene definito il Misericordioso, così con l'inganno fa credere che il misericordioso si riferisca a Cristo, quando invece nel suo astutissimo modo di parlare ha sempre in realtà mirato ad Allah. Una vera astuta confusione per far cadere i giovani cristiani nella confusione e far credere che ci si riferisca allo stesso Dio, invece non è affatto vero. 

Ecco le linee pastorali di Bergoglio, dove stanno portando il mondo verso NWO, si sapeva già, l'avevo già detto e stra detto, nulla di nuovo all'orizzonte, dobbiamo però constare che Bergoglio e i suoi ministri a lui fedeli vogliono portare con ogni mezzo e sistema possibile i giovani verso l'imbarbarimento della cultura e civiltà Cristiana, si perchè oggettivamente parlando la regressione verso una cultura decisamente diversa da quella Cristiana che è stata la base per l'evoluzione della scienza e della civiltà moderna nell'occidente Cristiano, ha come unico scopo non l'evoluzione ma la distruzione di questa cultura neoclassica di cui tutto l'occidente si è vantato e si vanta di possedere. Oggi si vuole a forza inculcare nelle nuove generazioni culture diverse e totalmente avulse da quelle che sono le nostre radici religiose, per cui ogni cosa viene buona per istradare i giovani e mediante essi le famiglie d'origine ad accogliere i nuovi precetti di religioni diverse, all'interno della nostra stessa fede cattolica Cristiana, come se fosse realmente possibile mescolare il Sacro Cristiano con l?islam che ha nel suo nucleo reale, anche l'odio verso il Cristiano, insomma un panteon di religioni, dove nessuna è vera e tutte sono vere, così facendo verranno tutte annullate, a favore di nessuna, l'islam perderà anch'esso la sua identità, perchè il NWO ha questo in mente distruggere le singole identità religiose, ad iniziare dal Cristianesimo, poi l'Islam ed infine anche l'ebraismo e poi ogni altra che si sottometterà, per giungere ad una nuova cultura-religiosa che nulla ha di realmente religioso, non si pregherà più nessun Dio, non si adorerà più nessun Cristo, non ci sarà più nulla di santo, perchè si farà l'uomo Idolo, l'uomo il fulcro del credo che sta per nascere. Ecco che la profezia della beata Emmerich si sta compiendo alla faccia dei soliti che vogliono ridurla per una malata mentale, ma intanto ha profetato esattamente quanto sta per compiersi ad opera di preti venduti a Satana, perchè oggettivamente parlando è questo il problema, una parte della Chiesa cattolica si è venduta a Satana e sta operando verso questo epilogo la grande e stravagante chiesa nella quale tutte le religioni faranno parte, ma nessuna di essere sarà tale, l'altra chiesa quella dei tradizionalisti ultra conservatori, verrà posta a morte, costretta a tacere e a nascondersi, in ogni dove, perchè il pericolo è reale, arriverà anche il tempo in cui i preti e i credenti ancora fedeli al Vero Cristo, verranno uccisi di spada, non dall'islam ma dagli stessi Cristiani riconvertiti ad una pseudo-religione un po di tutto e nulla di del tutto.

ATTENZIONE ALLA FALSA MISERICORDIA, CHE NON E' CRISTIANA 

Questo c'insegna che questo pontefice ha una doppia faccia e una doppia anima, dobbiamo far attenzione ad ogni sua singola parola e capire veramente dove egli vuole approdare con le sue idee, non sempre quello che mette in cantiere è un atto per il bene, come ha fatto credere a tutti con la Misericordia divina, come vediamo puntava ad altro, per cui attenti.

MISERICORDIA O FALSA MISERICORDIA?

MALEDETTO L'UOMO CHE CONFIDA NELL'UOMO!

Una volta si bruciavano le streghe domani i veggenti

Da un po di tempo si sente il vertice massimo della Chiesa Cattolica Romana, usare sempre più spesso la parola misericordia ad ogni piè sospinto, come se la Misericordia fosse un anti-misericordia, una falsa misericordia. Vediamo di capire perchè si usa indiscriminatamente questa parola tanto gettonata oggi.

Intanto per capire l'uso dobbiamo chiederci cosa sia la Misericordia o detta pietà viene definito come un sentimento di natura puramente morale o spirituale che nasce dal profondo di noi, dalle nostre sensibilità dal nostro cuore, dall'amore che ci fa essere umani, dalla nostra compassione nel vedere qualcuno stare male, per svariati fattori, non solo di malattia fisica o psichica, ma anche per indigenza e impossibilità di aver qualsiasi cosa, quindi è un sentimento che muove l'uomo verso la miseria altrui che sia di tipo spirituale o morale oppure materiale. Tra gli agenti della misericordia dobbiamo ricordare la Carità e l'amore stesso, ma anche l'umiltà che senza questa non può sussistere la carità. Se viene a mancare l'umiltà la carità è incompleta, e senza l'umiltà l'amore è arrogante.

Quindi può sussistere un anti-misericordia, una falsa misericordia? 

Se la Misericordia è il movimento morale o spirituale che muove a pietà una persona verso qualcuno/cosa, potremo dire che la falsa misericordia è esattamente il suo opposto, cioè il totale menefreghismo delle condizioni di un qualsiasi soggetto, la totale non attenzione per i problemi o le necessità o i pensieri di chiunque.  Quindi la falsa misericordia esiste e si cela sotto le parole cattiveria, rigidità, disumanità, malvagità, crudeltà, inesorabilità e menefreghismo.

Ora si può punire per Misericodia? 

Il concetto di punizione è ben distante dalla misericordia, visto che essa è un atto positivo verso un essere umano, e certamente non può essere un atto negativo; per cui si potrà mai punire qualcuno avendo misericordia di questo? la risposta più naturale ed ovvia e logica sarebbe connaturata la risposta con un No. Ma qualcuno molto astuto potrebbe dir di si, perchè dopo tutto Dio usa misericordia per punire, sempre che Dio punisca e invece non provi, due aspetti diversi ma che uno solo di questi entra nella Misericordia, per cui c'è da chiedersi, per misericordia Dio punisce il genere umano? Se la misericordia è un atto d'amore, la punizione è un atto d'amore? Alle volte si, perchè si priva l'uomo di qualcosa che può nuocere a se stesso, se quel che noi consideriamo non opportuno può portare quell'uomo a farsi del male, ma noi siamo in grado di stabilire cosa è gusto o non è giusto? Per misericordia possiamo dire che si può punire qualcuno? La misericordia non è un atto di tutela, ma un atto d'amore e di compassione verso le altrui fragilità spirituali, morali e materiali, ma la misericordia per la sua natura speciale non viene mai frenata, e senza la quale nessuna grazia si potrebbe elargire, per cui Dio non interrompe mai di conceder misericordia a noi, non interrompe mai di elargire a noi le sue grazie, per cui esso non potrà mai dir che la misericordia è un freno per fermare quell'essere, dal compiere pietà verso il prossimo. Per cui Dio non usa la misericordia per arrestare un processo, per impedire l'evolversi di qualcosa, ne per punire, semmai sprona alla misericordia per ottenere da noi, un sentimento maggiormente puro, che possa innalzare la nostra misera natura, e farci compiere anche miracoli, se Dio ce lo concede e se noi mossi a pietà esercitiamo la misericordia Divina. Gesù infatti disse: " Beati i misericordiosi perché otterranno misericordia!" Matteo 5, 7, ecco Gesù vero Dio lo dice, lo afferma che la misericordia è un atto gradito da Dio che non potrà mai essere usato contro se stesso, ne per fermare chiunque che la faccia e che la eserciti. Ma un padre di famiglia, può usare la misericordia per agire  per il bene dei suoi figli? Si solo nel caso che questo atto è mosso da vero sentimento di protezione di questo figlio/i perchè il suo agire era errato e nel male, solo in questo caso la Misericodia diviene un atto di protezione, ma se la Misericordia viene imbracciata ingiustamente, essa perde tutto il suo valore, e si trasforma nel suo opposto, in una falsa misericordia, una falsa pietà, per cui si comprende bene che la Falsa Misericordia è in realtà usata da chi odia profondamente la vera misericordia atta a praticare il bene verso l'uomo, per punirlo e per condannarlo, dall'alto del suo giudizio. Oggi assistiamo all'astuta presa di posizione di un uomo che vuole interpretare come gli aggrada anche la terminologia, attribuendo alle parole sensi anche opposti a quelli che essi hanno sempre avuto nel corso della storia millenaria di questa umanità, giunte fin oggi, con precisi sensi. Attribuire alla misericordia un senso negativo significa fingersi buoni e santi, far credere di essere pastori attenti ed invece si è solo uomini che vogliono punire coloro che sono nel giusto per tacitarli usando con astuzia ed inganno  parole che sono sempre state usate per descrivere un senso giusto ed onesto, per indicare chi è nella verità. 

Il caso Glauber è un esempio lampante di come la parola misericordia è stata usata ed abusata per danneggiare non tanto un uomo, quanto la parola di Dio, che usando questo strumento, ha portato al mondo il suo insegnamento, oggi un pontefice che si erge al posto di Dio come un dio, vuole solo frenare costui, per impedire al mondo di conoscere la parola di Dio, quindi Bergoglio sfrutta astutamente la Misericordia che nella sua bocca diventa falsità, perchè il suo agire non è fatto per proteggere quel piccolo popolo di credenti che lo ascoltano, ma danneggiare Cristo stesso. 

La misericordia di Bergoglio, non esiste, è tutta falsa, è tutta fatta per colpire ed affondare, usando lo spettro della scomunica, lo spettro del tacitare le persone, proprio gridando ai 4 venti, ed asserendo menzogne e illazioni, non suffragate da nulla, solo da un suo pensiero imposto al mondo come se fosse una verità. Ma Egli stesso non ha una sola prova a sostegno di quanto afferma, su chicchessia. Sono tutte illazioni, tutte dichiarazioni che non hanno ne capo ne coda, il veggente Glauber è stato bloccato, posto sotto silenzio, solo perchè Bergoglio ne ha una profonda avversione, ma ci sono altre ragioni, è un tentativo, di togliere pubblico a Glauber, e dirigerlo verso altri lidi.

Pian piano questa sua "misericordia" verrà soppiantata da idee e gesti ben più gravi e pesanti, l'epurazione dei veggenti, è appanna anziata, siamo ad un nuova stagione dell'inquisizione, dove i veggenti quelli veri verranno resi inoffensivi, a favore di quelli astuti e bugiardi. L'orizzonte di questo futuro si presenta funesto e per nulla piacevole, tutti veri veggenti devono capire e chiedersi chi vale per me, chi pongo al primo posto, Dio o il papa? Se la vostra risposta è Dio, allora dovreste essere coerenti e seguire Cristo anche se le indicazioni di questo pontefice vi spingono a far il contrario.

Chi pone Cristo prima di qualsiasi anche del pontefice stesso, è il vero Credente è colui che veramente segue Dio. Si dice che l'obbedienza si deve dare prima al papa, ma nessun Papa è Dio, e nessuno è Cristo, per cui se per voi Dio è al primo posto, dovrete essere coerenti e dimostrare il vostro amore, verso Dio.  Ma se l'uomo ama più un uomo anche se fosse il pontefice stesso, non sarà mai obbediente a Cristo,  ponetevi un interrogativo chi amate di più Cristo Dio o un prete? e ricordatevi le parole di Cristo stesso, "sia maledetto l'uomo che confida nell'uomo!" se dunque confidi in un papa che è solo un uomo,  tu sei già maledetto da Cristo! 

Quindi oggi stiamo assistendo alla seconda santa inquisizione, dove però ad essere posti sul rogo delle menzogne sono gli eletti, con l'uso e l'abuso della Santa parola di Dio, nel nome della quale molti popoli della terra hanno massacrato e ucciso i santi e i credenti cristiani, oggi ancora la morte non tocca gli apostoli degli ultimi tempi, ma un giorno si ripeterà tutto, con violenza.

DA UN PONTEFICE AD UN ALTRO!

Da Pietro a Pietro?

Leggevo poc'anzi l'articolo di Socci, SULL'ORLO DELLO SCISMA? di cui sono concorde su molte cose, anche perchè ben fatto e molto sintetico nei contenuti chiari. 

L'unica cosa che mi lascia perplessa sarebbe la scelta del prossimo eventuale pontefice che forse dovrebbe sostituire Bergoglio, FORSE, mi da l'impressione che la chiesa voglia a tutti i costi seguire la linea dei papi, predetta o creata dal presunto S.Malachia, dove appunto l'ultimo dovrebbe essere l'ultimo Pietro, e guarda caso vanno a scegliere proprio Pietro Parolin, che da quanto so ha anche un soprannome curioso in Vaticano. Ma a parte questo, cosa direbbe il sonetto sull'ultimo papa chiamato Pietro il Romano, o Pietro II? 

link wikipedia:I motti di Malachia

Gloria olivae ("Gloria dell'ulivo")	Benedetto XVI (Joseph Ratzinger, 2005-2013)
In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit[29] ("Regnerà durante l'ultima persecuzione della Chiesa")	Francesco (Jorge Mario Bergoglio, dal 2013)

L'ultima "profezia"

(LA) « Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis. »

(IT) « Pietro Romano, che pascerà il gregge fra molte tribolazioni; passate queste, la città dai sette colli sarà distrutta e il tremendo Giudice giudicherà il suo popolo. Fine. »

Amministrerà il gregge tra molte tribolazioni. Il fatto che dica molte tribolazioni fa capire che nel precedente pontificato, cioè quello attuale di Francesco avverranno delle cose, che poi determineranno e creeranno le tribolazioni per il futuro ultimo pontefice di questa Chiesa romana. Non si può sapere se questo presunto Pietro "il Romano" sia realmente il prossimo pontefice o un altro, ma si potrebbe presumere che sia il prossimo concomitante all'anticristo, quindi sicuramente eletto nel seno della Chiesa di Cristo, forse dalla vera Chiesa di Cristo, in opposizione a quello dell'anti-chiesa, che sta per sorgere.

Ritengo che molta parte della chiesa attuale gioca senza il padrone di casa, in questa corsa, a eleggere il prossimo futuro Romano Pontefice.

Sarà vero da Pietro a Pietro?

La chiesa non nasce con Pietro ma con Cristo, per cui verrebbe da dire che non può esserci un altro Cristo oltre a Cristo stesso vero Dio, ma un anticristo si, come non può esserci un altro Pietro ma un anti-Pietro si!

DALLA MESSA CATTOLICA ALLA MESSA PROTESTANTE.

DAL SACRO A PROFANO!!

MESSA TRIDENTINA

LA S. MESSA cattolica, nasce dalle parole e dalla ritualità che Cristo aveva insegnato ai 12 apostoli ed altri discepoli, anche se Cristo non aveva in mente un rito fatto come poi la chiesa ha creato e abbellito, nel corso dei secoli.  La Sua Messa, era essenzialmente semplice e tutta incentrata in poche cose, ovviamente il Signore accetta tutto, basta che il cuore  pulsante della stessa rimangano le sue parole e i gesti che Lui stesso fece. Possiamo dire che la Messa di rito latino rimane stabile sostanzialmente per molti secoli, fino agli inizi dell'800 quando qualcosa aveva già iniziato a muoversi, e solo con il Concilio Vaticano II, che si assiste alla vera rivoluzione nel rito, da quello latino, nobile si passa a quello italiano, volgare attuale, che ha creato non pochi mutamenti all'interno di tutta l'istituzione ecclesiastica, certamente con cambiamenti progressivi man mano che il tempo mutava e che le generazioni avanzavano verso una maggiore tecnologia; anche la chiesa mutava con essa, sopratutto quando subentrò il comunismo nella chiesa, fece grande danno, portando ulteriori cambiamenti, ma il peggio arrivò quando la massoneria emerse dal suo stato di letargo, già inoculata nella chiesa da molto tempo, dopo il CVII con la riforma liturgica essa è diventata sempre più presente nella chiesa, segnando il corso della sua evoluzione sia nel XX secolo, che attualmente e sicuramente sarà nel futuro, fino a quando Dio non cambierà la faccia della terra. Attualmente le modifiche della celebrazione sono così vistose, quasi potremo dire che ben poco è rimasto della tradizione cristiana del rito latino, oggi si assiste con Francesco a nuove rivoluzioni nel rito, ma queste dapprima proposte come un emergenza, sono state poi ritrattate dallo stesso vescovo di Roma, per ovvie ragioni, sopratutto per non divenire antipatico al mondo cattolico tradizionalista,  ancora ampiamente rappresentato sia nel clero, che dalla società civile, per cui Bergoglio ha trovato un modo più sottile per mutare il rito ed introdurre piccole sfumature allo stesso; non comunica più apertamente al popolo cristiano le sue innovazioni, in modo da non ricevere dirette accuse, ma lo fa in sordina. 

Non c'è Messa che assisto, che non odo, cose diverse e cambiamenti microscopici alle parole stesse del rito, giusto domenica scorsa, 12 marzo 2017 mentre ascoltavo la S.Messa, sento questa affermazione dall'officiante "è davvero cosa buona e giusta..." mi sono rizzati i capelli, quando tutti sanno che si usa la formula "è veramente cosa buona e giusta..." che a dire la verità e anche questa una formula dubitativa, ma certamente meno dubitativa che quella utilizzata dall'officiante "è davvero" .  Se si cambia la parola da veramente con  davvero, cambia completamente il senso e non è più un affermazione positiva, ma diventa totalmente dubitativa, anzi peggio, quindi il senso,  cambia"È davvero cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza, rendere grazie sempre, qui e in ogni luogo, a te, Signore, Padre santo, che sei Dio di misericordia e alla punizione della colpa preferisci un generoso perdono. Nell'umanità del tuo Figlio hai ricreato l’uomo perché la morte non deformasse in lui la tua immagine viva. È grazia della tua pietà che ci salva: dalla carne di Adamo il peccato ci aveva dato la morte, dalla carne di Cristo il tuo amore infinito ci ha riplasmato alla vita. Per questo tuo dono, uniti alla gioia degli angeli, eleviamo insieme l’inno della tua gloria: Santo..." Basta cambiare, mutare la prima parola che tutto il resto del discorso fatto successivamente cambia senso e perde completamente di valore, non ha più la valenza di verità, ma diventa un dubbio che ovviamente viene perpetrato nella mente delle persone e quindi si istilla nelle gente il dubbio che non sia affatto vero quanto il popolo dei credenti fa nella messa. 

Ecco l'azione maligna e malefica di questo pontificato massonico, che introduce gradatamente cambiamenti piccolissimi che vanno ad ledere profondamente il senso vero ed aulico della parola Santa nel Verbo di Dio, cosi la consacrazione delle specie sacre non sarà più tale, per cui non assisteremo più ad una messa Sacra, ma ad una messa profana, quindi totalmente protestante dove Cristo non esiste più e dove si porrà volutamente un senso di negazione verso Dio stesso. Già ora stiamo assistendo alla sparizione dei tabernacoli, per cui presto questi non vi saranno più e non ci sarà più neppure il posto per adorare Cristo, quindi verranno anche rimosse alcune festività che fanno capo all'adorazione eucaristica, con la conseguenza che Cristo non sarà più presente nella Chiesa, perchè sparito il Tabernacolo, anche la presenza del Santissimo verrà meno, ovviamente non essendoci più nella chiesa le specie sacre, la chiesa si potrà dire non più sacra, per cui adatta a qualsiasi culto, non cristiano. Vedremmo sempre più aumentare considerevolmente la presenza di altre religioni pagane per noi Cristiani, all'interno delle nostre stesse chiese, quando questo avverrà saprete che Cristo ha abbandonato la Chiesa in toto, non perchè Egli lo vuole, ma perchè la chiesa dedita ad altri culti lo vuole. 

"E’ veramente cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza, rendere grazie sempre e in ogni luogo a te, Signore, Padre santo, Dio onnipotente ed eterno, per Cristo nostro Signore."

Già l'espressione è veramente è una forma dubitativa, se viene cambiata con e' davvero, il gioco è fatto, se prima si dubitava in modo lieve, adesso il dubbio è conclamato, come dire siamo sicuri che sia veramente giusto e nostro dovere e che questa cosa è veramente fonte di salvezza rendere grazie a Dio? Questo è il senso che si vuole dare al nuovo rito Massonico, quindi si comprende che già molto tempo addietro da una forma di certezza si è passati gradatamente ad un forma di insicurezza, per terminare in una forma di totale negazione, di quanto si afferma nel rito stesso, perchè dire è davvero significa negare quanto si afferma, cioè andare contro nettamente alla parola di Cristo, quindi s'inculca nelle mente del popolo credente cristiano, la mancanza di certezza; a questo proposito nel 1989 Il Signore Gesù il Cristo di Dio, mi disse, che Egli gradiva che tale parole fosse cambiata con: "E' certamente", perchè disse che anche il termine E' veramente era una forma di dubbio, posta in quel modo. Si perchè se manca la certezza, anche il rito diventa invalido. Yeshua il Signore dei Signori, mi disse una volta : "se l'officiante non è certo che quel che fa, è certamente vero, cioè se non ripone in Me la totale sue fiducia, che sta nella certezza assoluta del suo credo, esso non promuove un culto veramente divino, ma un culto di dubbio e istilla il dubbio nell'uomo", quindi da ciò si comprende bene che le parole è veramente, è davvero sono una forzatura dubitativa, atta a ledere profondamente il senso reale della messa tradizionale e veramente santa.

Mi chiedo come si faccia a dire se è vero o meno quanto si proclama in merito a Cristo vero Dio.

Ovviamente mi sono recato dallo stesso prete, dopo la messa a chiedere spiegazioni, mi rispose in modo secco e perentorio "disposizioni del vescovo" era assurdo andare dal vescovo perchè avrebbe risposto disposizione dal Vaticano, sapevo già cosa mi avrebbe risposto. Per cui si capisce che il cambiamento non avverrà più alla luce del sole, non sarà più manifestato al popolo o alla chiesa in modo palese, ma tutto sotterraneo come fanno le talpe, in modo che il mondo cattolico non se ne accorga e si abitui con le nuove parole introdotte nel rito, in modo da rendere più possibile vana la messa cattolica. Ecco che la Messa diverrà protestante e perderà completamente sia il suo senso reale e vero e la sua autenticità, per cui si arriverà ad assumere in noi, un corpo non più di Cristo, ma un semplice pezzo di amido, questo è il vero intento di questa messa profana. 

IL PROBLEMA E' CHE IL POPOLO ACCETTA TUTTO PASSIVAMENTE E CIO' SIGNIFICA CHE NON ESISTE PIÙ, NESSUNA VERA FEDE.

FRANCESCO REINTEGRA I PRETI PEDOFILI.

BERGOGLIO VA CONTRO I COMANDI DI CRISTO DIO!!!

notare il 666 con la mano

Dopo aver letto l'articolo qui sotto riportato, mi sono venuti i fumi, mi son chiesto come si possa pensare di concedere ad un uomo, anche prete, dopo che ha sporcato la veste dell'anima, con l'immacolatezza di bambini innocenti, reintegrarlo? 

Cosa dice Cristo a tal proposito verso coloro che si macchiano di reati contro i più piccoli? 

"Marco 9,42 Chi scandalizza uno di questi piccoli che credono, è meglio per lui che gli si metta una macina da asino al collo e venga gettato nel mare"  

Dove sta la giustizia di Bergoglio, con che autorità restituisce la libertà a coloro che hanno violentato dei bambini? Oltretutto dimostra anche menefreghismo verso la giustizia civile e verso le famiglie degli stessi bambini e non solo dove sta il rispetto di quelle povere vittime di questi orchi immondi?

Costoro hanno prodotto un danno contro la volontà di Cristo, tu Bergoglio non sei Dio!!!

Un pontefice che si erge sopra di Dio, è un anti Dio!!! 
Se i cardinali fossero veri e fedeli a Cristo e fossero vermanete suoi servi, dovrebbero mettere alla berlina un pontefice che distrugge la legge di Cristo, invece anche voi siete come costui, lo lasciate fare, forse perchè anche in voi, vi sono troppe macchie oscure, per cui non siete tanto santi e vi piace fervi chiamare nazione santa, per quanto orgoglio è in voi.  
Dov'è il popolo Santo, non lo vediamo più da decenni!

Personalmente la magistratura italiana dovrebbe veramente arrestare questi pedofili, anche preti, perchè se stiamo alla parole di Cristo e se leggiamo bene il senso, esse indicano che chi si macchia di questo reato contro i più piccoli, non appartiene più al regno di Cristo e quindi è automaticamente espulso dal suo Regno, il dire "venga gettato nel mare",indica che viene condannato a morte, quindi significa perdere il regno dei cieli, questo è il senso di quella frase, per cui se Cristo espelle da se questi sacerdoti, significa che essi non gli appartengono più, per cui la MAGISTRATURA può tranquillamente arrestarli. 

Inoltre quando uno stato qualsiasi esso sia, riabilita i malvagi invece di punirli, significa che anch'esso è come costoro. Un pontefice non è Dio e non può andar contro la parola di Dio, se lo fa si sconfessa ed è automaticamente non più pontefice. Ma come vediamo e stiamo assistendo, il clero fa orecchie da mercante, questo significa che la chiesa di oggi non è più nella vera legge di Cristo, ma sta lottando contro di essa.

Link: Clamoroso: papa Francesco riduce le sanzioni a carico di un gruppo di preti pedofili Michele M. Ippolito 1 marzo 2017 Ultime notizie, Vaticano Nessun commento

Papa Francesco ha ridotto le sanzioni ad un gruppo di preti pedofili, anche se la notizia è passata solo silenzio. A svelarlo, la Associated Press. Tra i sacerdoti “graziati” dal Papa anche don Mauro Inzoli, condannato dalla magistratura italiana per aver abusato sessualmente di bambini di età inferiore ai dodici anni.

La Congregazione per la Dottrina della Fede aveva condannato don Inzoli alla riduzione allo stato laicale, papa Francesco lo ha, invece, reinserito nel seno della Chiesa, insieme ad altri che avevano subito la stessa sorte. La nuova “condanna” per ciascuno di loro è quella di non celebrare più in pubblico e di dedicarsi ad una vita di preghiera.

Tutti questi preti si erano appellati a papa Francesco citando le sue parole sulla misericordia. Papa Benedetto XVI, in casi simili, fu invece irremovibile: dal 2005 al 2013 il pontefice riportò allo stato laicale oltre 800 sacerdoti che avevano stuprato ed abusato bambini.

AMORIS LAETITIA E' UNA BABELE

FRANCESCO = AMORIS LAETITIA = BABELE

Caffarra rilancia citando Newman: ‘se Papa parla contro coscienza si scava fossa sotto i piedi’, ‘Amoris Laetitia crea grande confusione’

Un’intervista a tutto campo quella rilasciata oggi dal Card. Caffarra a Il Foglio.

Molte le note vaticanosecondiste ma altrettante le stoccate a Bergoglio e ad Amoris Laetitia:

“La divisione tra pastori è la causa della lettera che abbiamo spedito a Francesco. Non il suo effetto. Insulti e minacce di sanzioni canoniche sono cose indegne”. “Una Chiesa con poca attenzione alla dottrina non è più pastorale, è solo più ignorante”.

Il porporato, tuttavia, decide di spingersi più in là:

Vi è il fatto – che solo un cieco può negare – che nella Chiesa esiste una grande confusione, incertezza, insicurezza causate da alcuni paragrafi di Amoris Laetitia

Alla fine della lunga intervista, citando il card. Newman, Caffarra pare parlare direttamente a Bergoglio:

Se il Papa parlasse contro la coscienza presa nel vero significato della parola commetterebbe un vero suicidio, si scaverebbe la fossa sotto i piedi

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

L'articolo riporta stralci della lettera inviata a Francesco, il problema di questo testo l'Amoris Laetitia, cioè l'amore gioioso o lieto, che per altro il titolo è tutt'un dire, perchè l'amore lieto non è solo spirituale, ma si può anche intendere in ben altro senso, con ben altre connotazioni e coloriture, e guardar bene i suoi contenuti, vanno proprio nella direzione di qualcosa di più comporle che spirituale, donde la sua fama di confusione. 

Il problema  non è solo del libro, ma di tutto questo curioso, anomalo pontificato che esso è una vera a propria Babele, che sta destabilizzando la chiesa, in ogni ordine e grado, anche nella società con la fuga sempre più ,massiccia del popolo che prende altre vie e altre fedi. Certo che è se Francesco non correggerà il tiro, cioè se non riporterà la chiesa nella sua sede stabile, e pare che non intenda proprio ascoltare nessuno.

Il suo modo vedere la realtà con il suo intendere, pare proprio non voler cambiare, anzi pare sempre più essere come il faraone, che che indurì il suo cuore, pare proprio che Bergoglio abbia preso questa strada, altro che umile, tutto il contrario, ma il mondo è lobotomizzato, per cui vede solo quello che vuol vedere, non la verità!  Il problema che i 4 Dubia hanno portato all'attenzione quello di un possibile scisma, sia assai pericoloso, perchè c'è da chiedersi oltre al clero che potrebbe staccarsi dalla chiesa, ma quanto popolo li seguirebbe e quanto popolo veramente vorrebbe ricevere scomunica? Perchè un discorso sono gli strali lanciati da qualcuno, in tal senso, e un discorso è il popolo realmente cosa farà? Temo che la gente abbia una paura maggiore di quella che dice di avere, cioè molti cattolici, anche tra i più ferventi, non aderiranno allo scisma, per timore di possibili scomuniche, per cui il clero scismatico, si verrebbe a trovare solo, quasi senza fedeli, per questo ci vorrebbe un autorizzazione maggiore; se BXVI non si decide e non si muove, non so cosa si possa far di più, nel senso che è molto probabile che BXVI nelle sue condizioni attuali in cui è, non abbia la forza, per opporsi a Francesco e forse potrebbe pure temere per la sua vita, più che possibile. 

L'unica soluzione è un intervento divino, una multi comunicazione a più veggenti da parte di Dio, che supera l'autorità di qualsiasi soggetto nella chiesa, per cui se l'ordine viene dall'alto allora si che il popolo seguirebbe la nuova chiesa. Ma senza questa autorizzazione Celeste temo che questo non avverrà, oltretutto teniamo presente che un autorizzazione Divina, cancellerebbe in automatico qualsivoglia scomunica, da parte di chiunque, e non basta un don Minutella a gridare in tal senso, ma servono altri soggetti di peso a proclamare ciò, non parlo dei cardinali, vescovi, ma veggenti o stigmatizzati riconosciuti, che veramente e sinceramente ricevano vera comunicazione da parte di Dio, anche perchè poi loro stessi se ne assumo innanzi a Dio, la responsabilità, perchè se dicono una balla poi si predono loro la colpa per tutte le anime. 

Temo che questo non avverrà molto presto e che bisognerà trovare una via di resistenza, credo che sia il caso seguire il discorso della chiesa delle catacombe, anzichè lo scisma, praticare di nuovo il rito tradizionale, anzi forse meglio quello latino, costituendosi nascostamente nel silenzio, perchè temo che per ora non si possa far diversamente. 

Però a quanto vedo i 4 cardinali e altri prelati oppositori, per quanto dicano, ma non si muove nulla, l'ultimatum era per 6 gennaio, ora è già spostato in avanti, non vorrei dire ma secondo me, ci saranno altri spostamenti in avanti con la conclusione che non ci sarà un bel nulla di fatto e dato che Francesco come ha dimostrato essere molto astuto, sa bene come manovrare, per cui arriverà dove egli vuole, senza che costoro riescano a far nulla, a tal proposito, se non dichiarazioni minacciose che dopo tutto non servono a nulla. L'unica cosa sarebbe destituire la curia romana, cioè Francesco ma temo che le forze in gioco siano troppo sproporzionate verso quest'ultimo.

Il problema è anche se :"Se il Papa parlasse contro la coscienza presa nel vero significato della parola commetterebbe un vero suicidio, si scaverebbe la fossa sotto i piedi"  anche ci se fosso un "suicidio", temo che Francesco lo perpetri lo stesso perchè la cosa, deve venire, lo stesso, e si deve arrivare ad un certo epilogo, per cui non credo che a Francesco gli interessi proprio per nulla del suicidio religioso, egli ha in mente ben altri propositi, ben altri obbiettivi, per cui tirerà diritto per la sua strada, del suicidio fatto di chiacchiere non gliene importa proprio nulla.

D'altronde egli deve portare a termine quanto scritto in apocalisse: 17,17 "Dio infatti ha messo loro in cuore di realizzare il suo disegno e di accordarsi per affidare il loro regno alla bestia, finché si realizzino le parole di Dio."

CHE BELLO SENTIRSI SANTI!!!

TUTTI SONO SANTI

Quando la gente ci da del Santo, ci riempie di una gioia immensa,

a me invece quando qualcuno mi esalta in questo modo sarei tentato di rispondergli male.

Da quando la chiesa è sorta, fino ad oggi e forse anche domani, tutti coloro che sono entrati in essa, sono diventati santi, specie chi è stato eletto a Pontefice ancora in vita, ha assunto in se il titolo di Santo, tanto che vengono chiamati Santo Padre, Sua Santità, Papa Buono, ecc.

Quando li nominiamo e gli scriviamo e li proclamiamo tutti ad osannarli come se fossero veri Santi.

Ma che nessuno chiami Gesù Santo manco morto, tutti chiamano nostro Signore il Cristo di Dio, solo Gesù nel comune parlare e anche alla volte nelle preghiere, senza alcun rispetto, come se Esso fosse meno un pontefice, quando Egli è Dio con Dio e quindi il suo titolo di santità è massimo cioè Santissimo. Mentre tali appellativo viene usato nelle funzioni  e non sempre, ma nel comune parlare no.

Inoltre ricordo le parole vere e Sante del nostro Santissimo Signore Gesù, che ha detto nessuno si faccia chiamare Padre tra gli apostoli, non era inteso per i comuni mortali, perchè solo uno è Padre colui che sta nei cieli, e non chiamate nessuno Buono tra tutti, perchè solo uno è Buono il Padre Mio Celeste. Per cui si può estendere benissimo a non chiamate nessuno Santo tra gli uomini vivi, perchè solo uno è Santo dei Santi il Padre Celeste, il Figlio suo Yeshua (Gesù) lo Spirito  Suo e la Madre Sua. 

Gli uomini sulla terra invece amano molto chiamare Santo un pontefice e quasi ne fanno un idolo, più grande del Signore Gesù stesso, essi si prostrano, al pontefice come se esso fosse un Dio, quando è solo un pastore, l'unico a cui noi dobbiamo riverenza e Nostro Signore Yeshua il Santo di Dio, perchè Elohà ha detto:

2. Non ti farai idolo né immagine alcuna, di ciò che è lassù in cielo, né di ciò che è quaggiù sulla terra(re, principi, sultani, vip e pontefici), né di ciò che è nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a quelle cose e non le servirai.

Ovviamente non era intenso solo come cose inanimate, ma anche esseri umani o animali.

Invece noi tutti, trasgrediamo sempre a questi comandi, che non sono precetti opinabili, ma comandi veri e propri. 
Se il decalogo sacro venisse sconvolto anche il Vangelo scomparirebbe, perchè il decalogo è il fondamento sul quale ogni parola del Vangelo si regge.

Infatti l'opera oggi di qualche furbetto pontefice di cambiare il contenuto del decalogo Sacro ha proprio lo scopo di demolire il vangelo.

SCONVOLTO IL DECALOGO SACRO

Si può aver rispetto delle persone senza prostrarsi a loro, senza genuflettersi come se fossero dei, in terra, anche se costoro fossero stati eletti a pontefici da Cristo, ma non sono tecnicamente come Cristo, perchè il Re dei pastori è solo Cristo, solo Lui può fregiarsi di essere chiamato Signore dei Signori, Re dei re, il Santo di Dio e ci si deve genuflettere e prostrare.

Quando un pontefice permette di farsi chiamare

Santo la sua umiltà non c'è più.

Perchè il maligno inorgoglisce l'animo, che in qualche modo si sente santo e quindi superiore agli altri, cosa disse Gesù: 

"il primo si faccia l'ultimo e servo degli altri" 

anche nell'essere considerato.

Nessuno si faccia chiamare 

Santo, ne Padre, ne Buono.

Il S.S Nostro Signore Gesù Cristo quando parlava sapeva bene cosa diceva, non parlava a vanvera.

I Comandi, precetti, consigli che diede era perentori non facoltativi o opinabili.