I testi scritti in questo blog, fin dal 2013, sono stati tutti scritti da Boanerges, non ci sono testi di altri autori, per tanto tutto il materiale qui presente, che siano interpretazioni: di profezie, messaggi, o scritti nuovi come messaggi, preghiere, ed altro, sono tutti soggetti a copyright, è vietata tassativamente la copiatura a scopo economico o per gloriarsi di quello che non è vostro.
E' accettata la lettura e la divulgazione previa intestazione del medesimo autore, me medesimo J. Boanerges Yhwhnn e con link che porta al blog da cui vengono presi i testi, senza la quale non autorizzo nessuno a nessuna divulgazione.
Quest’opera è protetta dalla legge sul diritto d’autore. Tutti i diritti, in particolare quelli relativi, nuove preghiere, messaggi, alla corona stessa, alla sua produzione-realizzazione anche fisica, alla ristampa, alla traduzione, trasmissione radiofonica, televisiva, alla registrazione su microfilm, o database, o alla riproduzione in qualsiasi forma, (stampata o elettronica) rimangono riservati anche nel caso di utilizzo parziale o estrapolati i concetti da essa. La riproduzione di quest’opera, anche se parziale è ammessa solo ed esclusivamente nei limiti stabiliti sul diritto d’autore, ed è soggetta all’autorizzazione dell’autore. La violazione delle norme comporta le sanzioni previste dalla legge vigente in materia.
Per qualsiasi controversia contattare l’autore stesso
Bergoglio vuole eliminare il Dogma dell'Immacolata
Già ha detto che Gesù non è Dio, perchè secondo lui non è anche spirito, quindi non è risorto, adesso siamo a questo paradosso, per non dire grande bestemmia contro tutti i predecessori, e contro Dio stesso, che ha voluto il Dogma mediante la Manifestazione dell'Immacolata a Lourdes.
Mi rivolgo a Sua Santità Benedetto XVI, e in nome della Madre cdi Cristo l'Immacolata le Chiedo un altra volta pensi a quello che sta facendo, sia a se stesso che alla chiesa di Cristo, Io so che lei ama la Madre di Dio almeno tanto quanto il sotto scritto, non dirò altro, perchè non serve!!!!
Nella tristissima vicenda della soppressione dei Francescani dell'Immacolata
si inseriscono queste sconvolgenti dichiarazioni di Bergoglio.
Rispondendo alle giuste ed accorate rimostranze di un frate, Bergoglio afferma:
"Voi avete parlato con coraggio, questo mi piace.
Ma voglio dirvi ufficialmente una parola. Questo ufficialmente.
Il vostro carisma è un carisma singolare: C'è lo spirito di San Massimiliano Kolbe, un martire e c'è lo spirito di San Francesco, l'amore della povertà, l'amore a Gesù Cristo spogliato.......
Ma c'è un'altra cosa che a me fa capire che il demonio è tanto arrabbiato con tutti voi: la Madonna. C'è qualcosa che il demonio non tollera, questa è l'interpretazione mia........non tollera la Madonna, non tollera e non tollera di più quella parola del vostro nome "Immacolata", perché è stata l'unica persona solamente umana nella quale lui ha sempre trovato la porta chiusa, dal primo momento lui non la tollera.
Ma pensate anche il momento che voi vivete adesso come una persecuzione diabolica , pensatela così....Ne sono sicuro"
Queste le parole del "papa". Cosa voleva dire con questo? Che è lui lo strumento del demonio?
Sancte Pie V et Sancte Pie X orate pro nobis et pro conversione Papae Francisci !
Maria, Auxilium Christianorum, ora pro nobis !
Ora come mio solito oramai mi conoscete...
le frasi importanti sono queste:
cosa che a me fa capire che il demonio è tanto arrabbiato con tutti voi: la Madonna
Non ha detto che il demonio è arrabbiato con tutte la chiesa, cioè anche con lui, ma solo con Voi
(cioè loro i frati li presenti FI)
ciò significa che il demonio non è arrabbiato con Lui, ma con coloro che seguono l'Immacolata, che portano nel loro nome questo appellativo e spiega pure il perchè.
Ma dice a costoro poveretti, che loro avrebbero come una possessione diabolica prodotta dall'Immacolata secondo il suo pensare, per cui la Madre di Dio sarebbe la loro possessione!!! Aggiunge in fine Ne sono sicuro!
Non riesco neppure a pronunciare questa bestemmia.
Spero tanto che i sacerdoti veri devoti dell'Immacolata tra cui sono certo esserci anche BXVI si opporranno anche con la loro vita, piuttosto che vedere distrutto questo dogma.
Aggiungo solo questo il giorno che avverrà questo da li a poco ci sarà la guerra nucleare, perchè fintanto che esiste il dogma la guerra non avverrà.
Ricordiamo cosa voleva la Madre di Dio a Fatima che venisse consacrata al suo cuore immacolato la Russia, cosa che non è avvenuta, quindi ragionate bene.
Tutti dico di tutto e di più, mettendo in campo decine di proposte ed idee che certamente sono nell'agenda di Bergoglio, tanti piccoli scogli per distruggere pian piano i fondamenti del culto Cristiano, così darà voce ai preti che vogliono non essere più soli e liberandoli dalla castità, dal essere solo sposi di Cristo, dando ampio spazio a tutto quello che la chiesa ribelle e che la scienza laica, atea e pagana ha sempre professato fin ora. Lui il la liberatore dell'umanità dalla fede Cristiana, cioè in breve da Cristo stesso, perchè più che ogni altra fede, quello che pesa veramente al mondo è proprio la figura di Cristo quale vero ed Unico Dio, è Cristo che ha sempre pesato molto sulle coscienze di tutti, specie di coloro che pur stando dentro alla chiesa volevano sentirsi liberi di fare quel che gli pareva, fregandosene della dottrina stessa. Per cui ora il questo liberatore, traghettatore di anime e coscienze, sta rendendo la chiesa protestante, liberando in essa i più bassi istinti, dove mescola la verità alla falsità e rende confuso anche chi è puro e casto, prendendo nella sua rete anche gli eletti. Ma quello che arriverà veramente a fare è la distruzione totale della fede in Cristo, demolire realmente la figura di Cristo quale Dio e ridurlo a nulla più che un banale essere umano, neppure figlio di Dio, ma per far questo dovrà demolire il suo culto più sublimine, il sacrificio dell'altare, una volta demolito questo che sarà il più difficile scoglio, la chiesa non esisterà più, ne esisterà più il vero culto a Dio, non esisterà più la vera Chiesa di Cristo, perchè essa sarà sostituita in toto dalla falsa Chiesa che sta in questi mesi sostituendosi gradatamente a quella militante, per cui Bergoglio oramai si è autoproclamato il re di questo tempo, divenendo a tutti i costi idolo delle masse cieche, colui che sta imponendo una visione catatonica al genere umano, sotto la spinta di satana sua padrone, perchè solo un uomo che combatte Cristo, dicendo che esso non è mai diventato spirito, cioè risorto, e mai è stato figlio di Dio, ne Dio stesso, è un traditore, di Cristo, per cui è servo di satana, chi segue quest'uomo da Cristo-Dio non riconosciuto come suo vero vicario, mangerà la stessa condanna.
Ho la chiesa ancora forte del suo potere in Cristo, si allontanerà e si opporrà con forza a costui o tutto il mondo a causa sua verrà travolto, non sarà risparmiato neppure un bambino innocente, perchè verranno travolti assieme ai malvagi i buoni, tutto è nella mani di quella piccola parte della chiesa che adora Cristo quale Dio e Signore.
Il mondo si ribella a se stesso, alla gioia di vivere, all'amore, per darsi al figlio del terrore.
Alle chiese del mondo, ascoltatemi, è giunto il tempo di decidere da che parte porsi, fate attenzione a quanto andrete decidendo, perchè da tale decisione saprete le vostra sorte.
Quando avrete deciso, dovrete dar dimostrazione a Me della vostra fedeltà, se non vi troverò fedeli a Me, subirete la medesima sorte degli altri.
Fate si che la mia ira non si manifesti mai, perchè il giorno che essa sarà manifesta, sarà il vostro ultimo giorno. Ma fino a quel giorno, gli eventi si susseguiranno per mettere alla prova grandi e piccoli, non patirete solo la fame, le sete, i mali fisici e spirituali, ma anche eventi inspiegabili che non potrete spiegarvi.
Giovanni(il mio vero nome) ascoltami, ti dai tanta pena nel cerca di tener salda la piccola parte della chiesa e del popolo a Me ancora devoto, cercando di far reagire il mondo, ma il tempo metterà a dura prova anche i pochi, molti ancora verranno sottratti, molti anche tra i miei più fervidi figli si perderanno temendo di perdere le loro vite, le loro masserizie, le ricchezze che hanno accumulato.
Ci sarà un momento in cui la presenza dello spirito pervertitore sarà così vivida nel mondo che neppure i profeti sapranno più da che parte porsi, presi tutti dalla immensa confusione provocata dall'apostata, il suo potere sarà così devastante che neppure quelli più vicini a Me saranno al sicuro, solo chi ha in se la mia parola ardente (ardore di Dio) impressa in essi come un sigillo, che non si vede ma c'è, potrà sopportare quanto sta per cadere su questo mondo.
quando sento certe corbellerie lo Spirito Santo piange dentro di Me,
e non so come consolarlo per cui non posso tacere.
Aggiungo per correttezza l'intero testo:
E' l'intercessore, quello che prega, e prega Dio con noi e davanti a noi. Gesù ci ha salvati, ha fatto questa grande preghiera, il suo sacrificio, la sua vita, per salvarci, per giustificarci: siamo giusti grazie a Lui. Adesso se n'è andato, e prega. Ma, Gesù è uno spirito? Gesù non è uno spirito! Gesù è una persona, è un uomo, con carne come la nostra, ma in gloria. Gesù ha le piaghe sulle mani, sui piedi, sul fianco e quando prega fa vedere al Padre questo prezzo della giustificazione, e prega per noi, come se dicesse: 'Ma, Padre, che non si perda, questo!'
Gesù è una persona, è un uomo, con carne come la nostra, ma in gloria.
Dato che qualcuno ha frainteso e non ha capito specifico le mie parole..
Intanto questa affermazione ha in se una contraddizione, proprio relativa a tutto quello che è stata la storia dei santi nella chiesa, perchè affermare che Gesù se né andato, significa che non è più tornato, oltretutto aggiungere non è spirito, indica che non è neppure mai apparso in forma di spirito, cosa sbagliata, e falsa, intende dire che non è apparso agli apostoli, quando è risorto, e quindi non è apparso dopo a tutti i santi in duemila anni, perchè sappiamo bene invece che è avvenuto a diversi santi. Allora o la chiesa ha inventato un sacco di santi pallonari, oppure qualcun'altro è pallonaro.
Gesù è sia risorto cioè in carne ed ossa è vero, nessuno può contraddire questo, ma quando egli volle tornare al Padre Suo non lo ha fatto con l'astronave come Bergoglio vorrebbe alludere, ne tanto meno è ancora i vivo come essere umano in terra, specifico Gesù è vivente e non vivo come lo crediamo noi umani, vivente inteso come eternamente vivo. Gesù ha trasformato la sua natura carnale in una natura spirituale particolare, come quella del Padre Suo, lo dice anche la parola tornare al Padre, indica ritornare della stessa natura del Padre, ma purtroppo Bergoglio non sa cosa sia realmente il corpo glorioso, perchè non ne ha mai visto uno, e nessuno nella chiesa sa cosa sia, per quanto i santi ne abbiamo dato una descrizione un po fantasiosa, per cui il corpo glorioso è una forma ipotetica di cui la chiesa non conosce la natura, se la chiesa conoscesse la natura reale del corpo glorioso si renderebbe conto che esso è una sostanza non sostanza, è reale tanto quando spirituale, può materializzarsi, cioè intendo prendendo carnalità a noi familiare, tanto quanto essere invisibile, cioè è vivente in senso carnale del termine e allo stesso tempo essere spirituale, per noi è una concezione che sfugge dalla nostra logica.
Faccio un esempio per capirsi, quando apparve agli apostoli in Galilea,nel caso famoso di Tommaso, Esso era carnale, Tanto che l'apostolo tocco le piaghe, ma quando se andò non usci dalla porta di casa, ma svanì, questo significa che Cristo può rendersi carnale quando serve e ritornare incorporeo quando serve, cioè spirituale per questo dico è sia carnale che spirituale. Per tornare al Padre suo doveva tornare della sostanza gloriosa del Padre Suo, che è uno Spirito, per cui data la natura intrinseca di un Dio, perchè qui parliamo non di un essere umano come lo crediamo noi, ma di un Dio che ha assunto su di se la carnalità umana, o meglio dire ne è diventato parte, che può mutare la sua forma come e quando vuole. Anche Il Padre Celeste può fare lo stesso, anche se esso è uno Spirito, gli spiriti possono modificare la nostra realtà, noi no!
Ma quello che a noi interessa di più non è l'aspetto del corpo glorioso, quanto il resto del discorso, che è assai più importante.
Adesso se n'è andato,"adesso"indica che non torna.
Predica Bergoglio: " Gesù prega Dio con e per noi.....giustificarci?.. dove dice che Gesù non è lo Spirito,ma solo un uomo di carne come noi, che è morto e andato in paradiso.."
SIGNORE PIETÀ! In altri discorsi parla del peccato contro lo Spirito Santo ma non si accorge che Lui lo dice. Dire che Gesù non è anche Spirito, è fare peccato contro lo Spirito Santo! Perchè Gesù essendo proveniente ed essendo Figlio del Padre Onnipotente non può non essere della medesima natura, altrimenti non è suo figlio unigenito e non è un Dio, per cui è della medesima natura del Padre Suo e allo stesso tempo è anche carnale. Il clero ha sempre cercato nei secoli di dare una spiegazione di chi fosse Cristo e hanno scritto anche cose assurde, non per nulla poi Dio dovette inviare, certi padri della chiesa dei rimproveri mai ascoltati per altro, che ben poco sono serviti
Peccato che anche gli altri non hanno ascoltato! E il povero S.Agostino ha dovuto anche cambiare la sua pozione, per non essere tacciato di eresia e magari anche espulso e questo fa ben capire chi era la chiesa fin da quei tempi. Per spiegare meglio ai presuntuosi, consiglio di leggervi questo altro articoletto che oltretutto spiega qualcosa in più... http://boanerges537.blogspot.it/2015/04/la-madre-figlia-rivela-la-verita.html
Che Gesù interceda verso il Padre Suo è ovvio, ma non prega ora che è nei cieli, lo fece quando era in terra tra noi, e il suo pregare come lo intendeva lui, è una forma di intercessione, non come intendiamo noi.
Come ho già detto il Padre Nostro era un preghiera fatta per noi umani, un figlio di Dio il cui nome è Dio con noi, cioè l'Emmanuel non prega se stesso, e tanto meno non bestemmia suo Padre col non indurci in tentazione perchè questa è una bestemmia a Dio Padre e indirettamente anche a se stesso. Chi sostiene che anche il non farci entrare in tentazione è una versione più soft, invece ha lo stesso senso che richiama la stessa cosa, è solo un escamotage per non dire indurci, ma ha il medesimo senso che porta in sostanza alla medesima conclusione.
Che furbo Bergoglio, Gesù prega con noi e per noi, confonde di proposito il nome Emmanuel che significa Dio con noi, ma non significa quello che ha detto lui, non centra nulla, anzi Dio con noi significa che Gesù è Dio con noi, cioè sta nella nostra anima, vive dentro di noi. Infatti chi è suo diventa suo tempio, e noi possiamo essere suo tempio santo!
Dire che Gesù Cristo non è spirito, ciò significa che non è mai risorto, ecco a cosa mirava con questo curioso e mellifluo discorso, Bergoglio !!!
GESÙ' FIGLIO DI DIO PADRE CELESTE NON E' MAI RISORTO!!!?
UNA PEGGIORE BESTEMMIA NON LA POTEVA DIRE.
ECCO CHE LA PROFEZIA SI REALIZZA IN TOTO
BENEDETTO XVI APPROVA ANCHE QUESTO?
QUANDO SARETE AL COSPETTO DI QUEL CRISTO
CHE ANDATE BESTEMMIANDO VEDRETE I SORCI VERDI.
Questo individuo non mi rappresenta più, sta trasformando la chiesa in un abominio di insulti verso Cristo, mi chiedo in nome di chi fate la messa, cari preti, di un pontefice che bestemmia Dio? Complimenti!!!!!!!
Gesù è risorto, solo un Dio poteva risorgere da sé, Bergoglio distrugge di fatto con queste parola tutta la deità di Cristo, ma non solo, distrugge anche i vangeli, distrugge la stesse fondamenta della chiesa, per far piacere agli amici islamici ed ebrei, massoni. Ma siccome Bergoglio è lui la nuova chiesa, su di lui si fonda la nuova religione, per cui ovviamente deve demolire la vecchia religione Cristiana e per farlo, bisogna distruggere Cristo, bisogna distruggere la sua deità, la sua immagine come Dio, bisogna ridurlo a un mucchio di ossa, ad un uomo mai risorto, distruggere è l'imperativo di Bergoglio, così eliminando il culto ufficiale di Cristo, avrà la strada libera per professare e ammaliare gli sciocchi credenti cristiani che accecati dalla sua falsa luce, cadranno come fessi, nella sua trappola, che sta tessendo con grande astuzia e abilità, portando dalla sua parte perfino BXVI e questa è un altra furbata, perchè coloro che seguono Ratzinger, che sostiene e benedice Bergoglio ovviamente seguono Bergoglio.
Io mi chiedo il pubblico che ha innanzi non dice nulla? nessuno che si ribelli? tutti lobotomizzati è scandaloso, veri apostati, anche loro.
E poi si dice che non è astuto???
Ammazza se è astuto, come una serpe!!!
.
Io mi vergogno di essere rappresentato da un simile individuo che bestemmia Cristo!
Colui che ha dato potere e vita a questa chiesa per più di 2000 anni, ora siamo alla resa dei conti, e i servi di satana stanno gongolando, dando ampia dimostrazione del loro potere, bene bene...
IL CLERO VUOLE DIVENTARE CLOACA MASSIMA, ACCOMODATEVI
O VUOLE RITORNARE SPLENDENTE COME UN TEMPO?
FINCHÉ I PRETI CONTINUANO AD AVER PAURA DI UNO CHE PONTEFICE VERO NON È.
E PER BERGOGLIO QUELLO CHE CONTA NON È ESSERLO, È AVER L'APPOGGIO DEI POTENTI DEL MONDO, QUELLO CONTA, PER CUI PUÒ DIRE TUTTE LE ERESIE CHE VUOLE E SE NE FREGA ALTAMENTE DI QUALSIASI SIA L'OPPOSITORE TANTO SA CHE QUANDO SARA SU QUEL TRONO, DOMINERÀ LUI IL MONDO IL SUO ORGOGLIO CRESCE DI GIORNO IN GIORNO, E LA GENTE PENDE DALLE SUE LABBRA INEBETITA.
INFATTI IN QUESTI GIORNI DI FINE APRILE 2017 SI VEDE BENE DOVE STA ARRIVANDO.
Un ulteriore riflessione, visto che per Bergoglio Cristo non è anche spirito, quindi mai risorto e quindi non è ne figlio di Dio, ma neppure Dio, visto questa decisione allora tutti sono autorizzati a recuperare quello che la chiesa furbescamente ha sottratto al mondo, e quello che vi è scritto in apocalisse accadrà, che il mondo la deprederà e la brucerà. Tutto a causa della volontà di individuo che non ama Cristo, ma vuole esso stesso essere adorato come un Dio. Testimonianza di questo sono le sue parole, esso stesso permette l'adorazione di se stesso, cioè delle sue immagini e statue da parte del pubblico. E certamente non muove opposizione, per quanto umile è!!!
Se dovessi elencare tutte le eresie sostenute da costui fin ora,
Questa è la chiesa che vuole Bergoglio e voi lo chiamate santo Padre, complimenti invece di proclamare che Benedetto XVI è il vero pontefice date del santo ad un eretico.
Prendo
dizionario latino alla mano.... le due parole si interpretano.
Amoris
= amore
Laetitia
= Letizia, gioia, allegria, felicità
Famiglia
dovrebbe essere Genus al meno che non si sia spostato il senso del
latino.
Poi
si legge che vorrebbe intendersi, come amore della famiglia.
Un
attimo ma leggendo così come sta, mi da l'impressione invece di
leggerci qualcosa di molto inquietante, perché se io prendo alla
lettere le due parole come sono.... e le leggo secondo quanto
Bergoglio sta facendo verso la stesura del testo post sinodale,
viste le conclusioni in relazione al comando comunione ai
risposati, ne traggo ben altra lettura dal titolo.
Amoris
Laetitia potrebbe prendere diversi sensi, amore della letizia; amore
gioioso, l'amore allegro, l'amore della felicità. Ma questo titolo
non è certo un titolo che si dovrebbe ispirare al testo che
Bergoglio ha prodotto, perché come può esserci letizia, gioia,
felicità, allegria, se si decide qualcosa in completo dissenso dal
volere di Cristo, non si può, perché oltretutto si tenta di
sostituirsi a Cristo stesso superandolo nella decisione, come se
Cristo non fosse nessuno, nemmeno Dio.
Per
cui questo titolo lo trovo una presa per i fondelli, verso Cristo
stesso e lo è.
Seguendo
il pensiero di Bergoglio, secondo Lui ci dovrebbe essere contentezza
per chi è divorziato e risposato, visto che Bergoglio consente a
questi di ricevere la Sacra eucarestia, sempre che sia Sacra,
ancora!!! Ma la contentezza, la gioia, la felicità dovrebbe
derivare dall'aver consentito a costoro di ricevere l'Eucarestia
anche se sono in stato di peccato grave, ma Egli dice che la
responsabilità comunque sia ricade sul vescovo che decide caso per
caso e il vescovo demanda al prete che decide caso per caso, non dice
che è lui che ha deciso come legislatore assoluto, no, figuriamoci!
Visto
che ricordo al simpatico Bergoglio, che Cristo dovrebbe a detta di
questo sacerdote, cambiare la Sua decisione presa 2000 anni or sono,
come se la decisione di Dio, fosse sbagliata o forse meglio dire non
più accettata al giorno d'oggi, perché anche la chiesa deve essere
moderna.
Cristo
però dato che la Sue parole sono immutabili nel tempo ed eterne, ha
detto tutto il contrario di quanto Bergoglio ha affermato stabilito
per legge, quindi mi chiedo, che valore possa avere questa gioia,
questa letizia se per Cristo non ha alcun valore, mi chiedo cosa
mangiano questi risposati!!!
Ma io mi permetto di dire che queste
povere anime, ingannate, credendo di magiare il corpo di Cristo, in
realtà mangeranno la loro condanna, a causa di un prete che vuole
sentirsi più grande di Colui che lo ha reso tale o forse non è un vero prete.
Ora per altro ha
anche l'avvallo del predecessore BXVI ingannato come dice la profezia
del Ragno nero(monaco cistercense), ma evidentemente come disse
appunto il beato, santo, santissimo, onnipotente, imperatore
Francesco che i profeti non servono, è certo che non servono, specie
quando dicono chi sei. Ma Sua Onnipotenza, ha l'avvallo di tutti re
della terra, di tutti i capitani, di tutti i potenti, per cui ovvio
che fa quello che egli crede giusto o quello che vogliono gli altri.
E
poi non dimentichiamoci dell'accordo-contratto Notarile preso e firmato da
Bergoglio nel 2014 per unificare tutte le religioni sotto un unico
culto, questo significa distruzione della fede Cristiana in toto, per
dar spazio ad un culto pagano, un mix di religioni, dove la figura di
Cristo sparirà dalla scena e sparirà pure quella di sua Madre
sostituite per la gioia "laetitia" degli oppositori con due figure che
assomiglieranno, ma che non saranno ne Cristo, ne sua Madre.
Come
si fa a chiamare un documento letizia dell'amore quando è un
inganno!?
Saranno
tutti lieti di finire all'inferno i risposati!
Mi
chiedo dove sono i vescovi e cardinali difensori della Santa e
autentica Parola di Cristo!!!!
Preghiamo
per Benedetto 16 – J. Ratzinger che il Signore Gesù Cristo Nostro
Dio, lo illumini, prima che il tempo volga al tramonto, e invochiamo su di Lui la pietà di Dio, perchè è anziano.
CITTA’ DEL VATICANO – Ha stupito un pò tutti, Papa Francesco. Una dichiarazione che pochi si aspettavano, ma che farà piacere a moltissimi italiani che non vedono in buona luce il governo del premier Matteo Renzi.
-Quando la kasta prende il sopravvento, anche un’istituzione millenaria come la Chiesa Cattolica deve dire la sua- ha esordito nell’Angelus di stamattina il sommo pontefice -l’attuale premier non è stato eletto da nessun cittadino di nessuna nazione, e quindi, al di là del pensiero sul suo operato, non è considerabile cristiano.
Immediate le reazioni del mondo politico: “Ha ragione!” twitta Matteo Salvini, mentre il ministro Kyenge si oppone: “Perchè il Papa non parla degli immigrati?”
Non è ancora arrivata la risposta di Matteo Renzi, che secondo i beninformati avrebbe reagito con un moccolo tipicamente toscano.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Queste parole di Francesco I, non mi stupiscono proprio per nulla, ne mi meravigliano, le trovo di sapore incoerente dato che fu Lui e la sua parte politica vaticana voler spodestare Benedetto XVI, come infatti disse lo stesso ultimo Pietro, all'inizio del suo pontificato pregate perché sono attorniato da lupi rapaci(profezia avverata del monaco "ragno nero"), ed infatti i lupi rapaci lo hanno fatto desistere, e ha ceduto pensando che fosse un bene questa sua rinuncia formale, ma non ufficiale, perchè spiritualmente rimane sempre il pontefice spirituale della Chiesa di Cristo, anche se esso dice che la sua rinuncia non è stata dettata da nessuna pressione. Ma non dice che prima della sua elezione colui che prese più voti fu proprio Bergoglio, che rinunciò perchè disse che il popolo non era pronto a Lui. Per cui come si vede, BXVI fece in sostanza da tampone della situazione finché questa non fu matura, allora ben si comprende come tutto quello che è venuto sotto il pontificato di BXVI sia stato orchestrato ad arte per giungere a quella conclusione e portar Ratzinger-BXVI a pensare alle dimissioni, e allora Benedetto XVI viene messo in disparte, per lasciar spazio, a Bergoglio che fu eletto come disse Socci, solo 5 votazione, per altro non regolare, per cui come può un uomo ergersi a giudice del mondo, sopra le parti quando fin dal conclave di BXVI, ha avuto pensieri a porre mano alla legge Eterna? E Bergoglio disse: "chi sono io per giudicare?" quindi si rimangia la parola? Se Renzi non è stato eletto dal popolo, ma anche lui non è stato eletto regolarmente, prima di parlare mettersi innanzi al Cristo e pensare bene alle proprie parole prima di esternarle, sarebbe cosa buona e giusta. Non difendo Renzi, ma questa presa di posizione, mi sembra un ordine come dire fuori Renzi, buttatelo giù, forse Bergoglio ha già qualcuno che fa al caso suo, forse conoscendo bene il personaggio direi proprio di si. Che sia certamente giusto, che il popolo decida in autonomia, questo è vero, ma chi deve parlare sia immacolato altrimenti taccia, o come disse Gesù:"chi non ha peccato scagli la prima pietra". E qui di immacolato non esiste nessuno su questa terra!!!! Essa è piena di lupi rapaci, vesti di lusso, di bisso, di porpora, di scarlatto, di pietre, di ori, ecc...che dicono che gli immigrati sono un bene per la comunità, ovvio quando il Vaticano guadagna sulla loro pelle 140milioni l'anno di euro capperi se sono un bene...come li guadagnano altri stati e altri paesi.
Non facciamo falsa beneficenza solo per ottenere un guadagno maggiore. Questa è ipocrisia.
Non usiamo la falsa pietà e la falsa umiltà per farsi apparire umili e santi agli occhi del mondo, perchè il vero senso di tutto questo è sostituirsi con l'inganno a quanti piace una fede leggera, soft, profumata all'acqua di rose, dove tutto è possibile, dove tutto è accettabile, dove si può far entrare cani e porci nel proprio ovile, dove le perle sono gettate al vento, dove il sacro viene mescolato al profano, dove il puro può divenire impuro, e dove i santi si fanno corrompere.
Questa è la chiesa di Bergoglio, non certo la chiesa voluta da Cristo.
La gente si deve chiedere solo una cosa... Cristo avrebbe mai fatto questi gesti, queste genuflessioni, questi saluti, innanzi a gente che si sa bene che chi e cosa sono? Ovvio la risposta è connaturata NO!
Matteo 19,9 Gesù:"Perciò io vi dico: Chiunque ripudia la propria moglie, se non in caso di concubinato, e ne sposa un'altra commette adulterio»."
Matteo 5,32 “”ma io vi dico: chiunque ripudia sua moglie, eccetto il caso di concubinato, la espone all'adulterio e chiunque sposa una ripudiata, commette adulterio.””
Marco 10:11 Egli disse loro: «Chiunque manda via sua moglie e ne sposa un'altra, commette adulterio verso di lei;
Marco 10:12 e se la moglie ripudia suo marito e ne sposa un altro/a, commette adulterio».
Uomo sposato ripudia, cioè manda via la moglie, la caccia di casa -----ne sposa un'altra commette adulterio….
Ma c’è alternativa… “se non in caso di concubinato” Gesù intende dire che se per caso, mentre vive con la prima moglie, ha un amante e la mantiene, contemporaneamente…cioè significa che il nucleo familiare potrebbe essere allargato non solo ad una sola donna, ma anche ad una seconda, che però deve essere conosciuta dalla prima, perché altrimenti se così non fosse, farebbe peccato di adulterio, solo se l'amante, concubina è conosciuta dalla prima moglie come nei casi delle famiglie islamiche che hanno un harem, solo in quel caso, non farebbe adulterio, se l'uomo lascia la prima moglie per sposare la seconda. Ma Gesù sa bene, che questo evento nella società ebraica e in quella futura Cristiano non avverrà mai, per cui mette di proposito questa condizione, nel caso in cui dovesse accadere, ma sa che le abitudini future dei Cristiani sono orientate verso una sola moglie, non un harem. Nella nostra società occidentale la pratica del concubinato non esiste tra i cristiani, rientra in una cultura orientale specie nell'islam, ma il pontefice è solo custode della religione Cristiana, non di quella Islamica.
Quindi se un uomo sposa una sola donna e vive anche una relazione fuori dal nucleo familiare, e poi divorzia dalla prima per sposare la seconda fa adulterio, verso la prima ed è logico e sensato.
Per cui chi dispone diversamente da quanto stabilito da Cristo possiamo dire tranquillamente che è un Anticristo anche se è un pontefice.
Marco 10:9 L'uomo, dunque, non separi quel che Dio ha unito».
Matteo 19,6 Così che non sono più due, ma una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi».
Il fatto stesso che la chiesa degli uomini abbia concesso il divorzio, la chiesa fin da allora si era già posta contro la parola di Cristo.
Oggi stiamo vivendo il risultato finale dell'apostasia, che non è ancora del tutto conclamata.
Rispondendo
poi ad un frase dell'articolo :
“Più
di un prete ha commentato: “Si
fa già, si faceva già da molto tempo”.
Ma, aggiunge un amico che ha il senso dell’umorismo: “Era
artigianato locale”, benigna concessione di preti larghi di
maniche. Adesso si fa alla luce del sole: il Papa stesso esorta ad
andare in quella direzione.”
Un
discorso sono alcuni preti larghi di maniche, che si sono lasciati
prendere da un senso di pietà, ma l'hanno mal direzionata,
contribuendo all'azione satanica in questa direzione, si sono resi
responsabili innanzi a Dio di concedere lo stesso, il sacramento
della Comunione. Ma questi preti non sanno che loro si sono presi i
peccati su di loro, e costoro pagheranno sia il peccato di aver
approvato di loro volontà, che quello permesso a quanti è stato
concesso. E è un discorso ben diverso che un pontefice, lo decreti
per tutta la chiesa.
Quello
del Singolo prete è peccato minore rispetto a quello decretato per
legge canonica dal Pontefice stesso, quindi il pontefice si è posto
direttamente contro Cristo, questa l'unica verità!
Bisogna
però leggere nei pensieri del cuore di chi ha ideato questa cosa e
veder chiaro.
Questo
agire, di permettere ai divorziati risposati di assumere i
sacramenti, va nella direzione di permettere il concubinato,
cioè a favore dell'islam, non s'è fatto per nulla questo passo,
perché dietro c'è altro proposito, che mira a distruggere la vera
parola di Cristo e confonderla con una impostura fatta legge, al fine
di confondere i cristiani e quanti non lo sono, attuando una via di
mezzo, in modo da rendere le idee dell'Islam possibili ed attuabili,
per cui si vuole spostare l'attenzione del Cristiano verso l'islam,
ecco dove si cela vera astuzia.
E
questo sarà solo il primo passo, per il cambiamento ampliato della
stessa legge e regola.
Da
questo ne deriveranno altri cambiamenti sostanziali della parola di
Cristo, per ogni singola legge espressa e racchiusa sia nei vangeli
che nel comandamenti antichi.
Ogni
peccato verrà alleggerito, sia sostanzialmente che nelle pene
afflitte al cristiano, di fatto l'intenzione è quella di svuotare di
significato la parola di Dio stessa, capovolgendone completamente il
senso. Sulla carta sembrerà che nell'apparenza nulla sia cambiato
quando invece nella sostanza tutto muta.
Se
Cristo portò a compimento la legge del Padre Suo,
Gesù
In
Mt 5,17-18: «Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge
o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento.
In verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra,
non passerà neppure un iota o un segno dalla legge, senza che tutto
sia compiuto».
Bergoglio
porta a compimento quella di chi lo mandato, non Cristo!
Perché sta
attuando tutto contro Cristo .
O
siamo per la Verità o siamo contro la Verità!
Se Cristo è per noi la Verità
la Sua legge deve essere presa alla lettera
e se Cristo per noi è Dio e non uomo qualunque, noi dobbiamo rispettare la sua volontà alla lettera
Ho sempre scritto che personalmente divido i testi che Dio da me, da quelli che non sono dati da Dio a me, apponendo al testo il termine Messaggio, per far capire che il testo viene da Dio, mentre dove non vi è scritto"MESSAGGIO" sono io che scrivo e quindi da prendere con le pinze, non farò mai come facevano i profeti di un tempo che mescolavano i loro pensieri ai testi ricevuti da Dio , per cui tutto diveniva di Dio, anche le eresie, poi insegnate anche attualmente dalla chiesa ai successori."Bisogna anche dire che data l'istruzione che ricevetti da Dio fin da bambino, è indubbio che alle volte faccio uso di essa, però posso sempre errare, non sono Dio!
