mercoledì 19 marzo 2014

Padre Amorth: Satana le preghiere!

http://annalisacolzi.wordpress.com/2013/03/29/padre-amorth-satana-puo-anche-farti-pregare/


"Padre Amorth: Satana può anche farti pregare

di Annalisa Colzi
Ancora un appunto sui falsi “Messaggi da Gesù Cristo”.
Dopo l’uscita dei miei tre articoli in cui dicevo che tali messaggi sono satanici, alcuni hanno scritto dicendo che non è possibile lo siano perchè invitano le persone alla preghiera e al digiuno.
Nonostante la mia poca esperienza sulle arti del maligno, sapevo che satana può far scrivere messaggi in cui invita gli uomini alla preghiera e al digiuno. E’ il classico specchietto delle allodole. Infatti, insieme a questi messaggi benevoli, come il serpente che striscia silenziosamente, ci inserisce messaggi malefici.
Ho comunque fatto chiedere, grazie ad una suora mia amica che doveva incontrarlo, al decano degli esorcisti cosa ne pensasse. Leggete la risposta di padre Gabriele Amorth.
Circa la domanda che mi hai fatto, ecco la sua risposta: “Il demonio può dire che bisogna pregare tanto e fare digiuni, e poi dire cose false come quelle contro papa Francesco. Dice di pregare ma aggiunge che papa Francesco è un falso profeta.
Ho avuto vari casi in cui il demonio ha agito così. Era sempre il demonio che diceva di digiunare e pregare, e poi aggiungeva delle cose contro la Chiesa”.
Siate meno ingenui, per non pentirvi poi amaramente di aver gettato ombre su questo Papa. Le calunnie sono terribili.
Vi lascio con questa bella immagine di Gesù Misericordioso, ricordandovi che oggi inizia la Novena alla Divina Misericordia."


 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Quanto dice padre Amorth è vero, satana può invitarti a pregare e a digiunare, come può anche suggerirti di parlar male del pontefice, come di qualsiasi altro soggetto, anche non religioso.

Ma non confondiamo una cosa importante satana ti può spingere a pregare è vero, sembrerebbe una contraddizione, invece no, come ho anch'io detto tante volte , satana usa una parola cattiva e due parole buone pur di rendere una verità buona, fasulla e per nascondere meglio il falso nel vero.  Però c’è da specificare bene una cosa, che Don  Amorth forse non si è soffermato nel dire, che si è vero che i demoni ti spingono anche a pregare Dio, ma essi non pregano e non pregheranno mai e poi mai Dio, ne Gesù, ne lo Spirito Santo, ne tanto meno la Vergine Santissima. Un'altra cosa, i messaggi falsi dove satana opera, non è mai presente la parola Gesù, Immacolata, Spirito Santo, può essere presente invece la parola Dio, la parola Madre, figlio, e alle volte anche padre. Ma mai e poi mai la parola Immacolata concezione o Spirito Santo, perché satana è incapace di pronunciare tali parole. Infatti un esorcista sa molto bene che satana rifiuta categoricamente e nettamente di pronunciare queste parole o nomi di Dio, tanto che urla e digrigna i denti se lo deve fare sotto costrizione, quindi figuriamoci se in un messaggio esso inserisce queste parole. Ma nemmeno per idea.

Di conseguenza è facile trovare i messaggi falsi e poi si vedono i messaggi falsi, da quelli veri. Si vedono per contenuto. Inoltre di deve far distinzione come faccio io, dai messaggi e dagli scritti del soggetto,specificando  in cima al testo da chi arriva.  Nel mio caso se non specifico nulla significa che il contenuto sono parola che per la maggior parte vengono da me, può essere che una parte di essa sia date da ispirazione, ma  per prudenza non pongo nulla.  Questo fatto non lo fa nessun altro soggetto che riceve messaggi da Dio e non lo fatto nessun altro soggetto nella storia tanto che gli scritti si sono talmente mescolati che non si ad oggi cosa sia veramente stato dettato dalla bocca di Dio, o pensato dalla mente del soggetto scrivente. Per cui oggi arrivano a noi, montagne di carta, manoscritti antichi e recenti per cu per non sbagliare non sapendo cosa sia parola di Dio o parola dell’uomo si prende tutto per buono, quando molto spesso le parole di Dio sono minoritarie rispetto al pensiero umano, che spesso vuole sentenziare più di quello che è la parola stessa di Dio.


Dio Amorth non dice proprio del tutto la verità quando afferma che Dio non parlerebbe mai contro un suo vicario, perché non è vero, lui sa benissimo che nel corso della storia, alcuni santi hanno ricevuto da parte di Gesù Cristo, della sua Immacolata Madre, dei veri e propri rimproveri, per cui dimenticare queste cose, non è corretto neppure per Don Amorth. Anche lo stesso S. Pio da Pietrelcina che ricevette da Dio delle pensati accuse verso il papato. Caro Don Amorth non dimentichi le accuse che fece il battista nei confronti della classe sacerdotale Ebraica, e anche lo stesso Gesù, accuso i sacerdoti ebrei, quindi caro Don Amorth farebbe bene a ricordarsi anche queste cose, e non dimenticarle solo per difendere la chiesa, perché la verità è sempre verità anche se fa male. Ora io stimo enormemente Don  Amorth, perché è stato uno dei migliori esorcisti per la chiesa. Però la coerenza non deve mancare mai, non si può difendere un soggetto chiunque esso sia, che dice della madre di Dio che sotto la croce essa ha pensato che Dio l’ha ingannata, Don Amorth farebbe bene informasi meglio, invece che venga tenuto allo scuro, come vengono tenuti allo scuro tutti i sacerdoti. Perché oggi è così! 

Per il papa Francesco bisogna pregare perchè Dio, lo perdoni per quelle parole che egli ha pronunciato apertamente senza remora alcuna, verso la Sacratissima e Santissima Madre Immacolata, verso i l suo e nostro Santissimo suo figlio Gesù. 

Se un pontefice non esprimesse o esterna in pubblica piazza i suoi pensieri, nessuno potrebbe contestarlo, le contestazioni nascono quando un soggetto qualsiasi si pone in contrapposizione al pensiero comune verso un soggetto chiunque esso sia, molto di più se il soggetto è Dio stesso. Non si fa calunnia quando si difende l'onore e la gloria di Dio, si fa calunnia se si parla male del soggetto, inventandosi frottole, in questo caso le frottole non sussistono. Dato che è Dio più importante di qualsiasi pontefice, ed è Dio che va difeso, anche se egli non ha bisogno della nostra protezione, ma difendere Dio significa dimostrare a Dio il nostro affetto, il nostro amore per Lui. E per me è miliardi di volte più importante la Santissima Trinità e la santissima Madre di qualsiasi pontefice. 

lunedì 17 marzo 2014

Chi sono io per giudicare?’

Ricordate le parole di Papa Francesco! ‘Chi sono io per giudicare?’’

·          Ma se non giudica non dovrebbe neppure governare, visto che per governare bisogna comandare!!!! 
 E per comandare bisogna saper condannare.. con giustizia...
·          E quanto ha detto è una bugia, per il semplice fatto, che tutti gli uomini giudicano ogni giorno anche per le piccole cose, lui non potrebbe governare la chiesa se non sapesse giudicare l'operato di chi gli sta attorno.... quindi l'affermazione è fasulla... "chi sono io per giudicare". O forse meglio dire astuta.

Ma chi è il giusto giudice se non Dio stesso!
Infatti l’uomo da giudizi parziali, Dio da giudizi totali. Perché L’uomo conosce solo la superficie delle cose, mentre Dio conosce tutto, la totalità della superficie e la totalità dell’interno dei pensieri e delle anime.
Ma dire, non sono nessuno per giudicare è un affermazione non sincera, visto che manca di coerenza, si perché se fosse coerente con il suo parlare non dovrebbe neppure amministrare il governo della chiesa. Per amministrare serve giustizia  oltre che intelligenza, onesta  e verità. ecc.
Il Signore semmai insegna, la giusta correzione che tutti i credenti cristiani devono fare, verso il loro prossimo, chiunque esso sia, anche se fosse il pontefice stesso.
Ma come ho già detto per fare una giusta correzione bisogna giudicare, perché senza un minimo di giudizio nessun uomo può dir nulla di nulla …. Neppure pensare.

/giudizio-e-correzzione.html

Quindi di che giudizio parla Gesù?
Parla della condanna che nessun uomo deve dare contro qualsiasi fratello, perché nessun uomo conoscere perfettamente l’animo umano.
E cosa rientra nella condanna o nel condannare il prossimo?
Ci sono molte cose, che rientrano in essa, sotto i profilo religioso, principalmente la scomunica. Sotto il profilo umano, molte condanne possono  essere considerate una ingiusta condanna, proprio perché nessun uomo conosce l’animo di un altro uomo.
Ma se devo richiamare e correggere un mio fratello in me devo in qualche modo giudicarlo, ma non devo condannarlo è questo che Gesù ci fa capire, la condanna non deve essere fatta, perché un giudizio che rimane in noi non genera peccato, se esso non viene esternato.
per esempio dire:
“tu sei una persona cosi, cola, di su e di giù” questa è una condanna.
“Tu sei una poco di buono” è una condanna.
Ve ne sono molti tipi di parole che portano come conseguenza una condanna.

Però se io cerco di far capire ad un fratello che ha errato in un suo giudizio, in una sua parola o negli atti che ha fatto, possono cercare di richiamarlo anche vigorosamente pur di ottenere da lui il cambiamento, e non devo dire io non sono nessuno per giudicare, si può giudicare ma senza condannare, altrimenti il giusto richiamo, la giusta correzione non avrebbe alcun senso di esistere.

giovedì 6 marzo 2014

Credo che BENEDETTO XVI sia ancora il vero Pontefice

Spezzo una lancia a favore di BXVI, se devo essere onesto, non credo assolutamente alla sua abdicazione, anche all'inizio m'era balenato per le mente che il pontefice "uscente" fosse stato indotto ad agire in questo modo, per motivi oscuri, certo che probabilmente Lui ha avuto paura per se stesso, quindi come una normale persona si è comportato, anche se io non l'avrei fatto, ma forse egli non è diventato pontefice per essere un martire della fede, e forse non sentendosi più sicuro, ha preferito mettersi da parte o lo hanno messo da parte a forza. Ora se dovessi scegliere se pormi con uno dei due pontefici, direi che mi porrei senza ombra di dubbio con BXVI. Se però il Pontefice Emerito mi dice che devo seguire Francesco, prima voglio che BXVI, sottoscriva in toto l'operato del suo successore, compresa la trasformazione di alcuni dogmi Mariani e di Cristo e di questa graduale trasformazione in una chiesa modernista, dove molti sacramenti sembrano in procinto di sparire.  Se sottoscriverà in toto l'operato del suo successore Francesco allora dico che seguo Francesco, ma dico a BXVI che se dirà ciò, ogni sbaglio commesso dal suo successore ricadrà anche su di Lui in eterno. 


di BXVI:  GESU' NEL CORANO

"Pertanto, per i musulmani, Gesù non è stato crocifisso né tanto meno può essere risorto da morte, addirittura al suo posto è stato crocifisso un sosia.
Da quanto esposto e riferito nel Corano risulta la assoluta incompatibilità teologica tra le due confessioni religiose."

Applaudo a BXVI per l'articolo che condiviso a pieno, però mi chiedo come mai il successore, invece pensa tutto il contrario di quello descritto da BXVI in questo articolo ....

MI chiedo ma la verità caro Pontefice BXVI esiste ancora?


DIMISSIONI DI DUE PAPI CHE RIMANGONO PAPI....





Bergoglio come Ratzinger?Dimissioni a breve di Papa Francesco sulla scia del suo illustre predecessore? L'ipotesi a prima vista potrebbe sembrare fantascientifica o clamorosa a seconda dei punti di vista. Però viene prese in considerazione da un paio di fonti illustri. In primis Guillermo Marcò, ex portavoce di Papa Francesco quando ancora era arcivescovo di Buenos Aires. "Dopo il gesto di Benedetto non sembrerebbe strano che Francesco rinunciasse, dopo aver fatto quello che pensava di dover fare e se sente che la sua forza si sta indebolendo", ha spiegato nel corso di un'intervista radiofonica. Un Pontefice "possa dimettersi, come fanno i vescovi, sarebbe positivo, perché permetterebbe di nominare successivamente gente più giovane".
Pensiero molto simile a quello di Caroline Pigozzi, la giornalista francese che ha firmato insieme al gesuita Henri Madelin «Ainsi fait-il», un volume sulla figura di Francesco. La cronista e scrittrice oltre al precedente aggiunge anche la tradizione della Compagnia di Gesù. "Credo che Francesco abbia una visione tutta sua del potere, una visione gesuita e personale. E' arrivato tardi, ha una missione da compiere e sa quello che fa", ha detto Pigozzi, in un'intervista a Infobae, aggiungendo che "il giorno che sente che non può andare oltre, che le forze lo stanno abbandonando, potrebbe andarsene, come ha fatto il suo predecessore".
Secondo la sua visione questa diventerà "una nuova regola nel Vaticano", perché se Francesco si dimettesse anche lui creerebbe "in questo modo un fatto storico, che entrerebbe a far parte della consuetudine nel Vaticano".


Un anno prima lo preannunciano a BXVI e avviene , ora lo preannunciano a Francesco I.

A me non interessa sapere se la notizia è vera o falsa, non me ne frega nulla, l’unica osservazione che mi viene è questa, ma se è vero che hanno fatto dimettere BXVI e ora vorrebbero far dimettere FRANCESCO ciò ci fa capire che l’elezione del pontefice non è affatto di  natura divina come ci vorrebbero propinare, ma è decisa a tavolino. Mi chiedo rivedremo mai, un papa eletto per voler Divino? Oppure dobbiamo accontentarci  di un pontefice eletto politicamente che può essere rimosso dal suo incarico per un semplice spavento?  Perché questa storia ci parla di trame oscure nei palazzi Vaticani, ma che portano come messaggio che i Pontefici non sono  eletti per divino volere! Questo è quello che si trae da tutto ciò!  Allora dove sta l’infallibilità tanto acclamata dai Papi? non esiste! una scusa come un'altra per meglio soggiogare le masse. Mi chiedo perché non è stata fatta una commissione di soli stigmatizzati religiosi, in questo modo si sarebbe saputo con una buona probabilità chi era realmente il nuovo pontefice. E’ no! Questo non comodava, ai prelati essere magari estromessi dalla possibilità di diventare pontefici. Quando Dio sicuramente avrebbe eletto il Papa migliore in assoluto, che poteva anche non essere un prelato, ma poteva addirittura non essere neppure un sacerdote. Questo per la chiesa degli uomini, non concepibile e si comprende bene che la chiesa è manipolata da un gruppo di potere, che del pensiero e delle volontà di Dio non gl’interessa proprio nulla. Altrimenti avrebbe agito in modo ben di verso! 

La cosa assurda è che abbiamo due pontefici, entrambi portano l’anello del pescatore, cosa che per il pontefice dimissionario non dovrebbe proprio esistere …. Ratzinger porta l’anello d’oro, mentre Francesco I, attualmente non porta più l’anello Piscatorio, ma solo l’anello di vescovo.  

Che significhi qualcosa? 
Che abbiamo pensato di rimettere BXVI ? 
Oppure avremo due pontefici dimissionari? 
Che facciamo la schiera dei pontefici dimissionari, che diventa una beffa?

Ma se BXVI porta l’anello d’oro piscatorio significa che è ancora lui il vero pontefice;
che è veramente accaduto? Si è dimesso o no! 
Che era un falsa dimissione? Un teatrino? E per quale scopo?
Dicono che sarebbe segregato in vaticano! Ma per quale ragione? Anche un pontefice eletto è praticamente segregato, ma come mai Francesco I, può uscire ogni tanto? 
C’è qualcosa che non torna!
Cosa avremo la prossima volta, un terzo pontefice? che facciamo la triade dei pontefici?
Un trono in tre, che si vuole emulare la Trinità?  Tre in uno? 
E quale dei tre comanda veramente? O si divideranno i compiti?
Oppure,  il primo torna ad essere primo, dopo il secondo?
Potrebbe esserci un alternativa, la non elezione di nessun pontedice.  
Al pubblico la scelta!

UN PONTIFICATO STRANO

Due papi al soglio pontificio .... mai stato...

Uno che abdica e poi segue i successore...entrambi perfettamente in linea, si anche coi tempi in tutti i sensi.

Si è presentato al mondo con un modo di fare gentile e umile, con atto quasi di sottomissione al mondo, chiedendo la benedizione del popolo, anziché quella di Dio. Tutti lo hanno visto come il redentore di un mondo che si aggrappa sugli specchi, meno che il sottoscritto! Tutti i potenti della terra si sono a lui prostrati, mai avvenuto prima.
Ci sta abituando ad esternazioni curiose, minaccia di reclusione i giornalisti nelle segrete del vaticano e quanti dovessero svelare segreti che il mondo non deve conoscere, curioso quali sarebbero questi segreti? quando Lui stesso li ha svelati prima degli altri, esterna cose, alle volte che lasciano sbigottiti, che a taluni fanno accapponare la pelle, per non dire di peggio,  per poi far fare ai giornalisti retromarcia quando vedono che il popolo disapprova o che la massa non è pronta per accogliere idee avanguardiste, sulla fede. Commissaria i Francescani dell'Immacolata, per impedir loro di proporre la messa Tridentina in latino, sulla stessa riga del suo predecessore BXVI, che ha rimosso gli esorcismi in latino, rendendo inefficace il rito romano. Poi il loro perfetto segretario G.G. ha dichiarato che Bergoglio è in perfetta linea con Ratzinger e che entrambi sono concordi. Cerca di integrare l'Islam nelle fede cristiana, oppure l'inverso! Quasi si inchina innanzi alla regina di Giordania e al premier Ebraico; comanda ai suoi sacerdoti di non essere zitelli e zitelle ma l'esternazione è anomala non dice nulla di serio, e anzi lascia intendere tutto il contrario di tutto. Recentemente si propone di togliere il celibato ai preti, ecco forse era questo dove voleva mirare. Dato che Lui non è nessuno, per dire cosa sia giusto da quello che non lo è, lo ha detto Francesco! Dichiara che la chiesa è vedova, ma guarda un po’, mi chiedo con chi la vuole far sposare? Con l'Islam!
Ma sono più che certo che di esternazioni curiose ve ne saranno molte altre, e sono più che convinto che di smentite se vedremo molte .
Mettiamo solo qualcuna.
Papa Francesco: “Chi tende in maniera esagerata alla “sicurezza” dottrinale, chi cerca ostinatamente di recuperare il passato perduto, ha una visione statica e involutiva. E in questo modo la fede diventa una ideologia tra le tante.”

Ma veramente ha detto questo? 
Un affermazione allucinante a dir poco! " il passato perduto" cioè il vangelo è passato perduto? Posso sbarrare gli occhi!  Allora si spiegano molte cose e anche l'affermazione della chiesa che è vedova.... perché ha smarrito la sua strada.... specialmente ha perso il suo sposo! Se si continua così lo sposo farà vedere la sua potenza! Ma esternare che la chiesa è vedova significa accusare Dio di averla abbandonata, chi fa questo non è degno di Dio, perchè Dio non abbandona nessuno, ma è l'uomo che abbandona Dio! Ponendosi in contrasto con esso e cercando di creare una legge nuova e delle regole nuove. Questa è la verità!
"Il Papa distingue tra un'omosessualità "cattiva", quella delle lobby, è un'omosessualità "perbene."
Ma da quando esiste l'omosessualità buona e cattiva?
MI sembra più che altro un discorso opportunista!  dov'è il perbene?
Ma che siamo dicendo, la lobby che è in vaticano sarebbe perbene? Solo perché è fatta da preti? Anzi è peggio del peggio, perché al solo fatto di pensare che sono preti, fa orrore! Peggio delle persone normali!

Ma suvvia Caro Francesco lei sarà pure il papa, ma Dio non la pensa così!
Non giustifichiamo le lobby per convenienza o per partito preso..
"alla ricerca del giusto equilibrio spirituale." èèèè.... quale giusto equilibrio spiritatale  o si è di Dio totalmente o si è di satana, non esiste nessuno equilibrio, sessuale nello spirito! Come le ricordo la parabola di Gesù che recita o siete freddi o siete caldi, i tiepidi io li vomito, se l'è dimenticata, Dio non cambia la sua legge per addolcire la pillola! Quindi il suo equilibro sta nei tiepidi!
Ricordo la sparata che pareva che BXVI e avrebbe detto che Dio lo indusse a ritirarsi, poi prontamente smentita dal segretario G.G. dicendo che i giornalisti se l'erano inventata, mi sbaglio se dico che di correzioni ne vedremo delle altre...sono convinto che lanciate l'osso per far assaggiare al popolo le vostre idee estremiste, per poi ritirarlo e vedere quanto è rosicchiato!

Voglio tentare un analisi di questo discorso….
Alcuni mi perdoneranno ma trovo terribili queste parole….per nulla divine …infatti dice bene chi è lui?
"Se uno è gay e cerca il Signore, chi sono io per giudicarlo?  Non si devono discriminare o emarginare queste persone, lo dice anche il Catechismo. Il problema per la Chiesa non è la tendenza. Sono fratelli". "Quando uno si trova perso così va aiutato, e si deve distinguere se è una persona per bene".
Chiunque cerca il Signore è dal Signore salvato, accolto e tutelato, se non ritorna a commettere più il peccato, come disse alla Maddalena,  ma se colui che ha commesso peccato di lussuria, lo ripropone, non è più nel Signore e il Signore non è sciocco! Si può cadere due, tre, 100 volte, ma se invece si tenta di vincersi allora il Signore accetta meglio, ma tutto dipende, non dal perbenismo, ma dal cuore del soggetto…. L’essere perbene è tipico della società ipocrita.
Nessuno vuole discriminare o emarginare questi soggetti, sono loro stessi che si autoemarginano, con i loro eccessivi comportamenti, fuori dalla vita normale, sono loro che vogliono emergere, sono loro che si vogliano mostrare e che vogliono sentirsi qualcuno, che vogliono sovvertire le leggi naturali; tutto questo è satanico, non giusto ne cristiano, come posso io, seguace di Cristo applaudire ad un comportamento del genere? Non posso, perché mi porrei al loro stesso livello, e fuori dal volere di Cristo.
“Il problema della chiesa non è la tendenza? Sono fratelli”
Ho capito bene? Infatti guarda un po’ cosa c’è nei seminari, la gente è da decenni che parla male di quei luoghi, tutti sanno le perversioni che ci sono al loro interno! Certo sono fratelli!! È già con la scusa che sono fratelli si accomoda tutto….
Il problema della chiesa è nascondere le tendenze disordinate dei propri appartenenti, questo è il problema. Prima lei papa Francesco denuncia con la mano nascosta la lobby gay e poi li difende, mi compiaccio proprio! Prima discredita la chiesa e poi la fa risorgere, come un salvatore, bene , bel lavoro!  Per farsi passare lei stesso come un santo! Creando attorno a se, una nucleo di popolo a lei seguace, e pericoloso per gli altri, che tutto fanno, fuor che capire e stare nella verità di Cristo!
"Quando uno si trova perso così va aiutato, e si deve distinguere se è una persona per bene".
Se vuol essere aiutato? La perversione omosessuale è così demoniaca che gli omossessuali vanno in cerca del bel pretino per altre ragioni, altro che per confessarsi…. L’aiuto in che senso!
Si deve distingue se è una persona perbene? Da cosa, da quanti soldini porta nelle casse della chiesa? Così come è stato fatto per taluni soggetti addirittura sepolti nelle basiliche? Per nulla perbene!
E quale metro avrebbe per stabilire il perbenismo del soggetto che le si presenta per le belle paroline edulcorate? Ma suvvia non prendiamoci in giro, il perbenismo è risaputo è pura ipocrisia!
Lei giudica la persona dal fatto che deve essere perbene, io la giudico dal suo cuore, proprio come fa Gesù! Allora stia tranquillo che di omosessuali perbene ne troverà milioni miliardi, per lei vanno tutti bene, quindi tutti sono a posto, e come ha ben detto lei, “chi sono io per giudicarli?” detto bene!
Le contro smentite arrivano sempre un po in ritardo vedo:
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1287284/Papa-Francesco-e-i-gay--nessuna-apertura--ecco-cosa-ha-detto-davvero.html


Se Lei fosse infallibile come voi papi vi siete autodeterminati questo dogma, fatto di proposito, per tacitare gli ignoranti e superstiziosi; se fosse vero che lo Spirito Santo vi fa parlare così, allora lo Spirito Santo non sarebbe tale.

Le ricordo che lo Spirito Santo non si smentisce  mai, ciò che dice egli non ritratta mai!
Le ricordo che lo Spirito Santo è perfetto, cosa che nessun uomo, neppure un papa lo è!
Le ricordo che lo Spirito Santo non si contraddice mai!
Le ricordo che lo Spirito Santo è Santo...
Le ricordo che lo Spirito Santo non parla a vanvera e sa bene cose far dire.
Lo Spirito Santo non spinge gli uomini ad abbracciare al tre fedi.
Lo Spirito Santo non porta confusione, ma porta la verità!
Lo Spirito Santo non fa parlare l'uomo insamente, per poi doversi smentire, non sarebbe Dio!
Lo Spirito Santo fa ragionare l'uomo con perfezione e intelligenza.
Lo Spirito Santo è la verità di Cristo!



proselitismo o disonestà.

papa Francesco: "l proselitismo è «una solenne sciocchezza», bisogna conoscersi e ascoltarsi."

Evangelizzazione e proselitismo[modifica sorgente]

I termini evangelizzazione e proselitismo, che si potrebbero considerare sinonimi se usati nel contesto del cristianesimo, sono in genere usati con diverse implicazioni. Mentre il termine "evangelizzazione" si riferisce a una libera e onesta[non chiaro] "testimonianza" delle verità rivelate da Cristo, "proselitismo" viene generalmente utilizzato per indicare un atteggiamento più aggressivo, con lo scopo di "imporre" il cristianesimo in modo unilaterale (per esempio nel contesto del colonialismo).


Papa Francesco usa questa parola l proselitismo, per catalogare tutti coloro che sono cristiani ma che svolgono un attività extra, come sono i veggenti, profeti ed altri, soggetti affini. Come per destituirli di fondamento e far tacitare la voce di Dio che parla mediante questi. Sono d’accordo che ci sia una proliferazione di falsi veggenti, ingannatori che destabilizzano le menti più deboli per scopi di lucro personali. Ma questa battura del pontefice non tocca questi, ma bensì chi dimostra più aggressività e autorità, i cui discorsi non sono graditi dalla chiesa.  Come se essi non fossero nella verità e predicassero menzogna e sono nella disonesta!

Ma fintanto che non dimostra che le parole di costoro sono menzognere, non si può dire che essi pratichino il male. Come non si può dire che essi sono disonesti, questa potrebbe essere una considerazione grave e lesina della liberta di pensiero, giudicabile anche nei tribunali civili. Per dire che un soggetto è disonesto bisogna avere le prove tangibili e non solo chiacchere, altrimenti si fa calunnia. Non siamo al tempo dei servi della gleba, non siamo nel medioevo dove la chiesa aveva un dominio su mezzo mondo, siamo nell’era moderna, dove l’uomo ha fatto della libertà di scelta e parola il suo cardine massimo! Ci siamo fatti leggi basate sulla scrittura antica e sul decalogo sacro, nessuno si può permettere di dire a chiunque sia, che è disonesto! Se lo fa deve provare con mano che quanto afferma è contro l’onesta, altrimenti fa calunnia.

Inoltre in ambito cristiano, Dio non è sottomesso a nessuna autorità, semmai è la chiesa che è sottomessa a Dio, altrimenti essa non potrebbe benedire, esorcizzare, unire chiunque in battesimo, matrimonio o altro e neppure parlare. Infatti se Dio non vuole, un indemoniato non viene liberato neppure dopo migliaia di esorcismi. Questo fa capire che è la chiesa è sottomessa al potere di Dio. E Dio è libero di decidere quello che vuole.

Il Signore attraverso di Me non vuole imporre nulla, vuole solo comunicare il suo punto di vista, poi la gente e la chiesa farà quello che vuole, tanto lo ha sempre fatto, in barba a tutti.

Mi piace questo tentativo di discredito.

FRASI SCONCERTANTI DI PAPA FRANCESCO



Riassumiamo un elenco di frasi pronunciate finora da Papa Francesco ( Bergoglio) e commentate: 




Anche se queste sono frasi estrapolate dal contesto, ma esse sono chiare della volontà del soggetto. Se si prende un discorso nel quale vi è una frase e la estrapolo dal discorso che appartiene, la frase ha sempre lo stesso senso.  Al massimo in quel discorso una frase può essere meglio spiegata, ma le parole hanno sempre lo stesso significato, non si può dire una frase e poi nel discorso far cambiare senso ad essa!



Parla sempre di Gesù, e delle suo opere, parole, sacrificio, ma non dice se esso è Dio!
Lo considera solo un essere umano, questo trapela dalle sue labbra!
In questo è sulla stessa linea dei mussulmani che lo vedono solo come un profeta!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Caro Papa Francesco.
Non capisco perchè ogni volta che Lei parla, cambia il senso di quello che ha affermato qualche giorno prima, dovrei ogni volta che Lei dice qualcosa intergrare con quello che afferma, ma se Lei avesse un solo pensiero, la gente non diventerebbe matta, a comprenderla.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 1)Buon Ramadan, che vi porti frutti spirituali!

Mi chiedo che frutti dovrebbe portare visto che la religione islamica è sempre stata contro il Cristianesimo! Non sapevo che i mussulmani avessero un Papa? (premetto non ho nulla contro l'islam, anzi per me sono tutti uguali gli esseri umani) Ma come loro ci tengono ad avere una loro legge religiosa intoccabile, io che sono coerente con la mia fede religiosa, faccio la stessa cosa.




 2)si può arrivare a Dio ma non a Gesù!

(quindi Gesù non è Dio?). MI chiedo come faccia arrivare a Dio Padre senza passare per Il figlio.



3)gli ortodossi hanno una liturgia in cui si adora il vero Dio!


(quindi noi cattolici no?) Noi cattolici, non abbiamo un vero Dio, abbiamo un falso Dio, a detta di Bergoglio! Gesù non è Dio, lo dice Bergoglio che rappresenta tutti i cattolici; quindi tutti i cattolici devono pensare come il Papa. O No!




 4)chi non prega Gesù prega satana !

Chi non prega, non prega! e non prega satana. Per pregare satana bisogna pregarlo e non, non pregarlo, la logica vale per tutti e non è irrazionale.



5)le suore e i preti non devono essere zitelle e zitelli!

Saranno contenti tutti, che vadano a prostituirsi, forse ne hanno bisogno, se lo dice il papa, lo devono fare, non è parola di un pontefice infallibile, perfetto, pieno di Spirito Santo!? Mandare a prostituirsi tutti...

6)il dio spray!
Meglio che non mi esprima!!!! Spray da mette sui capelli, cioè vaporoso, cioè inesistente, cioè inafferrabile, bello però il paragone con lo spray, direi satanico!


 8)i tradizionalisti sono pelagiani!
Tutti i preti tradizionalisti sono pelagiani, interessante, allora anche Dio lo è, visto che tradizionalista! Non è una bestemmia?

9)
ha preso in giro quelli che gli hanno dedicato mille rosari chiamandoli "quelli che contano le preghiere" Si può fare un applauso ad una persona così! No! Rifiuta la preghiere fatte con il cuore da persone che credono in lui? Ammazza!!!! Uno che prega con amore, per un papa che pensa essere umile, pio, giusto, santo, ecc. ….e questo li prende per il cesto? Ma dove sta l’umiltà! O meglio dire perché non la smette di fingere di essere umili, e perché i preti non si lavano gli occhi con l’acqua Santa di Lourdes, che sono ottenebrati da satana!

10)la chiesa deve modernizzarsi.
Si sapeva, ma questo cosa vuole dire, distruggere se stessa?

11)chi sono io per giudicare i gay?
Nessuno è Lei !Denuncia l’esistenza della lobby gay in Vaticano per poi abilitarla dicendo che i gay in Vaticano sono nobili e non sono paragonabili ai gay comuni. E’ certo! Bella scusa! Anzi i gay in vaticano sono peggiori agli occhi di Dio degli altri! Per non parlare dei pedofili!!!

12)
lo stato deve essere laico!
(la dottrina cattolica dice che la politica deve essere cristo-centrica non laica),
 di quale stato parla, della chiesa o di qualsiasi stato? Perché se parla in codice allora si comprende dove la sta portando ad essere un religione laica.


12B)Intergrarsi la nuova parola d'ordine di Bergoglio!
Che religione è una religione che rispetta tutte le professioni di fede, e si integra con esse, ecco l’idea geniale, distruggere l’immagine reale di Cristo, sfruttando un immagine fasulla di Maria, per portare il laicismo nella chiesa. Geniale come idea! Veramente geniale! 




 13)seguite la vostra coscienza!
Ma certo, non bisogna seguire la parola di Gesù, ma la coscienza personale, dove starebbe l’insegnamento di 2000 anni di santi! Allora che serve la chiesa! Se è la coscienza umana da seguire.
Gesù è venuto per nulla! Poteva dare a meno di salvarci, che tanto siamo indegni.

14)Noi dobbiamo incitarlo a procederlo verso QUELLO CHE LUI PENSA SIA BENE.
Ma se vogliamo dargli un senso, sta dicendo che il lui, è un soggetto qualsiasi.


Analizziamo bene la frase:
Noi dobbiamo, quindi la chiesa deve, Incitarlo, cioè spingerlo a procedere, cioè ad andare avanti, verso, quello che lui pensa sia bene, cioè quello che il soggetto crede che sia bene, cioè far credere, fingere , ma bene non è. Infatti la parola rilevante è pensa, cioè una finzione! Riepilogando sta dicendo che devono fingere ! Questo ha detto.


 16)la meditazione e i digiuni non servono per arrivare a Dio!
Neanche pregare e fare buone azioni serve per arrivare a Dio, per Bergoglio! Figuriamoci la meditazione e i digiuni, ma lui chi prega se nulla di tutto ciò serve!
http://blog.messainlatino.it/2013/10/questo-papa-non-ci-piace-gnocchi-palmaro.html 

Anche costoro dicono il falso, allora, anche costoro devono aver letto da qualche parte delle falsità, o se le sono inventate di sana pianta? certo codesti sono stati prontamente allontanati dalle sedi lavorative che occupavano.



 17)io ho l'umiltà!
Ammazza che modestia! Un vero umile non dice mai di essere umile! Un vero umile si prostra solo a Dio, un vero umile ama il nascondimento, un vero umile non fa pettegolezzo e non mette in pubblico i panni sporchi della famiglia! Per poi apparire umile e il salvatore.

18)
io sono anticlericale!
(è pure massone, ma ormai dire massone è pure peccato, ma certo oggi tutti sono massoni, se non sei massone non conti nulla, peccato che poi finiscono all’inferno, ma tanto che conta, l'inferno è una delle varianti della mente umana per taluni)


Ma se la politica non ha un po di clericalismo, come si può pensare di creare una corrente socialmente cattolica in una società che non è cattolica, sopratutto per spingere la stessa società verso una direzione cattolica. Se la chiesa è qui oggi, è perchè è stata clericale, ha compiuto dei precisi atti affinche essa potesse sussistere in una società anticlericale, posso essere d'accordo che un prete non deve far politica, anzi sarebbe auspicabile se ciò non ci fosse, ma purtroppo la società ha portato l'uomo su diverse piste, e se in questo paese non ci fosse stato il clericalismo, oggi la chiesa non avrebbe il potere che possiede, quindi dire che è stato tutto un errore non lo sa nessuno, neppure Lei. Perchè, non lo ha manifestato prima questo suo grande disagio, anni addietro quando avrebbe potuto dire apertamente il suo vero pensiero, perchè non lo ha fatto? O forse devo pensare che il motivo di non esternare le sue idee in tal proposito era dettato da un timore di essere posto all'angolo?.


 Interessante! Un papa contro se stesso! Però! Ma questo spiega tutto il resto! È per quello che non vuole essere considerato Papa, ma rimane lì, coerenza incoerenza.

19)
I più gravi dei mali che affliggono il mondo sono la DISOCCUPAZIONE DEI GIOVANI e la SOLITUDINE DEI VECCHI"
Non la mancanza di fede! La mancanza di fede , non conta nulla, aria fritta, tutto il resto conta molto, specie perché è sempre esistito, nessuno dice che non si debba aiutare i poveri e i giovani, ma per un papa l'esempio deve essere di primaria importanza, specie perchè deve comunicare una fede in Cristo forte non fumogena. la Disoccupazione ahimè è un problema dei singoli stati, o la chiesa ha deciso di assumere i giovani per arginare questo problema, se è così allora tanto di cappello?, e per i vecchi faranno veramente qualcosa? allora tutti gli anziani vadano in vaticano e vedranno che troverano un aiuto! A parte che la parola vecchi per personalmente, non piace. Cmq ad ognuno il suo.

20) http://www.today.it/cronaca/papa-francesco-cagliari-lavoro-dignita.htmlPapa Francesco: "Anche io sono anticlericale. E la Chiesa la cambierò così"
Papa Francesco: "Anche io sono anticlericale. E la Chiesa la cambierò così"

"SENZA LAVORO NON C'E' DIGNITA" questa è una grande bugia perchè io sono 30 anni che non un lavoro e ho dignità da vendere! Per di più ho anche grossi problemi fisici, ma non per questo li mostro a qualcuno, ne li faccio pesare a nessuno, non mi piango addosso, e non faccio una tragedia, anzi dico sempre che c'è gente che sta molto peggio di me, nel mio piccolo aiuto tutti e non è mai abbastanza quello che faccio perchè dico sempre che faccio anche poco, ho sempre avuto fiducia in Dio, che mi ha aiutato più di quanto io avessi chiesto. Caro Papa Francesco la dignità si trova se Credi in Gesù Dio, io Credo e anche molto e Dio mi ha fatto trovare anche quello che non ho mai avuto, più di quello che pensavo. Il lavoro semmai, non ti dà la dignità, ma un sacchetto di monetine in tasca!


I giovani di oggi pretendono l'impossibile; di lavoro ve ne sarebbe, solo che lasciano i lavori più umilianti agli extracomunitari ed allora si crea la disoccupazione, ma quando gli immigranti non v'erano di lavoro ce n'era per quasi tutti. I giovani oggi pretendo tutto, e vogliono tutti di più, ce ne sono pochissimi che si accontentano, pochissimi che si abbassano. Ci si deve adattare, invece non voglio adattarsi, anche molti preti non si adattano. Lei come Pontefice, ha la capacità di dar lavoro tangibilmente a tutti i giovani ? non credo proprio! Ma spingere gli stati, ad attuare politiche del lavoro, ma già stanno tentando di farlo, ma come si vede ogni anno la tiritera è sempre la stessa, sono i giovani che devono adattarsi e che spendano meno soldi per tanti vizi, che non ce n'è bisogno, allora vedranno che anche i soldini che gli danno i loro genitori forse bastano, ma oggi la società è fatta per spendere e spandere e buttare al vento qualsiasi bene, se fai un discorso del genere ti dicono che sei contro la società, contro il libero commercio, ecc. 



" LA SOLITUDINE DEI VECCHI - "

Caro Mio Papa Francesco si è mai chiesto perché gli anziani sono soli? Lo sono perché colpa dei figli, ma la colpa reale è solo loro, loro sono colpevoli di non essere stati dei bravi genitori, e di non aver amato abbastanza i figli, affinché essi si prendessero cura, dei loro , nelle loro vecchia e non li abbandonassero alla loro sorte di anziani. Mia madre mi ha insegnato che bisogna avere amore per i proprio genitori, non odio, non vederli come un peso morto, non esserne ingrati, ma tutto ciò avviene perché gli stessi genitori hanno agito spesso male verso questi figli che vengono trascurati, nell'amore, e nei sentimenti più belli, non insegnano nulla di quello che dovrebbero essere veri sentimenti, li abbandonano alle compagnie, li mollano innanzi alla tv, li lasciano da soli quando avevano bisogno di loro, di quei genitori che a loro volta non li volevano su per i piedi; diciamoci la verità caro Papa Francesco, la colpa è degli stessi genitori, della cattiva educazione che i figli ricevono, per cui è inutile lagnarsi, bisogna iniziare a sensibilizzare i giovani genitori fin dall'inizio della loro prole, per far capire loro, gli sbagli di una società modernista portata solo al divertimento più sfrenato. Dove spesso i figli sono un impiccio, nascono per sbaglio, crescono per sbaglio e per sbaglio, lasceranno i loro genitori nella fase della loro vita che hanno maggior bisogno di quei figli, lontani e sconosciuti.

 21)la chiesa è vedova e sposa infedele.


Che gioia grandiosaaaa! Proprio di una solennità papale, la chiesa è vedova, perché per Bergoglio Gesù è solo morto e non risorto! Ovvio è vedova! Quindi si deve dar da fare per trovarsi uno sposo all’altezza!, cioè non è più sposa di Gesù, quindi si sente libera di sposarsi anche con l’Islam. Forse è per quello che fa la corte ai mussulmani! E’ pure sposa infedele, interessante, in 2000 anni ha compiuto uno stermino di tradimenti, in questo ha ragione! Ma come ora non lo aveva mai detto nessuno pubblicamente….. 
Vedova e infedele!!! Gesù tradito con l'Islam!


23)"vendiamo le chiese"
Ce ne sono troppe in proporzione al numero di preti e quindi meno chiese, meno soldi da pagare, giusto, perfetto, ma anche meno messe, e meno grazie …. Interessante! Idee splendide!!! 




24)"Quel santo (AGOSTINO dottore della chiesa n.d.r.) ha attraversato molte vicende nella sua vita ed ha cambiato più volte la sua posizione dottrinaria. Ha anche avuto parole molto dure nei confronti degli ebrei, che non ho mai condiviso"

Già il fatto che dica “quel santo”, esprime tutto il suo disprezzo…… In compenso però S. Agostino è stato dichiarato Santo, qualche merito deve pur averlo! Oppure devo pensare che sia un santo fasullo?


25)"Conoscere il comunismo mi è stato utile, ho capito alcune cose, un aspetto del sociale, che poi ritrovai nella dottrina sociale della Chiesa"
Quindi la chiesa pratica la dottrina social-comunista ! Possiamo con sicurezza sintetizzare la nuova chiesa di Bergoglio è comunista…..neppure sociale, perchè per essere sociale deve essere umanitaria.

26)«E qui lo ripeto. Ciascuno ha una sua idea del Bene e del Male e deve scegliere di seguire il Bene e combattere il Male come lui li concepisce. Basterebbe questo per migliorare il mondo»

Certo! Se un uomo intende il male come il suo miglior bene, significa secondo le parole di Bergoglio, che quell’individuo deve continuare a seguire il suo male. Che gran miglioramento! Ma dove sta, l’insegnamento Cristiano non mi pare che insegni queste cose!



27)"Il proselitismo è una solenne sciocchezza, non ha senso. Bisogna conoscersi, ascoltarsi e far crescere la conoscenza del mondo che ci circonda"…
Peccato che innanzi a tutti gli stati del mondo che sono laici, anche la chiesa fa proseliti, perché anch’essa sostiene la sua parte e le sue ragioni, che differenza c’è tra il suo proselitismo e quello degli altri, nessuno! Papa Francesco usa questa parola proselitismo, per catalogare tutti coloro che sono cristiani ma che svolgono un attività extra, come sono i veggenti, profeti ed altri, soggetti affini. Come per destituirli di fondamento e far tacitare la voce di Dio che parla mediante questi. Sono d’accordo che ci sia una proliferazione di falsi veggenti, ingannatori che destabilizzano le menti più deboli per scopi di lucro personali. Ma questa battuta del pontefice non tocca questi, che sono morbidi, tranquilli, pacifici e finti e non rompo, come faveca il Battista. Ma bensì chi dimostra più aggressività e autorità, i cui discorsi non sono graditi alla chiesa. Come se essi non fossero nella verità e predicassero menzogna e sono nella disonesta! Ma fintanto che non si dimostra che le parole di costoro sono menzognere, non si può dire che essi pratichino il male. Come non si può dire che essi sono disonesti, questa potrebbe essere una considerazione grave e lesiva della liberta di pensiero, in un paese laico, giudicabile anche nei tribunali civili. Per dire che un soggetto è disonesto bisogna avere le prove tangibili e non solo chiacchere, altrimenti si fa calunnia. Non siamo al tempo dei servi della gleba, non siamo nel medioevo dove la chiesa aveva un dominio su mezzo mondo, siamo nell’era moderna, dove l’uomo ha fatto della libertà di scelta e parola il suo cardine massimo! Ci siamo fatti leggi basate sulla scrittura antica e sul decalogo sacro, nessuno può permettersi di dire a chiunque sia, che è disonesto! Se lo fa deve provare con mano che quanto afferma è contro l’onesta, altrimenti fa calunnia. E la calunnia è punita anche da Dio, non solo dall’uomo! 




28)"io credo in Dio. Non in un Dio cattolico, NON ESISTE UN DIO CATTOLICO, esiste Dio."

Non esiste un Dio cattolico, significa che Gesù non esiste! E non è Dio, come in fatti Papa Francesco ha detto apertamente! Ma in che Dio crede? Ma se non crede in Gesù, che ci sta fare seduto lì?  Se non ci crede si dimetta, come ha fatto suo predecessore! Tanto orami è di moda, scende un papa se ne fa un altro per accordi umani! Basta che vi mettiate d’accordo, che problema c’è! Ma allora  non si dica più, che è eletto per volere dello Spirito Santo!!! Perchè è falso!







Affermare che non si crede in un Dio cattolico ma in un Dio come unicità è assurdo, visto che Gesù dice di se: "chi vede me vede il Padre, questo fa capire che il Dio cattolico è lo stesso Padre celeste, che per gli ebrei è un abominio affiancare Gesù al Dio Onnipotente ; in altro punto dei vangali, Filippo gli chiede a Gesù: "io vorrei vedere il Padre" e Gesù risponde: " ma come , io sono qui e tu non vi vedi?" Più chiaro di così non si può! Gesù dice di se stesso che egli è il Padre, qundi dire di non credere in un Dio cattolico e fare distinzione sul tipo di Dio che si crede è come dire, che non si crede in Gesù.  Se veramente crede in Gesù come Dio, perche ha risposto così? una risposta che da la possibilità a chiunque di affermare anche il contratrio, se io non ho dubbi, sulla mia fede in Gesù come Dio, non mi pongo nemmeno il dubbio di dare una risposta così ambigua. 



 29)ha apprezzato il cardinal martini e ha messo parolin (massone) segretario di stato, il quale ha proposto l’eliminazione del celibato per i preti!

Saranno contenti finalmente potranno sposarsi anche tra gay!



30)ha commissariato e didtrutto l'ordine dei francescani dell’ Immacolata proibendogli la messa in latino

STUPENDO! Una mossa così furba non l’ho mai vista prima! Il suo predecessore ha proibito gli esorcismi in latino, infatti sono inefficaci. Parola di Don. Amorth e Mons Gemma.



31)ha sostituito i poveri di spirito coi poveri di denaro e quindi trasformando la chiesa in una ONG e nella sua prima omelia disse invece che la chiesa non deve diventare una ONG!!!


Pure questa è FANTASTICA! Che idee meravigliose ha questo papa! Purtroppo Dio non la pensa allo stesso modo! Anzi inizia ad incavolarsi, ma è ancora paziente.



32)dobbiamo dare un volto umano alla società!

MA CERTO ! un volto umano, non certo il volto di Gesù che è un Dio, che i preti lo sentono così lontano e spesso proprio non lo sentono! Bisogna dare alla società un cardine in cui credere o meglio dire in chi prostrarsi, o meglio dire un idolo! “ così fece erigere una statua che sapeva parlare e proferiva parole d’orgoglio, e metteva a morte coloro che non si inginocchiavano e che non riavevano il marchio della bestia” vi dice nulla?

33)ha fatto una legge-decreto per cui chi fa uscire informazioni dal vaticano deve avere 8 anni di carcere!
Un papa carceriere e despota! Siamo tornati ai tempi dello crociate o del savonarola?



Ma non è stato Lui a parlare troppo, prima che i giornalisti facessoro il loro lavoro? Perchè non si incarcera da solo! A si dimenticavo, questa norma, vale solo per i gionalisti e coloro che vivono fuori dallo stato Vaticano.... Quindi vuol dire che ci saranno ingerenze giuridiche!?  
E se chi le fa uscire è lo Spirito Santo, che mette in carcere pure Dio?




 34)"....un catechista che abbia il coraggio” di rischiare “per uscire e non un catechista che studi, sappia tutto, ma chiuso sempre e ammalato. E alle volte è ammalato nella testa…"

Poveri catechisti che studiano troppo per il bene della chiesa, forse farebbero meglio sprecare meno tempo con queste scemenze! Visto che Bergoglio li definisce malati di mente! MI chiedo se anche coloro che studiano teologia sono malati mentali, forse Si! Ecco perché il suo predecessore ha abdicato! Visto che quest’ultimi studiano molto di più dei catechisti! Sono psicopatici! 


35) Non si inginocchia mai innanzi al Santissimo, mentre si inginocchia sempre innanzi ai poveri! Solo ultimanente ha iniziato a farlo, dopo che ha ricevuto critiche!!! 
Evidentemente i poveri sono più importanti di Gesù e di Dio, altrimenti non avrebbe detto che Gesù non è Dio!
Sicuramente si giustificherà dicendo che lui vede Dio nei poveri, ma il povero è un essere umano e non lo puoi adorare come Dio, mentre Dio è Gesù! Se non lo vuoi adorare in una chiesa, adoralo fuori di essa. Anche un filo d’erba contiene Dio! Anche le stelle nel firmamento contengono Dio, anche il sole e le stelle i pianeti e tutto contiene Dio. Ma Dio ha detto non farti idoli!


36) Francesco, espone il Vaticano al disprezzo e alla vergogna del mondo, dicendo che in esso c’è una lobby gay! Però poi si pone come salvatore della stessa chiesa, facendo dietro front e dicendo che questi sono persone perbene, ed è una lobby nobile, distinguendo tra i gay non perbene e quelli del vaticano che sarebbero a suo dire perbene! Ora ad Assisi, corregge il tiro un'altra volta. Ma la coerenza sa dove sta di casa?

37) Sarà contento il mio Don,  che lui ama molto fare omelie di più di un ora, adesso dice Francesco basta Omelie lunghe sono noiose, la gente si annoia, "corte, corte, brevi " ecco e vai sempre meglio, fra un po dirà basta omelie non servono a nulla, tanto la gente sa già e quindi riduciamo la messa ad un ascolto apatico, basteranno pochi minuti, alla fine la messa sparirà definitivamente....questo è il programma reale!!! Distruzione totale! Quando il Santissimo sarà rimosso o sostituito da una bella sfera, l'Eucarestia sostituita da qualcos'altro, e poi tolta definitivamente, la confessione sta già sparendo progressivamente.... possiamo dire che la religione di Gesù è morta! Allora l'integrazione con l'islam sarà fattibile. E le chiesa diventeranno non solo sale da balle, come alcune ci sono già, ma aule di tribunale dove far volare le teste..


38)In certe cose devo dargli ragione, corregge alcune sintomatologie errate della chiesa è giusto, la chiesa è troppo da salotto, da pasticceria, troppa mondanità, speriamo solo che poi non rimangano lì e speriamo che siano parole destinate prima di tutto al vaticano e non prima al popolo! Mi sarei tolto pure io la scorta, e anche la macchina di lusso, e tutto il resto, in questo devo dire che ha la mia massima fiducia, non tutto quello che dice sono cose, che fanno tremare i polsi, alcune cose sono veramente e sinceramente apprezzabili. Ci vuole una bella pulizia, però basta che sia reale, non irriale e rimanere lì fissa, come un bel quadro appeso al muro, immobile e incompleto.

Su S.Francesco ha detto parole bellissime, molto emozionati e toccanti nulla di che.
Però non sono d'accordo sul discorso delle colpe per Lampedusa, nessuno è colpevole di questa strage, queste persone, hanno deciso di loro spontanea volontà di intrapprendere un viaggio rischioso, con incertezze, gli Italiani non sapevano che poteva accadere ciò, certo tutti i viaggi possono essere pericolosi, pure quelli che ogni giorno ogni uomo fa uscendo di casa, perchè la vita riserva sorprese inaspettate, quindi dir che la colpa è di qualcuno è sempre facile, specialmente quando si mette in moto la bocca. Piuttosto perchè il Papa che è pieno di Spirito Santo non ha previsto queste morti?  Anche sua è la colpa poteva prevederlo!   Io non prevedo, a me viene solo detto....non sono infallibile....Caso mai se si vuole cercare dei colpevoli , si dovrebbe cercarli nelle organizzazzioni direttamente nei paesi dove avvengono queste partenze, questi sono i colpevoli che spingono queste gente ad approdare in Italia, ma pure la stessa Europa è colpevole, perchè accettandoli con benevolenza nei loro paesi, permetto un indiretto transito di clandestini e immigrati, che a noi creano grandissimi problemi, sopratutto economici, per non parlare anche di problemi logistici e di sicurezza delle popolazioni. I colpevoli sono spesso extra-italiani... Allora che la cara e vecchia Europa sempre furba ed attenta ai suoi interessi economici, agisca se veramente ci tiene a continuare a mugere le nazioni come l'Italia.

39)Questo intervento mi è piaciuto molto...specie quando dice, "Un cristiano se non é rivoluzionario, non é un cristiano" allora io sono rivoluzionario...

https://www.youtube.com/watch?v=3F2ThQG9prQ&list=PLeWe6GSvsTbzLoHooYCeoRl-auJD9YKTr

40)Prima si legga l'articolo:

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350621

La mia risposta all'articolo è questa:



Mi può stare bene il discorso dell'elemosiniere, ma quello che non mi piace è questa propaganda mediatica che si fa sulle elemosine, date pubblicamente dal papa a diversi individui anche bisognosi è certamente giusto, aiutare i più deboli, gli indifesi, gli orfani, gli immigrati , ecc. Ma ciò non rispetta per nulla il concetto di fare l'elemosina di nascosto come vuole il Signore, questo gesto si sta traducendo in un esaltazione ed un osannamento di un pontificato che cerca l'applauso della gente anziché mirare a produrre un tesoro nei cieli, perché le parole di Gesù non valgono solo per i poveri peccatori, ma anche per la chiesa, che non è esclusa dalla Sua parola! Certo questo modo di comportarsi è molto astuto e poco umile, non c'è umiltà nello sbandierare le proprie opere di bene, ed esse agli occhi di Dio non saranno considerate opere di bene e non porteranno alcun frutto innanzi a Dio. "Faccio un esempio. Se qualcuno chiede aiuto per pagare una bolletta [della luce o del gas], è bene che io vada, se possibile, a casa sua a portare materialmente l’aiuto, per fargli capire che il papa, attraverso l’elemosiniere, gli è vicino". se lo facesse di nascosto sarebbe ancora meglio! Se lo facesse di Nascosto e non lo propagasse  a tutto il mondo sarebbe meglio ancora! Ma da quello che si comprende, l’uso mediatico della stampa e della Tv è fondamentale per questo Papato, per cui, ogni occasione è buona per mostrarsi “santi” . Io capisco che fare i Giovanni Battista del mondo moderno dia molto fastidio, come fu per tutti coloro che hanno intrapreso questo cammino, ma se  devo dire la verità, la verità va detta ad ogni costo! Anche se poi sto sulle scatole a molti….. In primis il Vaticano e poi tutti i gruppi Illuminati vari….Il mio non è un giudizio, è solo una constatazione dei fatti, e Gesù insegna anche che ogni Cristiano deve richiamare chi sbaglia e correggere chi è nell’errore, non sarebbe comportamento cristiano se  tacessi, non si giudica ma si cerca di correggere, il pensiero, le parole,  gli atti anche di un Pontefice, che è pur sempre un sacerdote. Per il resto non mi esprimo, lascio a voi, i vostri personali commenti.

Vedo che non sono l'unico a scrivere queste cose.....

http://ilblogdiraffaella.blogspot.it/2013/07/papa-francesco-nella-festa-di-san.html

Sto attendendo la riforma delle riforme, sono più che certo che sarà un opera di ricamo e merletto.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Mi scuserete ma non possono proprio  trattenermi....

41) Papa: "la Chiesa non è un'agenzia umanitaria,  come Maria porta a tutti Gesù.."
Come!
Prima dice che vuole aiutare tutti gli indigenti e soccorrere tutti i più deboli, aiutare chiunque, chiama e manda soldi di qua e di là, ed ora cambia idea? Come vedete lo avevo previsto!
Un altro dietrofront.
La chiesa non è un agenzia umanitaria....  sono esterrefatto!
Mi chiedo che tipo di organismo è, se non è umanitaria la Chiesa?
E' come dire che Dio non è umanitario un altra bestemmia...e vai....
Che la chiesa non sia un negozio, mi sta bene, visto che negli ultimi decenni, le chiese sono state usate anche come negozi...vediamo, vendita di libri e oggettistica religiosa dentro le chiese. Cosa che non va fatta, e voi avete fatto il contrario, come al solito!
Se veramente portasse Gesù come dice, queste cose non le direbbe, associare la chiesa ad un agenzia umanitaria, è come dire che è umanitaria non cambia nulla, dirsi non umanitari, significa che il suo obbiettivo è un altro quello di non essere umanitari, lo dice Francesco mica io....  Dice che bisogna portare Gesù, ma mi chiedo come? se non con umanità, se non con assistenzialismo se serve, se non prodigandosi per i più deboli, allora perché vuoi farti passare per uno che aiuta i più deboli quando non vuoi portargli assistenza o essere umanitario. Non ha senso logico. Oppure devo pensare che come ho già detto è solo una parvenza. Mi mostro umile, ma il mio scopo non è quello di esserlo, allora si spiega del perché di questa affermazione scioccante, non siamo un agenzia umanitaria! E' come dire non buttiamo i soldi dalla finestra....per diventare noi poveri......Se non siete anche umanitari, che cavolo di organizzazione siete? Forse un agenzia di credito, visto che avete lo IOR? forse un agenzia di immobiliare, visto che possedete una quantità enorme di beni? o forse qualsiasi altra cosa. Ma se voi non praticate l'umanità verso i più deboli dove finisce la parola di Gesù, in una chiesa morta!


Beh veramente assurdo, la Chiesa non è un associazione umanitaria, però si vuole paragonare a Maria? Ammazza che coerenza.... e Maria a suo dire non sarebbe umanitaria?  posso sgranare gli occhi!  Mi sto chiedendo, ma Papa Francesco ha mai avuto l'onere di parlare con Maria o con Gesù, per sapere se le cose che gli escono dalla bocca sono frutto dello Spirito Santo? 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


La bellissima idea della donna cardinale, finalmente la chiesa darà spazio alle donne e importanza al sesso femminile, mi sto chiedendo se è una cosa fattibile, in una chiesa maschilista, dove la donna è sempre stata vista come un essere inferiore, basta guardare le varie sante, che prima di essere approvate come tali, ci son voluti tempi immemorabili.
Ma sarà veramente questo il cammino giusto?


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


Caro Papa Francesco mi sto chiedendo, se lei fosse più limpido nel suo parlare, tutti potrebbero essere certi delle sue parole, invece assistiamo sempre, ad un modo di parlare criptico, dove ogni suo pensiero è diversamente intepretabile, come se il parlare come fa lei, serva a Lei stesso per poter rigirare il pensiero a suo vantaggio in un secondo momento. Perchè non è trasparente nei suoi pensieri, affinche tutti possono capire bene il suo linguaggio alquanto colorito e un tantino oscuro, in modo che Lei non si debba correggere per far capire a noi povero popolo, il suo misterioso pensiero.  

Non fu Gesù a dire si si - no no, il resto viene dal maligno!? 
Ma allora le non è trasparente!


Anche perchè si  eviterebbero tanti fraintendimenti e critiche inutili.


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Abbiamo una altro documento interessante....


Prima Papa Francesco dice le cose e poi si contraddice o fa autocritica!





°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



Le astuzie non sono finite, e non finiranno....


in svizzera in questi giorni un quesito chiesto dalla santa sede, per capire le intenzioni del popolo elvetico, ma naturalmente di libero accesso a tutti gli interenauti, c'è da chiedersi perchè in Svizzera? e non in Italia?
Il motivo è molto semplice, la Svizzera è un paese liberale e libero da condizionamenti religiosi, come lo è l'Italia, ma questa cosa, non suona bene, sembra un sotterfugio, forse si sà bene che  gli elvetici molto rispettosi, della libertù altrui, voteranno tutti positivamente ai quesiti chiesti liberamente dal Pontefice; quindi daranno l'assenso hai matrimoni gay, e alla comunione dei divorziati..... più tutto il resto che vi è nel test!!!!
Diciamo che andiamo avanti con l'astuzia!!!!


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


 2013-12-20 Radio Vaticana


 Testo come riportato nel sito:


Solo il silenzio custodisce il mistero del cammino che l'uomo compie con Dio. Lo ha affermato Papa Francesco nell'omelia della Messa presieduta questa mattina in Casa Santa Marta. Il Signore, ha aggiunto il Papa, ci dia "la grazia di amare il silenzio", che ha bisogno di essere "custodito" lontano da ogni "pubblicità". Il servizio di Alessandro De Carolis:


Nella storia della salvezza, non il clamore né la platealità, ma l’ombra e il silenzio sono i “luoghi” in cui Dio ha scelto di manifestarsi all’uomo. Confini evanescenti da cui il suo mistero ha preso di volta in volta una forma visibile, ha preso carne. A suggerire la riflessione di Papa Francesco sono gli istanti dell’Annunciazione, proposta dal Vangelo di oggi, in particolare il passo in cui l’Angelo dice a Maria che la potenza dell’Altissimo la “coprirà con la sua ombra”. Come, in fondo, quasi della stessa sostanza dell’ombra era fatta anche la nube con la quale, ricorda il Papa, Dio aveva protetto gli ebrei nel deserto:
“Il Signore sempre ha avuto cura del mistero e ha coperto il mistero. Non ha fatto pubblicità del mistero. Un mistero che fa pubblicità di sé non è cristiano, non è il mistero di Dio: è una finta di mistero! E questo è quello che è accaduto alla Madonna qui, quando riceve suo Figlio: il mistero della sua maternità verginale è coperto. E’ coperto tutta la vita! E Lei lo sapeva. Quest’ombra di Dio, nella nostra vita, ci aiuta a scoprire il nostro mistero: il nostro mistero dell’incontro col Signore, il nostro mistero del cammino della vita col Signore”.
“Ognuno di noi – afferma Papa Francesco – sa come misteriosamente opera il Signore nel nostro cuore, nella nostra anima”. E qual è – soggiunge – “la nube, la potenza, com’è lo stile dello Spirito Santo per coprire il nostro mistero?”:
“Questa nube in noi, nella nostra vita si chiama silenzio: il silenzio è proprio la nube che copre il mistero del nostro rapporto col Signore, della nostra santità e dei nostri peccati. Questo mistero che non possiamo spiegare. Ma quando non c’è silenzio nella vita nostra, il mistero si perde, va via. Custodire il mistero col silenzio! Quella è la nube, quella è la potenza di Dio per noi, quella è la forza dello Spirito Santo”.
La Madre di Gesù è stata la perfetta icona del silenzio. Dall’annuncio della sua eccezionale maternità al Calvario. Penso, osserva Papa Francesco, a “quante volte ha taciuto e quante volte non ha detto quello che sentiva per custodire il mistero del rapporto con suo Figlio”, fino al silenzio più crudo, “ai piedi della Croce”:
“Il Vangelo non ci dice nulla: se ha detto una parola o no… Era silenziosa, ma dentro il suo cuore, quante cose diceva al Signore! ‘Tu, quel giorno - questo è quello che abbiamo letto - mi hai detto che sarà grande; tu mi ha detto che gli avresti dato il Trono di Davide, suo padre, che avrebbe regnato per sempre e adesso lo vedo lì!’. La Madonna era umana! E forse aveva la voglia di dire: ‘Bugie! Sono stata ingannata!’: Giovanni Paolo II diceva questo, parlando della Madonna in quel momento. Ma Lei, col silenzio, ha coperto il mistero che non capiva e con questo silenzio ha lasciato che questo mistero potesse crescere e fiorire nella speranza”.
“Il silenzio è quello che custodisce il mistero”, per cui il mistero “del nostro rapporto con Dio, del nostro cammino, della nostra salvezza – ripete Papa Francesco – non può essere messo all’aria, pubblicizzato". Che il Signore "ci dia a tutti la grazia di amare il silenzio, di cercarlo e avere un cuore custodito dalla nube del silenzio”.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


 Mi chiedo come faccio a tecere quando leggo di queste cose, terrificanti.....


Innanzi tutto questa insistenza sul silenzio, parla molto chiaro!!! Mi chiedo però visto che il Papa si reputa il primo Prefeta, perchè non da Lui il buon esempio? 


Ma dato che Cristo non vuole tacitare i suoi veri profeti ed anzi li crea a dispetto di una chiesa che distrugge se stessa abolendo ordini religiosi utili alla salvezza delle anime;  ma anzi li vuole molto attivi e molto divulgativi, essi devo parlare, non parlare sottovoce e tacere, ma GRIDARE, affinche anche le pietre diventino sensibili. 



PF “Il Signore sempre ha avuto cura del mistero e ha coperto il mistero. Non ha fatto pubblicità del mistero. Un mistero che fa pubblicità di sé non è cristiano, non è il mistero di Dio: è una finta di mistero! "  

Mi sto chiedendo caro Bergoglio Lei ha mai visto in volto Gesù Cristo, ha mai parlo con Dio Padre, è stato mai baciato dalla Vergine Santissima sulla fronte come fa una mamma con il suo piccolo, da come parla No!.... 



PF "E forse aveva la voglia di dire: ‘Bugie! Sono stata ingannata!’: Giovanni Paolo II diceva questo, parlando della Madonna in quel momento."  


Ho letto giusto!!! 
GPII diveva cosa? ma sono parole di GPII o sono parole di Bergoglio? 
chi afferma che la Madre S.Sma di Nostro Signore Gesù, avrebbe anche lontanamente pensato di essere stata ingannata da Dio! questa è  bestemmia contro Dio, ma il solo fatto di pensare ciò lo pone in un contrasto diabolico contro Dio stesso! 
Personalmente per l'amore che porto alla S.Sma Immacolata Madre, mai e poi mai mi sarebbe balenato per la mente che essa avesse neppure vagamente pensato una cosa del genere, del suo Dio, cosa che avrebbe indotto Dio stesso a non ritenerla più degna di essere Madre del Salvatore.... figuriamoci un pontefice che pensa ad una cosa tanto malsana... e lei sarebbe un buon pontefice che riporta in modo subdolo questo discorso..che sicuramente nella bocca di GPII aveva ben altro senso..



Gesù un giorno, mi ha detto questo, " non si pecca solo con la bocca o con le mani, ma anche con i pensieri, essi spesso sono più terribile delle mani e delle  bocca."  



Come avrebbe potuto la Madre di Nostro Signore Gesù, criticare con tanta asprezza e distrezzo quel Dio che ha dato vita al suo unico figlio, quel Dio in cui lei ha riposto tutta la sua vita, in quel Dio che la sua sposa, madre e figlia, ha messo la sua stessa vita, nelle sue mani, come avrebbe potuto Dio accettare una donna che voleva così gravemente insultare indirettamente mediante il suo unico Genito se stesso! 



Da ciò si evince che chiunque avesse pronunciato tali parole anche fosse un pontefice, non sarebbe un potenfice che rappresenta Cristo, non illuminato dallo Spirito Santo, perchè lo Spirito del Signore Onnipotente ed Eterno, non permetterebbe ad alcuno che lo contiene di parla in questo modo! Irriverente nei confronti della madre SANTISSIMA DI DIO e nei confronti delle scelte di Dio stesso!.  



Oltretutto, un altro pontefice che riporta simili affermazioni di un suo predecessore, è ignominioso, anche perchè non sappiamo quando e se il predecesso fosse nelle piene facolta di intendere e volere, quando ha affermato ciò!  Sottolienare tale discorso significa abbracciarlo ed essere concorde con esso! 




 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



CITTÀ DEL VATICANO - Il Papa torna a rivolgersi ai non credenti con un appello, lontano dal "proselitismo": "Mi piacerebbe dire a quelli che si sentono lontani da Dio e dalla Chiesa, a quelli che sono timorosi e indifferenti: il Signore chiama anche te a essere parte del suo popolo e lo fa con grande rispetto e amore. Il Signore ti chiama, ti cerca, ti aspetta, non fa proselitismodà amore, e questo amore ti aspetta, aspetta te che sei lontano'". Il tema, ripreso oggi durante l'Angelus, è caro a Papa Francesco  che già l'aveva voluto al centro dell'esortazione apostolica 'Evangelii Gaudium', ricordando che "la Chiesa è stata inviata a rivelare e a comunicare la carità di Dio a tutti i popoli".

Curioso mettere dentro a questo discorso la parola proselitismo, sembra al quanto improprio! Visto che tutto il resto del discorso non va in accordo con questa parola, ma dove voleva parare il pontefice con questa buttata sul proselitismo di Gesù!

Come recita Wikipedia: Il proselitismo è l'opera di chi cerca di fare dei proseliti, ovvero cerca di convertire o coinvolgere altri individui a una certa religione o altra dottrina. Il termine deriva dal greco pros (verso) erchomai(venire).

I termini evangelizzazione e proselitismo, che sono sinonimi tra di loro.  Ma la tradizione cristiana li vuole rendere diversi, per un motivo molto semplice, che tutti i vescovi di ogni tempo, sono molto allergici alle critiche fatte da Dio alla chiesa, per cui l'aggressività o meglio dire la fermezza e la parola dura, marcata, sicura, anche un po aggressiva, non è amata dalla chiesa di ogni tempo, sappiamo bene che come gli antichi sacerdoti ebrei cambiarono la legge a loro comodo e consumo, così anche i moderni sacerdoti fanno....
Quindi l'usanza non è cambiata, ovviamente la chiesa per comodità ha voluto distingue e separare lo stesso termine dando due connotati diversi, in modo da poter usare l'uno o l'altro a piacimento a seconda se quanto da essa udito gli fa comodo o meno, mi chiedo dove stia l'onesta? 

"....se usati nel contesto del cristianesimo, sono in genere usati con diverse implicazioni. Mentre il termine "evangelizzazione" si riferisce a una libera e onesta[non chiaro]"

Come wikipedia dice, che il senso non chiaro! visto che logicamente parlando, sia evangelizzazione che proselitismo sono sinonimi uguali, quindi se evangelizzi fai proselitismo è la stessa cosa, infatti Giovanni Battista evangelizzava con fermezza e aggressività,  e pure Gesù era aggressivo, eccome che lo era ce lo siamo dimenticati!!! Oppure non si vuole vedere un Dio che fosse anche aggressivo, certo ci piace vederlo dolce, morbido, gentile, perdona tutto, sempre misericordioso, quasi servizievole, come se fosse il nostro servo! 


- Onesta?  come si può dire che un evangelizzatore è onesto, non ha alcun senso logico, dove starebbe l'onesta e cosa si vuole veramente alludere!? Non che per onesta si intenda invece altro? Perché ben sappiamo che la chiesa usa il dizionario dando significati completamente anomali alle parole, adattandoli come vogliono e come credono, quindi un testo cambia di significato a seconda del senso che tal sacerdote da alle parole, che potrebbe essere completamente inventato! 

Da qui si comprende bene che il Pontefice non piace essere richiamato neppure da Dio o da Gesù! 
Caro vicario Francesco anche lei risponderà a Dio delle sue opere, delle sue parole e di quello sparge! non solo il resto del mondo, le ricordo da apparizioni antiche di santi, che  all'inferno non ci sono solo i comuni mortali, ma anche molti preti, vescovi e qualche papa, non siete intoccabili, ne invulnerabili, e non è che essere papa, ci sia la salvezza assicurata, se lo dimentichi!  Questo dovrebbe essere un monito per voi!  Molto meglio sentire oggi le critiche di Dio, che domani la condanna di Dio! 

P.Francesco: "Spesso sul mondo e sulla chiesa, la luce di Dio si appanna - ha detto Bergoglio - ed è in quel momento che abbiamo bisogno di una scaltrezza spirituale capace di riconoscere i pericoli e evitarli". Il parallelo è con l'episodio narrato nella Bibbia. I magi, nel loro lungo viaggio verso Betlemme, si imbatterono nel palazzo di Erode. "Una dimora tenebrosa, dove regnano buio, diffidenza e paura": i magi persero il contatto visivo con la stella cometa che li guidava ma grazie alla loro "furbizia" seppero conservare la loro fede e riuscirono a superare il pericolo e continuare la loro marcia verso Betlemme."

Come al solito il pontefice usa strani giri di parole, per parlare con chi? un linguaggio cifrato per chi?

"Spesso... la luce di Dio si appanna? " No caro Bergoglio chi si appanna siamo noi, Dio non è miope, ne presbite, ne astigmatico, ne daltonico,  ha problemi di offuscamento del visus! Se lei non vede Dio, che colpa ha il resto della chiesa e il mondo! E' un problema suo! Siamo noi che siamo miopi, ciechi e non vediamo le realtà soprannaturali che ci circondano, solo noi, siamo responsabili di tali cose, non Dio, non centra nulla lui, con le nostre inefficaci fedi! Si, perchè il problema è questo, chi non vede è perchè non ha fede! Non crede veramente e la fede è fatta solo di parole vuote! Chiacchiere inutili e sterili. 

"è in quel momento che abbiamo bisogno di una scaltrezza spirituale capace di riconoscere i pericoli e evitarli".

Se Gesù fosse stato scaltro, avrebbe evitato la fine che ha fatto! Ma Gesù non ha voluto essere scaltro, perchè la scaltrezza appartatine a Satana egli è scaltro! Non Gesù! Chi fa questi discorsi non è una persona che usa l'onesta! ma l'astuzia, e l'astuzia non appartiene a Dio, ma al nostro avversario satana.   Mi chiedo chi vi darà questa  scaltrezza spirituale, certamente non Dio. Pensate veramente di scansare il pericolo? Ma quanto siete illusi, non avete capito che tutto ormai è pronto! 


"ma grazie alla loro "furbizia" seppero conservare la loro fede"  Di quale furbizia sta parlando? la fede si conserva con la furbizia? Ma quando mai!  Forse qui c'è bisogno dello Spirito Santo! Non sono certo io che devo ricordare al Pontefice che la Fede è dono di Dio!  e la sua conservazione non è questione di furbizia, o scaltrezza o astuzia, ma è questione di amore verso Dio, se ami Dio tanto quanto egli ti ama, tu conserverai la tua fede, se fai ciò che Dio ti dice di fare, tu conserverai la tua fede! 

"Ma il viaggio dei magi ci lascia anche un altro importante insegnamento: "Ci fanno capire che non dobbiamo accontentarci di una vita mediocre, di piccolo cabotaggio … lasciamoci affascinare da ciò che è buono, vero e bello. Non bisogna farsi ingannare dalle apparenze e andare oltre i canti delle sirene, oltre la mondanità". "Quel mondo edificato sul denaro, sul successo e sul dominio - ha ricordato Bergoglio concludendo l'omelia - fu messo in crisi dalla nascita di un bambino".

Qui c'è un discorso che è un contro senso, da lato propone e sprona ad avere una vita non mediocre quindi una vita super attiva in tutti i sensi; dall'altro dice il contrario, ma quale messaggio vuole propinare? 
Andare oltre cosa?, alla mondanità? ma se poco prima ha detto che bisogna seguire ciò che bello, vero e buono! Ma il bello non si sposa con il buono e neppure con il vero, ne tanto meno con il lusso o con il piccolo. Il bello si accompagna con il superlativo..non certo con il mediocre.... di quale bello parla e di quale non mediocre parla.... generalizza sempre, è una tattica, lanci l'amo e poi ritira il braccio per saggiare la risposta del pubblico, secondo me è un atteggiamento errato, da una sensazione di insicurezza, eppure il pontefice ha molti scribi, molti segretari, molti studiosi a cui affidare le proprie idee se non hanno la capacità di concretizzare un discorso sicuro al primo colpo, che è il gioco del tira e molla. 

Intanto la nascita di Gesù non ha messo in crisi il mondo del danaro, del dominio, del successo, ma del peccato! Gesù ha concretizzato quello che nessun'altro prima di lui aveva fatto, Offrirsi come agnello immolato per tutto il mondo! 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


http://corrieredelmattino.altervista.org/papa-francesco-da-giovane-ho-fumato-marijuana/





Papa Francesco – “da giovane ho fumato Marijuana”


papa_francesco_domenica_palme_2013
Un’indiscrezione ascoltata in un colloquio privato del Santo Padre con alcuni giovani sacerdoti è stata riferita ad un giornale argentino dal sacerdote A.D. di Buenos Aires.
L’affermazione è stata fatta durante un pranzo con alcuni giovani sacerdoti che volevano conoscere il suo pensiero su argomenti di attualità  in particolar modo riguardo all'uso delle droghe leggere!
Ma è vera, la notizia o è una bufala?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
papa-francesco-ha-rubato-la-croce-dalla-bara-di-un-prete/

Al clero di Roma, Francesco ha presentato due figure di preti di Buenos Aires come esempi di confessori campioni nell’esercizio della Misericordia. Il primo è vivente: «un grande sacerdote di Buenos Aires che ha meno anni di me ne avrà 72, oggi la maggioranza dei preti della diocesi va da lui a confessarsi», lo ha descritto prima di raccontare un episodio specifico. «Una volta – ha detto il Papa – questo sacerdote venne da me e mi disse: ‘padre ho un po’ di scrupolo, perdono troppo’. Ma subito aggiunse: ‘quando sento che è forte questo scrupolo vado davanti al tabernacolo e dico a Gesù: mi hai dato tu il cattivo esempio’». «Se uno vive questo può anche donarlo agli altri», ha commentato Bergoglio che all’altro prete ha confidato di aver rubato dalla bara la croce del rosario che aveva nelle mani.
PAPA FRANCESCO E LA CROCE SULLA BARA – «Era – ha spiegato – un sacramentino famoso, e anche da lui il clero si confessava. Una delle due volte che Giovanni Paolo II venne in Argentina chiese un confessore in nunziatura e mandarono lui». Una fama di santità che spiega l’episodio specifico rivelato oggi dal Papa: «Quando e’ morto io ero vicario generale e abitavo nella Curia, dove ogni mattina presto scendevo al fax a guardare cosa era arrivato. E il mattino di Pasqua ho letto: ‘ieri è mancato il padre Aristide’. Aveva 94 o 96 anni. Io dovevo andare dai preti della casa di riposo ma dopo pranzo andai alla chiesa di padre Aristide. Nella cripta era solo nella bara, due vecchiette e nessun fiore. ‘Ma quest’uomo – mi dissi – ha perdonato i peccati a tutto il clero e ora non ha un fiore’, cosi’ sono salito e sono andato da una fioraia a un incrocio, e ho comprato fiori, delle rose. Poi ho cominciato a preparare la bara con i fiori. Allora ho guardato il rosario che gli avevano messo nelle mani e mi è venuto in mente il ladro che tutti noi abbiamo dentro. Ho tolto con un po’ di forza la Croce dalla corona e ho invocato Aristide: ‘dammi la metà della tua misericordia’, ho chiesto. Ho sentito una cosa forte. E quella croce l’ho messa in tasca e sempre ce la tengo. Ed ora che le camice del Papa non hanno tasche porto sempre una busta di stoffa. E quando mi viene un pensiero cattivo contro qualcuno porto la mano a quella Croce». (AGI) Siz 061157 MAR 14 NNNN

Il mio commento, se l'articolo dato sopra è vero, allora dico questo, se non è vero come se non l'avessi detto:

Non voglio entrare nel merito, del furto che non mi interessa, ma voglio far notare una cosa che trovo veramente sconvolgente per la società, un soggetto che sbandiera quasi orgogliosamente tale questione, come se fosse stata una prodezza una cosa buona e la giustifica, che tutti in fondo all'animo sono ladri, beh il primo è lui, visto che lo ha detto apertamente senza remora e senza timore e impunità, devo dire che io non sono mai stato ladro, anzi forse mi sono fatto fregare più di qualche volta. Ma il discorso allarmante non sta tanto in questo, sta nel fatto che con questa proclamazione, il pontefice ha prima di tutto invitato la popolazione ad emularlo quindi ha in un certo senso, spronato i giovani e chiunque a comportasi da ladro dato che la gente dice, "ma se lo ha fatto il papa penso che lo posso fare pure io?" in questo modo da un messaggio contro il comandamento non rubare, e contro la legge dello stato Italiano, Lui stesso ha commesso peccato contro il mondo, perchè ha detto che il rubare è lecito! Distruggendo di fatto il comandamento. Un annuncio di questo tipo indica un soggetto irresponsabile, privo di scrupoli pur di ottenere quello che desidera, inoltre spinge la gente alla superstizione, dato che usa quella croce come un feticcio visto che appartenuta ad un sant'uomo, questo è diabolico, in un periodo oscuro come il nostro spingere il popolo a seguire la superstizione è come dire mettetevi nelle braccia di satana, che tanto va tutto bene, perchè la superstizione è l'antro nascosto del satanismo. 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°




Però vi devo dire cari lettori, che se non dicessi queste cose, forse sarebbe meglio! il pontefice non correggerebbe nessuno dei suoi discorsi, ciò che deve venire avverrebbe prima e forse tutto sommato sarebbe meglio, però siccome mi sta a cuore molto la fede in Dio e non voglio che il male predomini sul mondo, non posso stare zitto quando vedo certe cose, al Signore gli vengono i fumi!!! Mi è proprio difficile tacere, ma forse pensandoci bene dovrei prima farmi passare gli ardori, e poi non scrivere nulla, così facendo lascerei che il pontefice che faccia veramente il sul destino. Tutto ciò forse ritarderà di poco gli eventi, ma nessuno potrà evitarli, anche perchè l'umanità deve esse provata. Quindi a tal proposito mi fermerò qui....vi faccio una considerazione quando la gente parla, qualsiasi persona sia, ascoltatela bene , non annuite subito, riflette attentamente, non fatevi prendere dalle esaltazioni e meditate bene dove vi vuole portare.... siate attenti e accorti...e chiedete aiuto allo Spirito Santo........ l'inganno si nasconde nelle pieghe.




C'è chi è a favore e chi è contro, io non sono contro, guardo quello che dice, e come ho già detto alcune cose, sono condivisibili, ma altre no!